August
Friday 24 August 2018 photo 1/3
|
007 - Licenza Di Uccidere
-----------------------------------------
DOWNLOAD: http://urllie.com/orm5a
-----------------------------------------
Sono un fan della serie, anche se devo ammettere che ci sono alcune uova cattive e alcuni tesori d'oro. Dr No è uno dei tesori d'oro, insieme a Goldfinger e From Russia with Love. Dr No è anche successo per iniziare questa grande serie, e con grande stile e brio. È concepito molto abilmente e rimane fedele all'essenza dei romanzi. La cinematografia e le ambientazioni sono stupefacenti e la musica e la colonna sonora sono meravigliose. Le sequenze d'azione sono semplicemente terrificanti, l'atmosfera è appropriatamente esotica e l'umorismo mostrato è molto spiritoso. Il dialogo è grande, la trama è ben fatta e la direzione è solida. Ursula Andress non avrebbe potuto chiedere un ingresso migliore, mentre il Sean Connery, sempre soave e carismatico, è perfetto come personaggio del titolo affascinante, disinvolto e spietato. Nel complesso, un ottimo inizio per una grande serie nel complesso. 10/10 Bethany Cox
Dr No è stato il primo film per adulti che i miei genitori mi hanno permesso di vedere da solo in un cinema. Il brivido che ho sentito mentre la sequenza di credito di apertura è balenata sullo schermo in sincronia con il tema dinamico di Bond, vivrà per sempre nella mia memoria e il film che si è sviluppato è stato quindi un'induzione nel mondo adulto della raffinatezza. Non ho avuto l'oscuro umorismo scherzoso, né ho fatto domande sul modo in cui il Dr. No ha costruito e gestito un sottomarino, una centrale nucleare progettata per interferire con i test missilistici statunitensi, né perché lui e SPECTRE avrebbero fatto tutto questo guai a sconvolto gli Yanks. Ma da adulto capisco perché io e il resto del mondo abbiamo trattenuto la nostra incredulità e sono andato in giro.
Il dottor No era e rimane un trionfo dello stile sulla sostanza. Nelle mani di registi meno esperti, sarebbe stato un pot-boiler di classe B, ma perché è stato creato da un team straordinariamente talentuoso e sofisticato nato da esperienze che gli hanno permesso di realizzare un film da molti milioni di dollari con un budget inferiore oltre un milione, ha funzionato oltre ogni aspettativa.
Ovviamente Connery era la chiave ma chi avrebbe avuto la lungimiranza di discernere quanto sarebbe stato giusto per la parte prima che dimostrasse di poterlo fare? Alcuni dicono che è cresciuto nella parte, ma non è vero. Guarda la prima scena che abbia mai fatto come Bond quando attraversa l'aeroporto in Giamaica. Il passo disinvolto e disinvolto e la quasi disinvolta schermatura del suo viso con il cappello per negare a un agente nemico femmina una sua foto sono indicativi di un agente segreto che è al comando della situazione. Quando alla fine della sequenza Bond deduce che l'autista, Mr Jones, è anche un agente nemico, Connery da allora in poi un look che diventerà puro Bond. C'è un senso di spietatezza e un'anticipazione oscuramente gratuita di ciò che deve accadere quando si tratta di un avversario che ha reso Connery Bond così avvincente e credibile. Era Bond fin dall'inizio tanto quanto Dr No era il progetto per la serie di James Bond.
Questo è ciò che ha reso Dr No il primo della serie di Bond così straordinario. Il primo della serie non richiedeva quasi alcun miglioramento futuro. La sequenza mini-avventura precedente al titolo era forse l'unico vero miglioramento apportato nei successivi film di James Bond. Probabilmente l'unico film di James Bond che ha rotto molte delle convenzioni di Bond ambientate in Dr. No è stato From Russia with Love. F.R.W.L. era quasi una spia del regolamento contro la spy story con la posta in gioco molto più bassa rispetto al dominio del mondo o alla conquista del mercato mondiale dell'oro. Dopo questo, i film di James Bond erano Dr No in quasi ogni aspetto. I gadget potrebbero essere diventati più tecnologici di un contatore Geiger e le acrobazie andarono al di là degli inseguimenti in auto e dei pugni, ma in sostanza erano il Dr No in un altro paese e con un altro super-cattivo che mostrava la stessa fiducia nelle proprie capacità che Joseph L'inquietante controllo di Wiseman sul viso e sulla voce è emerso.
Che prodezza del fare film è stata la dott.ssa! Fu realizzato nel 1962, che fu per molti versi l'ultimo anno degli anni '50. Nel 1963, il dott. No aveva inaugurato gli anni '60 con la stessa sicurezza di The Beatles e Cassius Clay, anch'essi apparentemente in azione. Tutto inizia e finisce esattamente nel momento e nel posto giusto. Beh, certamente lo ha fatto in 63!
Per i tossicodipendenti di Bond che sono cresciuti con una dieta di film d'azione esplosivi e di alta qualità che brillavano come meteore sullo schermo durante gli anni '70 e '80, il dott. No WILL è stato una sorta di shock. Ha un po 'del fascino, dello stile o dell'ingegno che sarebbe venuto a fare le voci successive della serie come i classici. Iam parlando naturalmente con un punto di vista inverso. Rivedendo Dr No come un film a sé stante non è tutto un brutto film, anche se non è buono come alcuni hanno detto. È impossibile non paragonarlo ad altri film di Bond, e così è stata la mia opinione.
Per cominciare, la sequenza di Gun Barrel è sorprendentemente buona. Come è il monty temi Norman. Quindi la sequenza del titolo di apertura non ha la sessualità delle gemme successive di Maurice Binder. Una volta il & quot; Three Blind Mice & quot; la canzone è suonata, sai che questo film è datato.
Sean Connery è comunque la vera grazia salvifica del film. Sorge sopra tutti gli altri nel cast, mostrando buoni segnali per il futuro. Il suo Bond in questo film è più freddo e animalesco che nelle uscite future. La sceneggiatura di Joseph Manciewicz e Richard Maibaum è datata terribilmente. Questo perché in futuro, Bond Movies verrebbe a rivelare l'intero genere del film d'azione e ad impostare gli standard. Gli standard del Dr No, sono probabilmente basati sul glamour Ealing Crime o Crime B-Movies degli anni '50. Questo sembra molto strano in un film di Bond, per usare un eufemismo. Inoltre, la tensione tra M e Bond non è così forte qui, Bernard Lee fa bene, ma è più amabile nei film futuri. Inoltre non c'è Q !!! Quale è uguale a nessun gadget e quindi non divertente! In tutte queste cose si mescolano e il dottor No è forse il film di Bond più noioso.
Tra i lati positivi, Joseph Wiseman fa un Dr spaventoso. No. È l'essenza stessa di Comic Book Villainary. Sembra che si sia appena chiesto da un film di James Whale, con le sue mani di metallo e l'espressione vuota. C'è anche Ursulla Andress da guardare. Anche se non è la ragazza Bond più bella, è sicuramente molto bella e gestisce bene il ruolo di Honey Rider. La sua voce è doppiata!
Nel complesso, Terence Young gestisce bene la direzione, e il film scorre a un buon ritmo. Ma la sensazione è che questo è il fondo di un'enorme torre di divertimento su cui i film di Bond si sarebbero rigenerati in futuro. Come post di partenza anche se Dr No è abbastanza buono.
Questo è il film originale di James Bond, e alcuni potrebbero sostenere il meglio. Non sono d'accordo, non è il massimo ma è molto buono. È uno dei primi anni migliori perché rimane più fedele ai libri rispetto alla maggior parte degli altri film. Nella maggior parte dei casi, i libri sono migliori dei film, e le storie dei film erano migliori quando erano più fedeli ai libri. Passò molto tempo prima che vedessi un ritratto di James Bond che potevo riconoscere come Bond dai libri e uno con cui ero soddisfatto. Questo è uno dei problemi con il Dr. No, non vedo Sean Connery come il mio Bond. È bravo, ma dopo aver letto i libri non è solo Bond. Il film è un po 'lento, ma se sei pronto a perdonare, come è stato fatto nei primi anni '60 non dimenticare, è una storia che può essere goduta. Tutte le esibizioni sono buone, specialmente Joseph Wiseman come Dr. No stesso. Se sei nuovo ai film di James Bond, o se ne hai visti solo pochi, allora provalo sicuramente.
Una buona storia, ambientazioni eloquenti, fotografia stupenda, musica di Calypso sullo sfondo, porti giamaicani e nascondigli fantasiosi, spie esotiche e SEAM CONNERY nella sua prima pugnalata al ruolo di James Bond in DR. NO.
E 'una buona ora e mezza prima di incontrare l'intelligente Dr. No. (JOSEPH WISEMAN) e il fasto splendore per i suoi ospiti - Sean Connery e URSULA ANDRESS, che accompagna Bond nelle sue avventure sull'isola. Ci sono i soliti cattivi che vogliono distruggere un lancio di razzi e tocca a Bond ostacolare i loro piani.
A differenza di tante altre avventure di Bond, DR. NO si muove rapidamente avanti senza che la trama si complichi troppo - come accade in molte storie di spionaggio di Ian Fleming e altri.L'approccio semplicistico consente allo spettatore di godere dell'interazione tra alcuni personaggi credibili per un cambiamento. ANTHONY DAWSON è eccellente come uno dei tirapiedi del Dr. No ha chiesto di uccidere Bond con una tarantola. Dopo la missione fallita, Bond è in grado di pagare Dr. Nessuna visita inaspettata.
Non c'è mai alcun dubbio che Connery e Andress finiranno insieme per un lieto fine, ma la suspense fino in fondo è ben mantenuto sotto la direzione frizzante di Terence Young. JACK LORD è sicuramente sprecato in un ruolo minore.
Assolutamente uno dei migliori film di James Bond e un buon inizio per la serie.
James Bond (007) is Britain's top agent and is on an exciting mission, to solve the mysterious murder of a fellow agent. The task sends him to Jamaica, where he joins forces with Quarrel and a loy b0e6cdaeb1
https://pastebin.com/MrrKW1GL https://www.causes.com/posts/4214726 http://dayviews.com/wiediofoo/526530444/ https://pastebin.com/QwdqFp2t https://pastebin.com/s4CZFZaZ https://pastebin.com/YgRpUyn0 http://dayviews.com/tisete/526530446/ http://dayviews.com/gabuter/526530445/ https://www.scoop.it/t/prefezinsoasol/p/4100973525/2018/08/24/delitti-inquietanti-song-free-download http://dayviews.com/kornsalvi/526530443/
Annons
Visa toppen
Show footer