Nöjda nu?

Jag får en hel del frågor om vilken utrustning jag använder, så här har ni!

Som ni kanske anar tycker jag inte frågan är speciellt underhållande. Vad som däremot är underhållande är varför jag har det jag har och hur jag använder det.

Jag tänker framöver lägga upp en serie videosnuttar på min YouTube-kanal där jag förklarar just detta saker lite mer ingående. Följ min kanal om så behagas, eller fortsätt bara hålla koll på mig här och på FB så kommer ni inte missa något!

http://www.youtube.com/channel/UCyfJa0BHwY86IL244iaPjOQ

För mer bilder och info:

http://www.GustafLarsson.com

http://www.facebook.com/GLfoto

kul att du gillar dem!
det spelar ingen roll hur bra kamera o tillbehör du har; för att få en bild "bra" så krävs det viss redigering.
Ett enkelt sätt att bevisa det är tankesättet om att en "bra" bild innehåller helt vita och helt svarta partier, o även de kameror med bäst dynamiskt omfång har problem med det.
Jag redigerar till 95% enbart i lightroom, o hur jag jobbar med bilderna där kan jag prata timmar om, o än längre om jag ska lära ut :)
Har anordnat workshops i LR o kommer att göra det även framöver, men nog ska jag kunna dela med mig av ett klipp eller två i framtiden

det blev inte alls ngn chock! o det chockar mig så det kanske blev en chock ändå...
tack för påminnelsen, skriver lite mer ikväll :)

thx!

nu så...
För den som inte gör ngt roligare med bilderna än att ha dem på datorn o visa vännerna: lägg pengarna på annat.
Jag hoppas (för jag har ännu inte hunnit) att det är printen som kommer att göra detta värt.
Rent kameramässigt är alla nikon lika varandra. Några knappar har bytts ut eller flyttat plats men i stort är de likadana. Vad som gör denna mkt roligare att jobba med än D200an är främst skärmen. Mkt lättare att se vad som händer på en stor och detaljrik skärm. Att kunna spela in video är också underbart o det faktum att jag återigen har vidvinkel :D har bytt gluggar i tre år för bytet upp till FX så har kört ett tag utan rejält vidvinkel.
O det dynamiska omfånget! D800 för så många priser för det dynamiska omfånget o det märks. Jag kan ta fram detaljer ur skuggor o högdagar jag trodde var borta sedan länge, om än jag gör att i fotoögonblicket att slippa göra det.

Där är lite ostrukturerat svammel. Du får ställa frågor om det var ngt speciellt som intresserade!

tack, svamla på du bara ;) uppskattas mkt, får påminna dig om mer "svammel" när första printen är i din hand
så länge

Mitt jobb är att montera en modell värre GPS skärm i traktorer. Nästa grej är att jag vill demonstrera montaget för nästa kund.. Har provat tagit fler bilder och lagt ihop de med panorama i Ps men tycker bilden blir för platt och utan fokus på skärmen. Nu kanske det förstårs varför fisköga. Frågan kanske är ska man investera i objektiv (vad för nått?) eller går det lika bra och leka sig fram i Ps?

anledningen att jag frågade var att det finns två effekter med fiskögat; krökta linjer och extrem bildvinkel.
De krökta linjerna går att få till i PS ganska enkelt, men bildvinkeln är rent optiskt och går inte att redigera sig till. O jag antar att det är därför du försökt dig på panorama
- dina 16mm är täcker inte hela bilden du vill ta.

Fiskögats extrema brännvinkel gör att du kan komma väldigt nära ditt motiv, men ändå få med väldigt mkt av omgivningen. I ditt fall en display men ändå få med hytten.
Nackdelen är att du kommer att få en ngt förvrängd produkt, vilket kan vara missvisande mot kunden.

Jag är personligen tveksam till fisköga i kommersiella bilder men är du sugen så visst, men inte utan att först ha testat en raktecknande vidvinkel på 10-12mm som även de har en mycket härligt omfång

intressant!
om du får som du vill lite mer exakt vad skulle du hänga på för objektiv?

10 eller 12mm rakteckande vidvinkel, fabrikat spelar ingen större roll

hela jag är en klassiker! :)

Det kan man säga :)!! Cheer up till dina videosm kommer att följas händanefter!

kul att höra !