September
Saturday 6 June 2009 photo 1/1
|
En röst på Piratpartiet är mer än en röst för fri fildelning, mer än att "stjäla" musik. En röst på Piratpartiet är en röst för att man är trött på den ökande övervakningen i samhället. En röst för att man inte tänker låta politikerna komma undan med FRA, Ipred och nu det stundande Datalagringsdirektivet (som de borgerliga politikerna självklart inte vågar lägga fram innan valet), utöver det har vi också ACTA, ett handelsavtal mellan USA och EU som är hemligstämplat. Det som har läckt ut är illa nog; bla ska tullen ha rätt att beslagta din mobil/dator/mediaspelare i jakt på piratkopierat material. Nästa gång du kommer hem från utlandet skulle du kunna bli av med din dator i några veckor pga det här. Låter det rimligt för att medielobbyn inte har tagit möjligheten att utnytta den tekniska utvecklingen utan istället motarbetat den?
"Men vadå? Det var ju Moderaterna som införde FRA och Ipred? Då kan ju jag rösta på Sossarna istället?"
Eh.. nej. För det första så var det faktiskt sossarna som drev igenom det här från början, de hann bara inte införa det innan de blev av med makten, de hann däremot införa andra kränkande lagar som tex att du inte behöver vara misstänkt för nått brott för att få din telefon avlyssnad. Sen fortsatte de, Ipred tex. De som röstade för var Moderaterna och Sossarna och en från KD. Resten röstade mot eller avstod. Sossarna var ensamma med att vara för Datalagringen. Sossarna är alltså lika skyldiga som Moderaterna. Se länken:
http://www.svd.se/multimedia/archive/00473/S__r_stade_parlamen_473733a.swf
”Men X i partiet XX säger ju att han/hon kommer jobba för de här frågorna, jag kan ju personrösta på honom/henne?”
Visst, det är jättebra att de här frågorna äntligen har fått plats i debatten, otroligt skönt. Problemet är ju bara om du rösta på X i, säg Moderaterna, så uppfattas det som en röst på deras arbete de senaste åren. En röst för att Ipred och FRA är jättebra, en röst för att övervakning är bra.
En röst på Piratpartiet uppfattas bara på ett sätt; Att det aldrig kommer vara okej att kartlägga medborgarna, föra register över vilka sidor de besöker och vad de pratar om med sina vänner. Att registrera medborgarna är något som hör hemma i diktaturer, inte i en demokrati. Hade man registrerat medborgarna på samma sätt under 1900-talet som politikerna vill göra idag hade det tex fortfarande varit olagligt att vara homosexuell, man hade ju nämligen kunnat upptäcka vem som var det och då fängslat personen direkt.
Homosexualitet var kriminellt i Sverige fram till 1944, efter det räknades det dock som en psykisk sjukdom ända fram till 1979
”Är det någon som tror att homosexuella hade pratat med varandra om att det var orätt och oriktigt att kriminalisera dem som personer, om de visste att de direkt skulle flaggas som stigmatiserat kriminella bara de pratade i telefon om saken? Att deras familj, vänner och bekanta skulle drabbats direkt?
Är det någon som tror att debatten skulle tagits, om möjligheten inte funnits att först bilda informella nätverk som diskuterade frågan? Att RFSL skulle bildats 1950? Att någon skulle vågat propagera för förändring, speciellt med det stigma som fanns?
Är det någon som tror att homosexualitet inte fortfarande skulle varit kriminellt, 80 år senare?” //Rick Falkvinge
”Men Piratpartiet är ju ett enfrågeparti?”
Nej, de är ett sakfrågeparti, men skitsamma, det har inte med saken att göra. De andra partierna lovar stort, men håller tunt. De har en åsikt i allt för att fylla ut partiprogrammet, men när de sedan sitter vid makten sållar de bort alla fina åsikter de har för att komma överens med de övriga partierna. Kommer ni ihåg Moderaternas ”Nej till trängselskatt” och Reinfeldts uttalande ”Vi ska inte jaga en hel ungdomsgeneration”? Som vi alla vet sket de fullständigt i det här.
Detta är något som Piratpartiet aldrig kommer göra, de kommer hålla fast vid det de har lovat. Det finns ingen anledning för dem att sålla bort sina åsikter.
Det är därför som en röst på Piratpartiet inte är en bortkastad röst.
(text lånad av Maango@bdb)
Eh.. nej. För det första så var det faktiskt sossarna som drev igenom det här från början, de hann bara inte införa det innan de blev av med makten, de hann däremot införa andra kränkande lagar som tex att du inte behöver vara misstänkt för nått brott för att få din telefon avlyssnad. Sen fortsatte de, Ipred tex. De som röstade för var Moderaterna och Sossarna och en från KD. Resten röstade mot eller avstod. Sossarna var ensamma med att vara för Datalagringen. Sossarna är alltså lika skyldiga som Moderaterna. Se länken:
”Men X i partiet XX säger ju att han/hon kommer jobba för de här frågorna, jag kan ju personrösta på honom/henne?”
Visst, det är jättebra att de här frågorna äntligen har fått plats i debatten, otroligt skönt. Problemet är ju bara om du rösta på X i, säg Moderaterna, så uppfattas det som en röst på deras arbete de senaste åren. En röst för att Ipred och FRA är jättebra, en röst för att övervakning är bra.
En röst på Piratpartiet uppfattas bara på ett sätt; Att det aldrig kommer vara okej att kartlägga medborgarna, föra register över vilka sidor de besöker och vad de pratar om med sina vänner. Att registrera medborgarna är något som hör hemma i diktaturer, inte i en demokrati. Hade man registrerat medborgarna på samma sätt under 1900-talet som politikerna vill göra idag hade det tex fortfarande varit olagligt att vara homosexuell, man hade ju nämligen kunnat upptäcka vem som var det och då fängslat personen direkt.
Homosexualitet var kriminellt i Sverige fram till 1944, efter det räknades det dock som en psykisk sjukdom ända fram till 1979
Nej, de är ett sakfrågeparti, men skitsamma, det har inte med saken att göra. De andra partierna lovar stort, men håller tunt. De har en åsikt i allt för att fylla ut partiprogrammet, men när de sedan sitter vid makten sållar de bort alla fina åsikter de har för att komma överens med de övriga partierna. Kommer ni ihåg Moderaternas ”Nej till trängselskatt” och Reinfeldts uttalande ”Vi ska inte jaga en hel ungdomsgeneration”? Som vi alla vet sket de fullständigt i det här.
Det är därför som en röst på Piratpartiet inte är en bortkastad röst.
Så du menar att piratpartiet ska ansluta sig till vilket parti som helst för att överleva i en livsnödvändig symbios? Det är nämligen vad som händer förr eller senare för PP utnyttnar just nu bara vågmästarställningen.
8 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/got-hare/376299504/
Visa toppen
Show footer