Friday 24 August 2018 photo 1/1
|
Checkmate
-----------------------------------------
DOWNLOAD: http://urllie.com/ortdo
-----------------------------------------
Questo film è quasi degno di essere visto solo per vedere quanto sia ridicolmente cattivo.
Ogni 3 o più parole è una bomba F. Non sarebbe un problema se ci fosse una qualche ragione per farlo o se fosse nel contesto. Ma non lo è. È come se il regista avesse appena detto & quot; buttare un sacco di F solo per scioccare lo spettatore & quot ;.
Il sacerdote Catholilc è un cecchino. Sembra totalmente fuori contesto rispetto al film. Ma non sembra esserci molto & quot; context & quot; comunque al cinema.
Due ragazzi che giocano a scacchi ad alto rischio per un qualche tipo di documento che potrebbe essere qualcosa come "Immortality & quot ;. Il & quot; diavolo & quot; il tipo che perde il gioco ha dei teppisti con pistole che non possono battere un pulcino con una spada da samurai. Quindi, dopo che questi teppisti si sono picchiati, chiama i suoi "ratti di sopra" & quot; che consiste di persone in costume da bagno che indossano maschere di Halloween diavolo. Inutile dire che l'aspetto del diavolo non ha alcun contesto nel film.
Chick vola un elicottero Robinson con qualcosa come un timone a vela al contrario. Poi in un'altra scena ha una specie di volante.
Squadra SWAT ... Una ventina di poliziotti non possono sparare a un tizio in piedi sul tetto. In tutta onestà, quel tizio, con la sua pistola automatica, non può colpire nessuno dei poliziotti. I poliziotti non riescono a notare il cecchino cattivo sul tetto, il cecchino del prete nell'edificio dall'altra parte della strada, né il furgone cattivo in fuga con due teppisti parcheggiati in bella vista.
Nessuno degli attori sembrava che loro aveva delle linee. È come se un regista avesse afferrato qualcuno dal palcoscenico e avesse detto & quot; OK, siediti qui, prendi il telefono e dì qualcosa come & quot; & quot; Mettimi in comunicazione con il capitano & quot; & quot; & quot; & quot; La grammatica errata nella mia linea attuale era deliberata. È la linea attuale.
Se la recitazione fosse stata grandiosa, sarebbe quasi come un film parodia davvero buono, come "Aereo" & quot; oppure & quot; Police Story & quot; uno dei film di Mel Brooks. Ma la recitazione ha fatto schifo. La credibilità tecnica ha risucchiato. La continuità risucchiata. E tutti gli attori assomigliavano a qualcuno che radunavano all'ultimo minuto e offrivano loro il pranzo se fossero nel film.
Non riuscivo a pensare a un buon modo per esprimerlo fino a quando non ho letto quello che Autore: LumpyMusic di Phoenix Arizona USA ha detto. & quot; Sottotemi disconnessi & quot; è la linea di fondo. Una storia due ragazzi che giocano a scacchi a firmare un documento. Quindi la loro è la ragazza con la spada che combatte tutti gli altri con una spada o un bastone. Poi hai la rapina in banca con nient'altro che pistole. Non posso mettere insieme due e due e capire cosa hanno in comune. Ho pensato che con i membri del cast popolare sarebbe stato un buon film A forse anche un A-. Mi sbagliavo, non era nemmeno un buon film B. Ci sono cose come un film C? Perché se c'è non vorrei nemmeno dargli un C. Mi viene una grossa F da me per fallito.
**** Il film è semplicemente orribile **** Era su Netflix, vide Danny Glover e si aspettava qualcosa. Che film insopportabile. Normalmente leggo le recensioni e STOP. Non mi piace mai postare commenti. Questa volta, il film è stato così orribile, ho rotto la mia promessa a me stesso, creato un Yahoo! ID, confermato e creato l'ID IMDb, confermato e poi digitato. Sono così determinato a postare questo in modo che nessuno possa passare attraverso l'orrore di guardare questo film. Il waterboarding potrebbe non essere così orribile. E quello che è con le bombe F *, dovrebbe far sembrare "cattive". La loro recitazione (o mancanza di ciò) assicura che siano cattivi. Che orribile pezzo di film. Avrebbero potuto inviare il denaro a un'organizzazione di beneficenza. E 'un pezzo fatto per un po' di riciclaggio?
Film ORRIBILE! Gli sceneggiatori di questo film sono terribili e assolutamente e totalmente privi di talento. Ho perso un'ora e mezza della mia vita che non potrò mai riavere. Ogni altra parola è il & quot; F & quot; parola! Non è un'esagerazione. Sospetto che il & quot; F & quot; la parola è usata non meno di 300 volte durante questo film, con ogni frase inclusa quella una parola volgare. Anche senza le volgarità e il linguaggio volgare, il film è terribile. Non posso credere che alcuni attori tipicamente bravi abbiano partecipato a questo film orribile. Una delusione completa e totale è un eufemismo. NON sprecare il tuo tempo a guardare questo.
Non ho visto questo film così male da un po '. Per i principianti, come altri spettacoli analfabeti, il dialogo ha almeno 100 "parole" volgari, trasandate e del tutto inutili, soprattutto la parola "f - k". La parola 'f - k' aveva un 'impatto' se usata con parsimonia per dare un tocco ad un atteggiamento. In questo spettacolo l'uso di parole "sporche", dialoghi stupidi sta esplodendo in tutto lo schermo e, per me, nient'altro che irritante. Ho guardato circa 15 minuti di questo orribile fiasco ma non ci sono più riuscito. Questo è un film pessimo. Recitare è povero. Dovrei costringermi a guardare questo ma qualcuno dovrebbe pagarmi. Non c'è niente in questo film che vale la pena.
Six people are thrown together during an elaborate bank heist where any move can alter the outcome. Is it coincidence, or are they merely pawns in a much bigger game. b0e6cdaeb1
https://www.causes.com/posts/4215638 https://www.causes.com/posts/4215634 https://www.causes.com/posts/4215637 https://www.causes.com/posts/4215608 https://www.causes.com/posts/4215635 http://dayviews.com/clinapim/526531618/ https://www.causes.com/posts/4215636 http://dayviews.com/ormufgi/526531616/ https://www.causes.com/posts/4215633 http://dayviews.com/regecha/526531617/
Annons