Haha, jag säger detsamma! Det var precis så jag tänkte när jag gjorde bilden. :D

Det fattas bara att en grönklädd pyssling skuttar omkring på stigen! :D

Tacktack ;)

Tack!

Så det ska va!

Hur stora då då?! :O

jamen iaf 1200 i bredd så de fyller ut lite :)
dendära fyller knappt ut halva min skärm i bredd :P

Då är det du som har för stor skärm :D

meh! har ju bara 21 nånting tum :/

Min skärm är 21" också. 700 på höjden tycker jag är vettigt.

ett slag lörde jag oxo de, men sen gjordd ja livet enkelt och sparar allt i 5mp, hur stort de nu blir.. brukar landa på under 10mb iaf :)

Mja alla sparar som de vill. Jag gör det enkelt för mig och sparar i 800 på bredden för att jag har den storleken på min blogg, dA och alla andra ställen jag lägger upp mina bilder.

Jag är lite bitter på storleken då jag har 2560 i skärmbredd, men... det duger väl! c:

Hur stor procent av alla som äger en bildskärm har 2560 i bredd?
Att optimera bilderna enligt den storleken är bara dumt om man vill att så många som möjligt ska se bilden så bra som möjligt. :P

Enligt Steam använder drygt 35 procent skärmar med 1920 i bredd eller högre. Andelen med 2560 är förhållandevis små över vanliga befolkningen, men det är nog en väldigt stor minoritet fotografer som kör 2560. (Antingen genom U2711/ACD/ATD och diverse trettiotumsdisplayer, eller via iMacs)

Kör du med liten upplösning ser det normalt ut för de med små, och kasst med de med större.
Kör du med störr eupplösning ser det normalt ut för de med små, och normalt ut för de med större. Det känns ganska enkelt enligt mig.

Steam kan man ju inte riktigt gå efter. Är ju nästan bara gamers som de gör sin statistik efter (rätta mig om jag har fel) och gamers vill ha stora och bra skärmar (rätta mig om jag har fel).
Hela historien om hur stora bilder ska vara på webben är en svår fråga tycker jag. Alla kan inte bli nöjda.

Jag valde Steam då det är mer relevant än webbläsarstatistik, då webbläsarstatistik tar in mycket utvecklingsländer som sitter med 1024x768-skärmar och piratkopierade Windows XP. Steam är lite mer "västerländskt" i sitt urval.
Diskussionen handlade om 2560 = 27" eller 30". Det finns nästan inga gamers med den skärmupplösningen då de enda skärmarna med den upplösning är IPS-skärmar med långsammare responstid. Vanligast bland gamers är nog 21-22 tum samt 24.

Fast alla kan ju bli nöjda, det illustrerade jag ju ovan! De interpoleras ned för folk med små skärmar. De kan inte interpoleras upp för folk med större.

Om en bild interpoleras ner förlorar man skärpan, då blir inte jag nöjd. Därför lägger jag inte upp mina bilder större än jag klarar av, även fast jag klarar att lägga upp de en aning större också. Men så är det de där bovarna som vill åt ens bilder.

Dayviews har kört med en vettig interpoleringsteknik sen åtminstone ett halvår tillbaka. "bildtjuvar" är skitsamma så länge du behåller EXIF och original.

(jag har kört med dubbla din bredd dvs ungefär fyra gånger upplösningen, mina bilder är superduperskarpa här på DV)

Smaken är som baken!

Återigen, mina bilder ser kanonbra ut här.

Så bra :)

Det är nog bara fel på din skärm!

Vad har du käkat?

Yoghurt med Cheerios.