Bara för att jag kan..
Gjorde den här förra året när jag hälsade på familjen.
Och yes! Det är hammaren och skäran!
Och nej, den är inte gjord i vanlig pepparkaksdeg.
Utan en specialdeg som man gör dekorationer av.

Och för att sammanfatta allt, jag är inte kommunist, jag har bara humor.

http://the-teaspoon-of-doom.deviantart.com/

Ja, tycker det var kul.
Tack^^

La faktiskt upp den bara för att se om det skulle starta en debatt xD

Haha, det är så otroligt lätt, har jag märkt. xD

Yes och riktigt lustigt xD
Sociala experiment <3

Håller med! :D

Ångrar nästan att jag skrev en kommentar tidigare, man blir ju sönderspammad! Haha. :D

Haha tack :D

Fast det är ju inte nazistiskt att göra svastika-pepparkakor, eftersom det är en äldre symbol som används i många kulturer innan :)

Nej nej, det vet jag!
Men jag har gått in i det med tanken att det är ett hakkors.

Haha xD

:P

Undviker dock att göra sånt när jag är hemma hos min familj ;)

Är inte hakkorset vänt medurs och den äldre symbolen moturs? :>

Du tänker på svastika och sauvastika. Men faktum är att båda heter svastika, men att sauvastika ibland används för att skilja på vilket håll den är vriden åt.

Ja, men de betyder väl ändå inte samma sak överallt. De används på olika sätt i olika religioner/länder :> Well, never mind, jag är inte så insatt i det där.

Alltså båda symbolerna används för att representera solen i diverse olika kulturer och sammanhang :P
Och det är först och främst i asien som symbolerna används :P
Men visst, dem används även i andra sammanhang.

Haha, tack!

Nja, hammaren och skäran representerar ju först och främst inte Sovjet utan den allmäna kommunismen, även om Sovjet var där den skapades under Oktoberrevolutionen.

Haha tackar!

Haha då ra?

ska du inte göra hakkors oxå isf?

Ta ett stolpiller JL.

Wow, hur kan man jämföra hammaren och skäran med hakkorset? =/ DET är vidrigt.

Lol. :P

Alltså det är ju inte konstigt att jämföra hammaren och skäran med svastikan. Eftersom det symboler som repersenterar en tid period för många. Samt att kommunismen har dödat mycket mycket mer folk än vad nazismen någonsin gjorde. Med å andra sidan att snacka om hakkorset, svastikan som om det vore något dåligt, det är vidrigt. För det är en symbol som användes i många andra kulturer innan den smutkastades utav NSDAP.

"Med å andra sidan att snacka om hakkorset, svastikan som om det vore något dåligt, det är vidrigt."

... Fast Å ANDRA sidan så accocieras hakkorset ofta och mycket för många med nazism och ultraextrema rörelser och samfund och det dessa organisationer har "åstadkommit", fortfarande "åstadkommer" och i framtiden kommer "åstadkomma" är för många ansett VIDRIGT. Jag kan därför knappast påstå att din kommentar, angående att se svastikan som något dåligt är vidrigt, vara en särskilt begåvad kommentar, ElectricError. :) Jag menar inte att du har fel, bara att du överdriver en aning. :)

Du förstod verkligen inte vad du läst eller hur? Jag anser inte att svastikan är vidrig, jag anser att folk som tycker att svastika/hakkorset är något dåligt, är vidrigt.
Och jag vet inte om du kanske inte vet vad NSDAP står för, om kollar upp det så kanske det blir lättare att förstå, för din kommentar var yterst överflödig.

Läsförståelse..

den som föredrar kommunismen framför nazismen behöver fan sinnesundersökas

Vad grundar du detta i?

JL, till att börja med så borde du läsa på lite angående ideologierna i sig innan du uttalar dig igen. Kommunismen har INGENTING med det maktmissbruk som förknippas med den att göra, ungefär lika lite som svastikan har med nazismen att göra ursprungligen.

Host! Kommunismen har så otroligt mycket med maktmissbruk att göra.
Samt att kommunismen har dödat flera människor än nazismen..Think about that..

Men jisses... Ideologin har inte dödat någon, inte heller inom Nazismens grundvalar står det något om folkmord. Kommunism är rakt igenom det mest humana styrsättet men folket som suttit vid makten har varit galningar. Det finns tydliga skillnader där.

Men okej, bara för sakens skull.
Vad har kommunism som ideologi med maktmissbruk att göra?

Men vafan?! Vem raderade min långa, utförliga kommentar, där jag välformulerat förklarade varför det inte är vidrigt att förknippa svastikan med massmord och lidande? Det var ju inte alls som att jag framförde logiska eller faktabaserade argument, eller som att jag hade någonting överhuvudtaget att säga.

Nu blev jag fan irriterad. -.-

Det var säkert en oanständig kommentar :D

Sen så kan man väl säga att Stalin inte var en kommunist heller. Han var bara en diktator med ett sug på mer makt. Eller ja, ska man vara petig så släppte han på hur den marxistiska kommunismen såg ut och gick som en "egen" väg. Så kommunismen i sig själv har inte dödat utan personerna som står bakom det och kallar sig det.

Ska vi börja banka på kristna för att vara de värsta massmördarna i världshistorien dock?

Jag skulle kunna dra en grej om nazismen och hur korkat det är att förknippa en svastika med nazism men då blir den förmodligen borttagen som det händ eför Malachi :p

Om man ska vara sån så kan man lika gärna säga att Hitler inte var en riktig nazist utan en bindgalen dåre och att ingen annan nazist hade som ledare beodrat förintelsen. Den stora skillnaden mellan kommunismen och nazismen och dess brott är ju att kommunisterna har så många olika fall som de kan dra upp och säga att "den kommunistledaren gjorde minsann inte lika mycket" men det kan man inte om nazismen, vad som än hände i nazismens namn 1933-45 så vet vi fortfarande inte om nazismen skulle ge upphov till lika många döda vid en annan plats och en annan tid. Men vi kan nog enas om att kommunismen har mångdubbelt fler liv på sitt samvete än nazismen.

"Jag skulle kunna dra en grej om nazismen och hur korkat det är att förknippa en svastika med nazism men då blir den förmodligen borttagen som det händ eför Malachi :p"

Fast det är just det: Det är inte korkat att förknippa de två, just på grund av hur världsomfattande och tragisk förintelsen faktiskt var. Symboler är precis som språk, traditioner eller vad fan som helst, och precis som ord och traditioner ändrar även symboler betydelse och utvecklas allteftersom, allt beroende på hur de används. Det här händer hela tiden, inom alla kategorier.

Ett exempel är jul, som många förknippas med Jesus födelse, även om man är ickereligiös, medan Jesus födelse inte alls hände i december, och inte har någonting med julfirandet att göra, och julfirandet vi sysslar med idag har mer gemensamt med gamla hedniska traditioner som ägde rum under just december månad, och som de kristna kapade för att hedningarna skulle ha en lättare övergång från sin tro till kristendom.

Men är det då korkat att bara se julen ur ett kristet perspektiv? Särskilt om man lever i en värld där de inte lägger lika mycket fokus på alla andra aspekter av det?

Ja, jag vet, det är jättehemskt att en symbol som faktiskt står för hopp och godhet ska bli förvrängd till en symbol för nazism, sorg och lidande, men det är tyvärr så det är, och det är inte korkat att förknippa symbolen med det, för det är det minnet av symbolen som väger tyngst i det kollektiva medvetandet. Det är den största referens vi har när vi ser symbolen, och även om man lurar sig själv till att tänka "hurr durr, den där har inget med nazism att göra", så lovar jag att man på något plan tänker "nazistjävel", eller om man nu råkar vara nazist "fy fan vad jag vill runka Hitlers kuk som den äckliga undermänniskan jag är", men det handlar nog mindre om svastikan i sig och mer om att det är det enda man tänker som nazist.

Och sen har @Suspiria (snyggt namn, förövrigt) helt rätt i att Kommunism som ideologi aldrig har dödat någon, men å andra sidan har det alltid varit en jättefin ideologi som aldrig har fungerat i praktiken just för att någon har bestämt sig för att börja ändra om i vad kommunism är för att de ska kunna tjäna på det.

Och kom igen, låt kommentaren vara kvar den här gången. Det var svårt att skriva den utan linser och innan morgonkaffet, och jag är stolt över den.

Hej och hå ni är de rödas blinda skara
Hej och hå er dumhet är en fara
Hej och hå låt ej er faras bakom ljuset
Hej och hå tänk för en gång skull klart

Det är också roligt att du antar att jag är åt det röda hållet och inte att jag kanske bara rättar dig för att du ger felaktiga påståenden ;)

Har någon i den här lilla tråden sagt ett enda ord om vilket håll de ligger åt, politiskt sett? xD

jag är medlem i Nationaldemokraterna :P etnopluralist och vit nationalist

JL, varför blir jag inte förvånad?

Högerextremister brukar ju vara lite speciella av sig så. Men då står de ju också för mest terrordåd i världen med nästan dubbelt så många som tvåan :) men han kan tro att "muslimska terrorister" är världens hot ;D haha. Jag tycker om sådana personer eftersom deras åsikter är så banala medan de klankar ner på andra ideologier :)

Man kan säga att dom är genuint underhållande i allt dom säger och gör...Okej, kanske inte allt dom gör (dom köper upp alla kängor och bokar tatueringstider i onödan)

Vänta lite. Killen är en Vit Makt-idiot och etnopluralist, vilket gör att man bara kan anta att han är en sån som värnar om det svenska arvet.
Om så är fallet: Varför skriver han som en kratta?

Nej, alltså, seriöst nu. Kolla på hans kommentarer och leta efter ett enda jävla kommatecken. Hittar ni något?
Jag älskar nationalsocialister som inte kan grammatik. Det är så sött. <3

kul att du inte vet vad nationaldemokrat är och inte kan skilja på nationalsocialist och nationaldemokrat :) hitta ett enda terrordåd som en nationaldemokrat eller person med koppling till Nationaldemokraterna gjort, snälla jag är idel öra :)

Det handlar om ideologin, inte om akterna, gullunge. <3

Alltså nationaldemokraterna är faktiskt inte ett NS parti, Sveriges NS parti är Svenskarnas Parti, föredetta Folkfronten, föredetta Nationalsocialistisk Front.

Jo, för skillnaden är enorm. Gigantisk rent utav. Det är inte så att det är samma misslyckade egenföretagare med stuga i Blekinge och underkänt i hemkunskap som sitter vid spakarna i samtliga partier där grundstommen är dålig uppfostran och frustration?

Det första jag läste på NS hemsida var oerhört komiskt dock. :D

"Sverige har i tusentals år varit ett självklart hem för svenskar " Tusentals år? xD

Det vägrar jag tro på, förr i tiden bodde 13 miljarder Svenskar i en förort till Kabul.

Sverige är ju inte ens byggt av svenskar, det är ju byggt av belgare och tyskar :)

Och inte minst, polacker!

Fast inte ur en historisk synvinkel xD
Men i modern tid, ja :D

Jo, ska vi ta steget ännu längre så är Sverige uppbyggt av Afrikaner : )

Jag menar att det moderna Sverige inte skulle finnas utan belgarnas och tyskarnas stora hjälp att verkligen leda Sverige framåt.

Sverige är väl inte uppbyggt av afrikaner, snarare bestående av om man ska uttrycka sig så ;)

Jag menade bara på att rent historiskt så är vi alla Afrikaner. Och ja, menar du på att Hansa-flottan skapade städer och civilisation kring hamnområden så har du rätt men det var ju faktiskt efter att diverse krigsherrar varit ute i Europa och plockat hem idéer till lilla Sweden.

Nja, inte afrikaner, eftersom det teknisk inte räknades som att det var afrika. Men jag förstår vad du menar.
Bland annat, men inte enbart.
Sysslar även på den svenska industrin på 1500-talet som byggdes upp av belgare.

http://www.nationellidag.se/visa/default.asp?notisID=8101
Tänder ifrågasätter ut-ur-Afrika-teorin

http://www.nationellidag.se/visa/default.asp?dokID=1162
Européer bär på neandertalgener

@TUNGL
Förolämpningar är argument som används av folk som har fel.

Alltså den första artikeln fanns det inga konkreta bevis att backa upp det med. Vet du var det finns så får du gärna skicka det.

Den andra, var väl ganska korrekt förutom att den som skrivit den inte riktigt har koll vad som är artsläkte, art, underart. Eftersom människan inte är samma art som neandertalare, men dock tillhör samma artsläkte.
Minus för att den som skrivit det har bristande kunskap inom rasbiologi. Alltså slutstycket som skulle "fyllas i".

"Förolämpningar är argument som används av folk som har fel."
Nej, förolämpningar är vad man avslutar sina argument med när killen man bråkar med är dum i huvudet. Argumenten man faktiskt använder är sedan exakt lika bra eller dåliga som de skulle vara utan förolämpningarna.

Och dina länkar var seriöst ... eh ... dels lite väl vinklade för att kunna tas på fullaste allvar (som att läsa en vetenskaplig avhandlig om evolutionsteorin från någon som aktivt har erkänt sig vara kreationist), och dessutom fanns det, precis som @ElectricError säger, inga konkreta bevis och de är skrivna av någon med bristande kunskaper.

Bra jobbat. :D

kommer aldrig någonsin kunna ta dig seriöst så länge du argumenterar med förolämpningar för det visar brist på IQ.

Ja, att argumentera med förolämpningarna (d.v.s. att använda dem som argument). Det är Ad Hominem, och det visar att man inte har några riktigt argument. Att däremot faktiskt ha argument och sedan passa på att förolämpa idioten man diskuterar med, det gör inte ett skit med de faktiska argumenten man har, de är fortfarande precis lika bra eller dåliga som de skulle ha varit även om man inte skulle ha kallat sin motståndare "resultat av sju generationers syskonknull".

Det är skillnad mellan Ad Hominem-argument och att bara förolämpa efter att man har förklarat varför motståndaren är dum i huvudet med faktiska argument (typ som när man visar kreationistidioter alla miljoner bevis för evolutionsteorin och sedan kastar in ett "fitthuvud" bara för att det är kul".

Så, nej, att förolämpa den man bråkar med tyder inte på ett jävla skit förutom att man gillar att förolämpa folk.

du ska inte komma med några förbannade förolämpningar överhuvudtaget eftersom det inte är en seriös nivå. Kan lika gärna göra en polisanmälan istället isf.

Är du dum i huvudet? Vad fan är det för koppling mellan att förolämpa någon och att polisanmäla dem? -.-
Och det är fortfarande skitsamma om man förolämpar någon under en diskussion, bara man faktiskt har ordentliga argument. Hur jävla svårt ska det vara att förstå?

Förolämpning är en brott enligt svensk lag. Jag vägrar ens svara på dina patetiska argument så länge det innehåller förolämpningar.

Ja, men om någon, helt seriöst, skulle göra en anmälan på en förolämpning så är den människan otroligt patetisk, alternativt svagsinnig, och förtjänar precis alla förolämpningar man har kastat åt den.

Seriöst, du avfärdar alla argument en människa kommer med, bara för att personen råkar vara otrevlig? Är du sjuk? Nej, alltså, inget illa ment, men något allvarligt fel måste man väl ändå lida av för att ha den åsikten? Å andra sidan pratar jag med en nationaldemokrat, så den smartaste kniven i lådan kan det ju fan knappast vara.

JL82, det är bara folk som tror att de är "eliter" som använder begreppet IQ för att mäta folks intelligens ;) IQ bevisar ingenting.

Utöver det så ja, Sverige har inte varit en stat i "tusentals år" knappt 600 år för den delen.

Men jag gissar att du satt och hejade på killen som fixade massmordet i Norge också? Jag menar, han är ju också nationalist.

JL, du är medveten att din länk börjar med www.nationellidagosv? Det säger en del om din nivå. Och nej, i det här fallet är förolämpningarna berättigade då vi vill se din gulliga reaktion som är ett säkert tecken på avsaknad av fadersgestalt och en trygg barndom. Eller så handlar det bara om simpel okunskap, vilket många tecken tyder på.

Personangreppen haglar och det säger ju allt. Jag vägrar kommentera era patetiska kommentarer så länge nivån är så här låg. Det är inte för jag inte har nåt att säga men personer som uttrycker sig på det sättet som vissa här gör är inte värda att svara ens eftersom man uppenbarligen inte är ute efter att argumentera utan bara vill provocera. Som jag sa så är förolämpningar argument som används av folk som har fel :).

Jag svarar så fort personerna som förolämpat mig isf bett om ursäkt isf för jag har en hel del att säga men vägrar göra det när jag bemöts med personangrepp. Jag skulle kunna polisanmäla dessa angrepp jag fått riktade mot mig då det är rent förtal. Som sagt be mig om ursäkt om ni vill ha en fortsatt diskussion annars får ni inget tillbaka.

Eftersom jag bara möts av förolämpningar har jag redan vunnit diskussionen. Seriöst "avsaknad av fadersgestalt och en trygg barndom"? Du är liksom 32 år gammal och det är ditt bästa motargument mot en meningsmotståndare.

Jag kommer härdanefter inte att svara överhuvudtaget tills jag fått en uppriktig ursäkt. Jag misstänker att personangreppen kommer fortsätta hagla men det är ju så när argumenten tar slut, då tas personangreppen fram istället.

Det är ett välkänt faktum ända sedan franska revolutionens dagar att förolämpningar är argument som används av folk som har fel. Kommer endast ignorera folk som skriver till mig tills jag isf fått en uppriktig ursäkt.

Tråkigt att du inte svarar, jag skrev ju faktiskt seriösa argument och frågor, utan att sjunka till barnsligt skit kastande.

Jag har inte direkt gått till direkta personangrepp utan bara varit tveksam över ditt sätt att föra argument på igenom att trycka ner en annan ideologi. Om man ska vara ärlig så började du kasta skit omkring dig igenom att säga att en annan ideologi är skit och värdera den således. Ska man "diskutera" så ska man inte göra som du gör, men det kanske är individuellt av mig som tycker att man ska vara någorlunda neutral?

"förolämpningar är argument som används av folk som har fel"
Fast det har ju inte använts som argument. Argument har lagts fram, och sedan har någon blivit förolämpad, och om du nu ska gnälla över hur förolämpad du har blivit så kanske du, som Suspiria säger, skulle ta och titta på dina egna kommentarer:

"den som föredrar kommunismen framför nazismen behöver fan sinnesundersökas" - Bland det första du skrev.

Så nja, du är ju inte direkt en liten ängel själv, och dubbelmoralen i att du blir ledsen när du själv får smaka på samma medicin som du har gett ut är ju egentligen ingenting annat än fantastisk.

Och som jag redan har förklarat, men som du inte har lyssnat på, för folk vägrar lyssna på logiska resonemang: Om jag tycker att någon är en idiot så tänker jag säga det. Naturligtvis kommer jag att förklara varför jag säger det, och detta kommer jag att göra med just argument, men om någon förväntar sig att jag inte ska trycka ner en person som har länkat till extremt tveksamma artiklar, och som är nationaldemokrat.

Ursäkta mig, men högerextremister har jag lika lite respekt för som AFA-idioter och kreationistmiffon, och det är ingenting jag tänker dölja bara för att jag håller diskussion med någon. Särskilt inte på internet.

Det är så gulligt att han säger att han inte ska diskutera något för att han redan förlorat diskussionen som vi alla vet, och sedan gör han det ändå : )

"Det är ett välkänt faktum ända sedan franska revolutionens dagar att förolämpningar är argument som används av folk som har fel."

Ännu gulligare! Var det verkligen inte så innan franska revolutionen ; )

Och en ursäkt kan du ju vända dig till dina föräldrar om, det är dom som misslyckats. Vi konstaterar enbart detta.

Eftersom jag bara får patetiska svar på vad jag skriver med diverse personangrepp och andra förolämpningar så ser jag som sagt diskussionen som avslutad men till den dig som kallades massmördaren i Norge för nationalist så kan jag verkligen inte hålla käft. I det mediala efterspelet så har den gripne gärningsmannen, Anders Behring Breivik, framställts med olika epitet som för tankarna till nationalism. Flera medier har även gått ut och menat att han är nationalist. Detta är inget annat än en patetisk lögn för att skapa ett legitimt tillfälle att attackera nationalismen som ideologi på. Detta görs nu i stor skala, inte minst då svenskfientliga individer släpps fram i rampljuset av medierna för att sväva ut i sina ”analyser”. Givetvis så vill dessa söka få människor att tro att dåden är skapade av en nationalist, för att på så sätt avskräcka gemene man från nationalismen som växer i Europa som en motpol mot det liberala och mångkulturella samhället.

Om detta är lögn, vad är då sanningen? Sanningen är den att gärningsmannen är en drivande sionist/pro-Israel, frimurare och kristen islamkritiker. Han har tagit tydlig ställning för Israel och för den judiska organisationen EDL. Han har kritiserat etnisk nationalism och nationalsocialism, som han anser vara hatisk och vara för mycket vänster i förhållande till hans egna marknadsliberala åsikter. Han betecknar sig som kulturkonservativ och antirasist samtidigt som han tar avstånd från den etniska betydelsen.

Vi kan alltså konstatera att gärningsmannen på intet sätt är nationalist, punkt slut. Däremot så kan vi hitta dessa tendenser i Sverigedemokraterna samt i liknande kulturkonservativa, islamkritiska och pro-Israeliska partier. Gärningsmannen skall ha varit medlem i det norska kulturkonservativa och sionistiska partiet Fremskrittspartiet (FRP) samt i deras ungdomsförbund FPU fram till år 2007.

Svenska nationalister är mycket kritiska till SD (som har flera drivande sionister på höga positioner) och liknande partier på många punkter, alltså sådant som gärningsmannen har uttryckt stöd för. Främst handlar kritiken om att dessa partier negligerar etnicitetens betydelse och välkomnar främmande etniciteter så länge som dessa tar till sig den inhemska kulturen. Kritiken riktar sig också mot liknande partiers fullständiga stöd för terrorstaten Israel och för att de blundar för de verkliga problemen och orsakerna som har föranlett och föranleder den negativa samhällsutvecklingen som tär på vårt folk.

En spekulation till motivet bakom attackerna grundar sig i gärningsmannens sionistiska sympatier. Veckan före attentaten så meddelade Arbetarpartiet, norska motsvarigheten till Socialdemokraterna, att de är beredda att erkänna en palestinsk statsbildning. Tidigare har Arbetarpartiet meddelat att Palestina skall få en egen ambassad i Oslo. Detta är två saker som bör uppröra en drivande sionist, som gärningsmannen faktiskt är. Påpekas bör även att den norske utrikesministern besökte AUF-ungdomarna på Utøya dagen innan attackerna. Då krävde ungdomarna en bojkott av Israel och banderoller hade tillverkats med budskapet. Det är alltså mycket möjligt att motivet är den kritiska hållning som Arbetarpartiet och AUF hade tagit mot Israel och den judiska ockupationen av Palestinska områden.

Jag bekänner mig själv som nationalist, alternativt etnonationalist eller etnopluralist. Detta bör således betyda, enligt medierna som kallar gärningsmannen för nationalist, att jag delar samma uppfattningar och sympatier som honom. Detta kan dock inte vara mer missvisande då jag står för helt andra värderingar och uppfattningar. Jag kämpar för mitt folk, inte emot det. Det är dock för tidigt för att dra några eventuella slutsatser om motivet, gärningsmannen, händelsen och dess bakomliggande orsaker.

Gärningsmannens handlingar må vara galna, men glöm inte att galna individer skapas i galna samhällen. Det liberala samhällets värdegrund med dess mångkultur och mångetnicitet kan aldrig ersätta ett samhälle som är uppbyggt av naturlig nationalism, en naturlig nationalism som innebär kärlek till familj, folk och land.

Du sockrar dina meningar rätt så rejält, märks att du är van att försvara dig själv ;D

Men du spekulerar ungefär lika mycket som media gör eller vad vi får veta som inte gräver djupare. Dina källor är nog lika pålitliga som det media lämnar ut.

Men vad är Svenskt då? Den svenska "kulturen" finns ju inte. Det finns knappt något som är "svenskt"

Förstår inte varför det ska vara så svårt att acceptera månkulturella samhällen som kan fungera bara folk som du får tummen ur och försöket arbeta med istället för att arbeta emot.

Förhoppningsvis ger denna film dig svar på dina kulturmarxistiska & självförnekande åsikter; http://www.youtube.com/watch?v=Stw77EMj2_w

Frågan jag ställer sen är, tycker du Herman Lindqvist också är en "idiot" och hat "taskig barndom" och fan vet allt för skit som jag fått kastat på mig bara för han INTE förnekar svenskarnas rätt att existera?

jag argumenterar gärna men inte med "människor" som använder förolämpningar som "argument" och sen dessutom försöker förklara bort sig istället för att skämmas och be om ursäkt. Ganska tragiskt när folk som är över 30 använder förolämpningar som argument.

Men så länge diskussionen håller sig på en saklig nivå så kan jag fortsätta. En enda förolämpning och diskussionen är avslutad.

Absolut, jag håller mig från att inte föra personangrepp men du verkar utöver det rätt så exemplariskt genom att påstå vissa saker om mig och min ideologi. Det är intressant att få höra båda sidorna av myntet och inte bara snöa in sig på en sida. Jag ska kika på länken! :D

Hmm. Jag förstår ju vad han menar i med att den Svenska kulturen är just det den är på grund av utomstående påverkningar. Men det är ju en del av att man är öppen för kulturfrihet och ren öppenhet. Han tryckte dock ner folk på "andra sidan" med att förolämpa dem och nedvärdera dem men det får låtas vara :p

Det kanske kommer fram att jag är inte så mycket för nationalism i allmänhet då det verkar bara skapa konflikter utan ser mig mer som en person i världsbefolkningen. Klart jag är Svensk dock, jag är ju uppvuxen och född här. Men jag ser mig inte som Svensk på det sättet att jag vill att man ska vårda den svenska kulturen, då kulturen är redan influerad av många sidor och kommer fortsätta att bli det. :)

Om han nu säger att Sverige har påverkats av ytre faktorer i princip sen Sverige skapades, så ska man ju fortsätta att låta kulturer på verka och blanda sig i Sverige, för annars så förändrar man ju verkligen Sverige och vad som således är svenskt.
Jag är svensk i bemärkningen att jag bor i Sverige. Har jag svenska namn? Nej. Är jag ens nordeurope? Nej. På många sätt är jag en del i den svenska kulturen, men jag firar gärna tyska högtider och jag firar INTE svenska nationaldagen, då det samman faller med D-dagen. Men jag har många vänner som istället för att fira jul firar midvinterblot istället. Och helt ärligt, det är trevligare.

Vem har sagt att "svenskarna" inte har rätt att existera? Ännu en gång slänger du ur dig något helt ur sin kontext bara för att du förlorade den egentliga diskussionen för 5 meddelanden sedan. Which is coo, bro. Vi vet att du lider. KRAM

@Suspiria;
jag kastar skit på kommunismen då det är en ideologi som ligger bakom mycket fler mord än vad nazismen någonsin gjort t.ex. och sen vad du väljer att bekänna dig som bryr jag mig inte så mycket om men jag besvarade iaf din fråga om vad svensk kultur är. Det är ett typiskt kulturmarxistiskt uttryck att ifrågasätta vad en kultur är. Det finns INGEN kultur i världen som i stort sett inte tagit till sig något utifrån. Ta det här med halloween t.ex., det kommer från början från brittiska öarna men amerikanerna har ändrat så mycket på det att det inte alls är den från början ansedda halloween-traditionen.

Sen är det också en jävla skillnad på att ta till sig av kulturer utifrån och att vilja ha massimport av personer från andra kulturer. Bara för någon råkar gilla pizza betyder det inte att man vill ha tusentals pizzabagare från Mellanöstern i Sverige.

Sen om du inte är nationalist är upp till dig och det är upp till var och en att välja men med tanke på att runt 60 % av de tillfrågade i "Mångfaldsbarometern" tycker att alla utlänningar som begår brott i Sverige bör tvingas lämna landet så har vi nationalister mycket gehör för våra åsikter, betydligt mer än vad extremvänstern har.
Runt 80 % håller med om att invandrare som kommer hit har skyldighet att anpassa sig till vårt lands vanor visar samma undersökning så visst har vi potential att växa.

@ElectricError;
Det finns ingen moralisk rätt att vilja ha mångkultur i Sverige om det inte ska finnas i precis alla andra länder i världen, varför har t.ex. Israel rätt att stifta lagar mot blandäktenskap mellan judar och ickejudar men om vi svenskar gör det så är det "rasistiskt"? Dubbelmoral utan dess like med mångkultur om man bara vill ha det i västvärlden, då ska det vara mångkultur i tredje världen på samma sätt som hos oss och kom inte och snacka om att "dem är fattiga" eller nåt liknande för då kan vi lika gärna kolla på Kina, Japan, de koreanska länderna m.m. och konstatera att de länderna fungerar alldeles utmärkt utan mångkultur vilket vi i Sverige och väst också gjorde innan detta idiotiska påfund kom över oss. Jag har inget emot att ta intryck av andra kulturer men alla folk ska få rätt att existera på sitt eget revir och sitt territorium. Vidare säger Herman LIndqvist så här; "Inte en meter utav Sveriges gränser skulle ligga där dom ligga där dom gör om vi inte haft många och blodiga krig. Skulle inte svenskar ställt upp i krig och slagits som galningar skulle inte Sverige finnas. Sverige är inte givet av Gud och lagt där "Detta ska vara ert land" (http://www.youtube.com/watch?v=bp30YgYfK-c) Vi har ingen skyldighet att ge bort vårt land till främmande folkslag om inte de vill göra samma sak med sina länder.


övrigt trams vägrar jag svara på då det innehåller förolämpningar och personangrepp, skrattar bara åt den stackars 32åriga killen som inte kan argumentera bättre än så :)

Det är inte ideologin som för massmord utan personerna som använder en ideologi/religion som en ursäkt till det. Beskyll personerna som förde det och inte en fredlig ideologi.

Sen så gissar jag på att du syftar på Stalin, Kinas ledare samt Nordkoreas vilket ingen av dem är/var kommunister utan diktatorer som använde/r det som en ursäkt till att bedriva sitt maktmissbruk.

isf ska du inte smutskasta nazismen heller ^^

Ah, men den ideologin uppmuntrar massmord och selektiv sortering av vad som är "rätt" och "fel" hos människor. Det är ju helt enkelt att man drar sin personliga gräns vad som är acceptabelt och inte, nazismen är inte det för mig då dess syfte var att ta bort "orenheter" precis som kristendomen har gjort (och andra religioner såklart men kristendomen är mest känd för mig)

Hahaha, för gullig! Du tror inte att den frågan med vilket appendix som helst skulle leda till ett liknande svar? Att nazister/nationalister som begår brott borde omyndigförklaras. Att vänsterextremister som släpper ut minkar och kedjar fast sig i flygplan borde sättas i fängelse? Att invandrare som begår brott borde deporteras osv. Det viktiga är att ingen tycker om någon som hatar, ingen vill umgås med folk som inte anser att alla har samma rättigheter. Ni borde lära er lite av kristendomens fall, den kristna södern anses idag som det största hotet mot demokratin, inte islam eller talibaner eller kapitalismen. Och var i världen är okunskapen större och var i världen är högerextremismen mer utspridd än i den Amerikanska södern? Det borde du klura lite på. Jag säger inte att det är ditt fel, omständigheter formar individen och det kan ju vara så enkelt som att dina föräldrar helt enkelt gjorde ett dåligt jobb. Att du blev retad av invandrare i skolan eller att du helt enkelt är en idiot. Det spelar ingen roll, men någon gång i livet så måste du börja ta ansvar för dina egna åsikter.

@Suspiria;
Du borde nog tänka lite på att det är segrarmakterna som skriver historien och inte svälja all propaganda som de allierade spridit om nazisterna efter kriget. Visste du t.ex. att Hitler gjorde en till bok som aldrig blev släppt? Jag är inte nationalsocialist så jag kan inte försvara allt som det står för men i egenskap av nationalist anser jag kommunismen vara betydligt vidrigare än nazismen eftersom ingen kommunistisk diktatur kommit till makten via demokratiska medel och därför aldrig haft något gehör hos den stora allmänheten.

I egenskap av nationalist så har du inte mycket till åsikt, men att säga att kolera är okej bara för att pest är bättre låter inte som en vettig livsfilosofi. Yet again, det är lite så ni fungerar.

Jag kan ju säga att jag tycker lika illa om kommunismen som nationalsocialismen. Jag är tredje generationens socialist och till vis grad passivs rasist.

Men du använder argument som handlar om att information vinklas. Men du ha fortfarande inte givit några som helst referenser på din tidigare information som vi frågade om. Man kan inte komma med ett argument som bygger på "så här kan det var", argument ska backas upp av fakta och inte spekulationer.

vilket saknar du fakta på?

Läs där uppe.

http://www.youtube.com/watch?v=LGhXuMpwo-o&feature=player_embedded

Dude, ett youtube klipp är inte en referens, skulle du gör uppsats och skriva det som referens skulle det inte bli godkänt.
Och dessutom i det där klippet säger dem inte ens samma siffror och fakta, det är inte en pålitlig källa.

I hans värld är youtube och högerextremisthemsidor sanningen, det är cute : )

http://www.youtube.com/watch?v=UhugUzUuPkE

Heil då!