När jag sitter uppe till fyra på morgonen och grubblar kan det hända att sådana här sanningar tar form i mitt huvud. Kände mig benägen att skriva ned det.

Men du kan inte mäta något som är övernaturligt eller gudomligt - för så fort du kan det är det inte övernaturligt/gudomligt längre. Det heter att TRO på Gud, inte att VETA att Han finns.
Bara för att det finns saker vi inte kan mäta betyder inte det att de inte existerar.

Det är rent av löjligt att tro på något utan den minsta indikationen att det existerar.

Det som är löjligt är:
1) Att tro att vi människor är så intelligenta och fantastiska att vi kan upptäcka allt.
2) Att förneka möjligheten att Gud existerar, utan några som helst bevis på att Han INTE gör det.

Åh, just det. Jag är agnostiker, så jag är ingen fundamentalist som du. :----)

Det finns en minoritet av intelligenta människor som skapar stora möjligheter för vår ras. Vi som en ras må vara korkade men det betyder inte att alla av oss är det samma.

Jag förnekar inte möjligheten till en gud för att denne ej kan bevisas, jag förnekar möjligheten till en gud för att det inte finns något som indikerar till dennes existens förutom folks tro och denna "bibel" som vem som helst kan ha skrivit.

Jag är ateist.

Du förnekar en uppenbar möjlighet, och det räcker. Det är ungefär som att en blind man skulle förneka att himlen är blå, eftersom han inte kan se den. De enda som tror honom är de som är lika blinda som honom. :---)

Precis - du är fundamentalist.

Jag skulle inte klandra den blinda för det.

För den blinde är konceptet "blå" inget denne kan förstå, men det betyder inte att denne bör förneka något som är uppenbart för alla andra, bara för att den blinde inte kan förstå eller uppfatta det.
Sluta upp med dina barnsligheter. Religion och vetenskap går hand i hand. De kan inte utesluta varandra, lika lite som att vi inte kan utesluta högintelligent liv på andra planeter bara för att vi inte har hittat något ännu.

Fanns elektroner innan vi upptäckte dem? Fanns Andromedagalaxen innan vi kunde se den? Självklart.

In this, you are clearly too blind to see reason.

Tack så mycket! Haha, det blev lite krokigt på sina ställen, men till mitt försvar var klockan fyra på morgonen. xD

Krokigt är fint, haha! LOTR is all about krokigt!

-nvm, hehe-

ô___o

Kul att det finns folk som förstår vad jag menar :)
Tack!

Är det okej om jag printscreenar bilden och visar den för en kompis angående en diskussion?

Absolut! ^_^

och förstås, agnosticism ftw.

härligt! jag stör mig lite på såna där otroligt envisa, blundande människor som säger att de "VET". låt alla tro på precis vad dom vill. din text gjorde mig lite glad. tack.

Ingen orsak - jag skräms av mängden hobby-ateister i världen idag. Om man bara tänkte till lite så skulle alla må bättre. Tolerans är vackert. :)

Nej. Religion och vetenskap är helt skilda åt, och det kommer aldrig att finnas bevis för att Gud inte existerar - lika gott som att det aldrig kommer att vinnas bevis för Hans existens. Tänk lite, människa.

(Är agnostiker, för övrigt, så bespara mig din fundamentalism)

Hans! oj du verkar ju redan veta allt om vem den där gud är.
sorry, kan inte diskutera vetenskap eller andra rationella och uppenbara sanningar med en troende person. Du får ha en trevlig dag!

Jag tror inte på Gud. :)
Men att förneka möjligheten att Han existerar är patetiskt. Försvinn.

Är man agnostiker är man inte troende, man utesluter bara inte möjligheten med tro. Pretty much.

Precis.

hah du tror ju visst! du vet ju att det är en han.
Varför blir då skit sur och kallar mig patetiskt bara för att jag har en annan åsikt än dig?
(FÖR ATT DET BLIR ALLA TROENDE)

jisses.

vad menar du nu?

Åh du hemskt enfaldiga människa. Försvinn genast.

go som bara bekräftar det jag sa.
Somsagt: ha en bra dag!

Nej, det enda denna lilla "diskussion" har fastställt är att du varken besitter argumentationsteknik eller förmåga till eftertanke. Något du däremot besitter i allra största grad är en oförskämd attityd. Hur gammal är du? Under femton, gissar jag på.

"hah du tror ju visst! du vet ju att det är en han.
Varför blir då skit sur och kallar mig patetiskt bara för att jag har en annan åsikt än dig?"

Jag ber om ursäkt för att jag ger mig in i det här, men din attityd är verkligen taskig. Det hela handlade endast om ett citat som faktiskt - hur lite du än vill tro på det - är väldigt sant. Man vet inte om gud existerar, inte heller vet man om det i sådana fall skulle vara en kvinnlig eller manlig gestalt, men som de flesta välbildade människor vet så benämns gud ofta som "Han" eller "Herren".
Vetenskap och religion är förövrigt två helt olika ämnen som ändå går hand i hand, men man bör inte jämföra dessa eftersom det finns för många frågor där ute som man hittills betraktat som omöjliga att finna svar till.

Jättevackert annars, HerrKrask.

Tack så mycket. ^__^ Anledningen till att jag juxtapositionerar de två ämnena är för att ateister rent generellt verkar tro att vetenskap gör religion omöjligt. Ville med enkel logik visa på det uppenbara felet i det tankesättet. :)

Självklart! :) Jag tror inte själv på någon gud, men det utesluter inte att det kan finnas någon sorts gud i universum. Det är upp till var och en.

Samma här. Jag tror inte på Gud, men jag hade gärna gjort det, och jag försvarar religiösas rätt att utan förföljelse tro på ett högre väsen. :)

Precis. Bra resonemang där, tycker jag! :)

Ateister och bokstavstroende är precis lika goda kolsupare i min mening. "Jag har rätt för jag har bevis! Du bör tro som jag för det är det enda rätta." är pretty much vad båda säger. Lite respekt för varandra kanske man kunde önska i stället.

On topic: Snygg handstil, önskar jag kunde göra så snyggt!! :D

Dock brukar ju många kristna lägga fram argumentet "Jag endast har rätt för att du inte kan bevisa att jag har fel",
bara ett litet inhopp angående ovanstående kommentar.

Sedan ska man ju inte heller dra alla över en kam. Många kristna låter andra tro vad de vill utan att argumentera för sin sak, samma sak med ateister. :)

@Chibimia
Just så! Och tack :D

@jailbaiit Samma sak med ateister - de tror att bara för att man inte kan bevisa Guds existens så existerar Han inte. Om den metodiken skulle appliceras på allt annat skulle det betyda att elektroner inte existerade förrän vi upptäckte dem, vilket är en ganska dum teori.

@HerrKrask
TACK! Jag behöver faktiskt inte tillägga nåt där, perfekt resonemang.

@Mashiro
Det är tråkigt att de som hörs mest är de som inte låter andra tro som de vill, så andra tror att "alla", oavsett ateister/kristna är så. På tal om ingenting måste jag bara säga att jag tokälskar ditt hår (om man får gå off topic så)! x)

Det håller jag med om! Vissa borde verkligen ta ett steg neråt och inse vad de håller på med.
Och tack så hemskt mycket, det där gjorde mig riktigt glad! :D