August
Saturday 18 July 2009 photo 1/1
|
Saturday 18 July 2009 photo 1/1
|
|
Folk anser att tjejer ska vara sparsamma med hur mycket hud man visar för att undvika våldtäkter lägger man dels skulden på tjejen trots att det är en brottslig handling av killen att göra så, medan vi knappast lagstiftar om vad man ska välja för kläder.
Dessutom målas killar upp som vandrande erektioner med ett enda syfte; att hitta ett hål. Ser de lite tuttar så kan de inte begränsa sig längre. Jag tror knappast att alla vanliga män vill bli förknippade med något sådant. En normal kille våldtar inte. Oavsett vad tjejen har på sig. En normal kille avbryter ett samlag om tjejen efter halva tiden får ont eller inte längre vill, hur kåt han än är. Hur kan man då påstå att det ligger i killars natur att inte kunna låta bli att köra upp kuken i tjejer bara för de är utmanande? Det är inte normalt. Det är inte försvarbart. Ingen har rätt att ta del av någon annans kropp mot dens vilja. Punkt!
Men inte nog med det! Inte nog med att det är sjukt att man ens bryr sig om vad tjejen hade på sig, hur många hon har legat med innan (vadå, om 10 pers har fått knulla med henne betyder det väl att alla får det, även om hon skriker nej? Eh...) och allt det där, som om det betyder att våldtäkten var framprovocerad av tjejen. Man vill dessutom påstå att det inte ens är en våldtäkt, utan helt enkelt ett samlag om en tjej följer med en kille hem efter massa hångel, för att sedan ångra sig, vilja gå därifrån och inte få det, för att sedan skrikandes, bitandes och rivandes få en kuk uppkörd...
Hur fan hänger det ihop? Låt oss säga att hon inte hade blivit våldtagen om hon hade mer kläder på sig. Låt oss säga att han endast våldtog henne för hon ju hade lovat sex, men sedan drog sig ur. Låt oss säga att det faktiskt var så att hon hade sluppit allt det där om hon bara hade varit nykter, nunneklädd och inte hånglat. Det är likväl en våldtäkt!
Tänk er en helt annan situation: Tänk er en gammal dam som går med flera tusen kronor i kontanter i sin lilla väska på rullatorn, hem en fredagskväll genom en förort med ytterst dåligt rykte. Det är kanske inte så smart. Knappast vad man rekommenderar äldre damer att göra. Hon blir, mycket riktigt, rånad den kvällen av ett ungdomsgäng. Men hon hade ju gjort precis så som man inte ska göra för att undvika brott, hon hade rört sig i skumma områden och hon hade mycket kontanter på sig. Innebär det att det inte längre var ett rån, utan helt enkelt en gåva från hennes sida?
NEJ JUST DET! Hon blev rånad, ellerhur?
Man tror att det är ett skämt, en överdrift att riktiga poliser, åklagare och domare faktiskt utreder på det här viset så fort det kommer till våldtäkter. Men det är faktiskt precis så det är. Helt jävla sjukt.
ganska bra jämförelse mellan rån och våldtäkt
Visa toppen
Show footer