I dag på mitt jobb, Mc Donalds, fick jag höra av min chef att jag såg sunkig och dräggig ut. Eftersom en (resturanginspektör) var där, så var jag tvungen att genomgå en hemsk stajling. 1. Sätta upp mitt vackra hår i toffs (mitt hår ska inte behöva bindas i koppel) 2. Byta skor, eftersom mina är vita och smutsiga. 3. Sist men inte minst fick jag stryka min skjorta.

Okej, ni är hjärtligt välkomna att tala politik eller vad det nu är på min bilddagbok. Men jag tänker inte ge mig in i det, på grund av att jag inte har all den kunskap om olika politiska sidor. Och eftersom jag inte tog upp något politiskt, jag var bara sur på min chef för att jag behandlas något sämre av honom.

Men ni får gärna fprtsätta, eller reda ut det. Jag anser inte att någon av er har fel, eller säger något dumt.
Kommentaren ligger i betraktarens ögon:)

Dyslektikern,

Det handlar faktiskt om tunnelseende, eftersom jag tycker mig se ljuset i andra änden av tunneln ;-)

Beyblade-master,

Facket kan vi glömma, för facket har glömt den internationella solidariteten, vilket du också påvisar. Frihandel och "dresscodes" har överhuvudtaget ingenting med varandra att göra. Frihandel handlar om fri rörlighet av varor, tjänster, kapital och människor på en fri marknad. Däremot har "dresscodes" med kapitalismen att göra. Man måste mellan frihandel och kapitalism. Kapitalismen är ett system där en eller flera kapitalägare tjänar pengar på andras bekostnad, ett samhällsystem i vilken produktionen sker för ackumulering av kapital, snarare än för tillfredsställande av mänskliga behov. Kapitalismen är alltså ett maktförhållande inom produktionen, ett produktionsförhållande snarare än ett distributionssystem. Kapitalismen leder till att människan känner sig främmande inför större delen av sitt liv, arbetstiden, eftersom den blir påtvingad och inte handlar om att realisera en människas verkliga drömmar. Där är "dresscoden" ett förfrämligande element från människan eget skapande av sitt liv, sin mänskliga kultur. (se Marx etc,)

Beträffande agitation på bilddagboken, om man nu ens kan kalla min kommentar för agitation, känner jag f.ö. att jag får mer ut av av prata politik med dessa s.k. "spädbarn", än i vilken svensk kommunfullmäktigeförsamling som helst. Revolutionen bor i barnet, barnet är livet och politiken i klassisk bemärkelse, är död.

"SUMPRUNKANDE KAPITALISTSVIN" är nog inte ett uttryck som jag brukar ta i min mun så ofta, så jag hoppas du förstår att det var ett sätt att försöka vara rolig, annars tycks det mig förefalla mig mer oklart vem av oss det egentligen är som har Asbergers syndrom. M.a.o. Dina onanivanor lämnar jag åt dig. Jag antar att du är tillräckligt kapabel att avgöra vad som känns skönast, ingenting är konstigt etc. etc. men citroner och andra frukter med lågt ph-värde skall du nog inte pröva, för då är risken att ditt nuvarande tillstånd förvärras.

P.s. Jag är en trevlig kille egentligen, men när folk beter sig såhär respektlöst, ja då får de faktiskt också tillbaka med samma mynt. D.s.

Ja just, bara ett litet tydliggörande här, utifall att "Mangan" - Gud förbjude - verkligen visar sig lida av Aspergers syndrom, och inte bara har humor:
Det tragiska var inte dina politiska ideal, utan att du räknar dresscodes till frihandel och dessutom tycker att spädbarnens vagga, bilddagboken, är ett bra ställe att försöka förbättra världen.

Av förklarliga skäl (se Dyslectkikerns inlägg för motivering) tänker jag inte motivera något som helst politiskt ideal här, det skulle helt enkelt bli för tragiskt (se Mangans inlägg för exempel).
Vad jag däremot tänker göra är att undra lite försiktigt vad frihandel har att göra med "dresscodes" på jobbet - mig veterligen har även de socialistiska praktpamparna på facket, du vet de där som utnyttjar stulna pengar (läs: skattepengar) för att stå på Vaxholmen och skrika sig hesa med den fantastiska parollen "Ut med packet" åt konkurrensnyttig arbetskraft, sina "dresscodes". Sen kan vi väl, bara för sakens skull, avsluta med en rad rätt självklara (ursäkta den arbiträra formen) frågor -- När åt användaren "Mangan" på McDonalds senast? Och vad gjorde han då för att sätta dessa fria individer i rättvisans frid och fröjd? Vad förstod egentligen användaren "lund87" av det användaren "Mangan" författade? Och så slutligen, vad bör jag, för att vara en så stor främjare av socialismen som möjligt, använda när jag tvångsmasturberar till min gigantiska mängd pornografiska bilder på prepubertala tjejer som blir våldtagna av unghingstar?
I all hast.

Haha "Mangan" är verkligen en tunnelseende person. Inga perspektiv här inte (fast jag hoppas att han parodierar någon). Och vad personlig identitet och livsstil anbelangar så är David den mest lönsamma reklampelaren för Indiska sen Di Levas glansdagar.

(Näääfölåtdavve!!)

Äh, e du en jävla borgare eller? Annars får du boka tid hos mig så kan vi gå igenom varför kapitalismen suger.. (Jag hoppas du förstår att det är McDonalds jag menar och inte David) Att liksom McDonalds inskränka på den enda återstående arenan för fritt skapande människor har i dagens samhälle, nämligen deras personliga identitet och livsstilar, för att inpassa dem i någon slags bild av den "ordentlige" och "stabile" löntagaren, är att döda det lilla av människa som finns kvar i dem. Skäms borgare! Skäms!
;-)

Hehe jag, chanelle och robin såg dig när vi körde förbi drive in-kassan. Robin: "Var det där David? Killen med toffs?" OCH DET VAR DET :D:D:D:D

Användare "Mangan" kan mycket väl ha placerat den sämsta kommentar jag någonsin sett, hjärtliga gratulationer till "Mangan" !

Det finns ett enda ord att tillämpa i en sådan häringa situation och det lyder: "JÄVLASUMPRUNKANDEKAPITALISTSVIN!"

Fy fan! Va förnedrande! Hade man fått oändligt me sprit och lite mat och någonstans att bo hade jag vart nöjd.