Saturday 9 June 2012 photo 1/2
|
En av ledarna på kursen berätta om sin schnauzer.
Hon var iväg hos veterinären med den som valp, där det konstaterades att han var döv.
Veterinären hade då sagt på en gång att det var lika bra att avliva valpen.
Vad tycker du om detta?
Annons
Comment the photo
LoveEnough
Sun 10 Jun 2012 10:07
Det beror helt på. Det beror på om det var något den fötts med(vilket jag antar?), kommit senare eller orsakats av t.ex. skada, det beror på hur ägaren är- dvs om ägaren orkar/klarar (för omplacera kan man i princip glömma att lyckas med) och det beror på hur hunden är & mår av det.
TeamAnimallife
Sat 9 Jun 2012 15:50
Jag tycker det är fel att ta bort en annars frisk hund, man får helt enkelt tänka om i träningsmetoder och kanske se till att inte ha hunden lös och så för den hör ju inga faror och så
❤
Sat 9 Jun 2012 15:33
Det finns många döva hundar som jag träffat och jag anser att dom kan leva ett lika normalt liv som en annan hund.. Visst man måste ju ändra lite på sig själv men det gör ju inget..
det är ju samma sak med vi människor. Jag tror ju inte folk "tar bort" sina barn för att dom har ett handikapp.. Det är ju bara att ta livet som det kommer och ändra på sig så att allt funkar =)
det är ju samma sak med vi människor. Jag tror ju inte folk "tar bort" sina barn för att dom har ett handikapp.. Det är ju bara att ta livet som det kommer och ändra på sig så att allt funkar =)
Girona
Sat 9 Jun 2012 13:39
Det är svårt att säga något om det här eftersom det enda vi har att gå på är hennes version. Jag säger inte att den är fel, men om man frågade veterinären skulle man kanske få höra något helt annat.
Jag tycker inte att det är rimligt att avliva en valp enbart för att den är döv, men som alla andra har skrivit kräver sådana hundar oerhört mycket mer av sina ägare än hörande. Och om ägaren inte är beredd att jobba med den (eller om valpen dessutom har andra "fel" som påverkar livskvaliteten) - ja då skulle kanske jag också rekommendera avlivning.
Men med rätt ägare kan söva hundar bli kanonfina och inte alls lida av sitt handikapp :)
Jag tycker inte att det är rimligt att avliva en valp enbart för att den är döv, men som alla andra har skrivit kräver sådana hundar oerhört mycket mer av sina ägare än hörande. Och om ägaren inte är beredd att jobba med den (eller om valpen dessutom har andra "fel" som påverkar livskvaliteten) - ja då skulle kanske jag också rekommendera avlivning.
Men med rätt ägare kan söva hundar bli kanonfina och inte alls lida av sitt handikapp :)
TeamTollare
Sat 9 Jun 2012 11:28
Ja hade inte gjort det! om man tänker efter så kollar hunden mest på kropp språket, såklart en hund med hörsel reagerar om de pratar med den men du förstår. sen är hunden döv får man ju lära den att vara mer uppmärksam på sin ägare osv, men de borde egentligen alla hundar vara, men de krävs mer av föraren om hunden är döv. så ja hade valt att behålla den! :)
Läste en artikel om en som hade en döv hund och dem levde vilket normalt liv som helst ^^
Läste en artikel om en som hade en döv hund och dem levde vilket normalt liv som helst ^^
stillme
Sat 9 Jun 2012 09:24
Beror väl på vad det är för människa som har hunden, tycker jag. En döv hund kräver mycket mer av sin ägare och framstår ägaren som okunnig eller oengagerad kan jag till viss del förstå veterinären (nu vet vi ju inte heller hur veterinären uttryckte sig, bara hur ägaren uppfattade det).
Hellre att hunden får somna in och inte lida, än sättas i ett hem där han faktiskt lider av sin dövhet, exempelvis genom att ägaren inte tränar hunden på rätt sätt. Jag var själv jättesugen på att skaffa mig en döv hund förut, som var till omplacering, men hade vid tillfället inte råd, så det finns ju faktiskt folk där ute som vill arbeta med döva hundar så även om ägaren själv inte känner sig kapabel till det går det att omplacera.
Hellre att hunden får somna in och inte lida, än sättas i ett hem där han faktiskt lider av sin dövhet, exempelvis genom att ägaren inte tränar hunden på rätt sätt. Jag var själv jättesugen på att skaffa mig en döv hund förut, som var till omplacering, men hade vid tillfället inte råd, så det finns ju faktiskt folk där ute som vill arbeta med döva hundar så även om ägaren själv inte känner sig kapabel till det går det att omplacera.
Changrila
Sat 9 Jun 2012 08:01
Det finns ju flera döva valpar som klarat sig fint, bara ägaren är medveten om vad det krävs för att man ska lyckas med träningen. Så nej, jag hade inte avlivat automatiskt bara för att den var döv. Jag hade testat först för att se vad det gick att göra åt allt.
Däremot tycker jag det är jättedumt att jämföra hundar med människor när det gäller sådant här. Att vi har förmånen att kunna välja när vi ska låta hundarna somna in är jättebra. En död hund lider inte, men det är en helt annan diskussion.
Däremot tycker jag det är jättedumt att jämföra hundar med människor när det gäller sådant här. Att vi har förmånen att kunna välja när vi ska låta hundarna somna in är jättebra. En död hund lider inte, men det är en helt annan diskussion.
Pjox
Sat 9 Jun 2012 07:19
Är den döv har den ju ändå synen kvar men det krävs ju lite extra av ägaren för att ge hunden ett bra liv.
Lizstomania
Sat 9 Jun 2012 09:56
Förlåt att jag kommer in här helt random. Men jag tycker att det är jättedumt att jämföra med människor.
Asfaloth
Sat 9 Jun 2012 11:38
Det tycker då inte jag. Ett liv är ett liv, vilken typ av varelse det än är. Och det kan inte vara svårare för en döv hund att anpassa sig än för en döv människa. Jag värderar djur lika högt som människor i alla fall!
Lizstomania
Sat 9 Jun 2012 11:50
Jag värderar och djuren lika högt som människor, men jag behandlar dem inte som människor. En döv människa har utvecklat ett språk som gör att de förstår. Att ha en döv hund kräver väldigt mycket av ägaren. Och nej, jag säger inte att man ska avliva hunden. Absolut inte. Utan det jag vill komma fram till är att jämförelsen är dum.
Asfaloth
Sat 9 Jun 2012 13:26
Det finns ju ett språk som legat i både hundens och människans instinkter sedan länge, och det är kroppsspråk. Det förväntas olika av en människa och en hund givetvis, men tycker inte att det är så olika för att en hund talar med kroppsspråk och en människa med teckenspråk.
14 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/hundfragan/506250339/