Vad tycker ni om flexikoppel?
MOTIVERA gärna varför du tycker så :)

De låter bra :)

Håller helt med Fanny ^^

Stillme: Hur i helvete kunde det ta 5 år för dig att lära din hund att gå i flexikoppel?

Det är skillnad på att gå i koppel och gå i koppel, hennes hund KAN gå i flexikoppel, har aldrig sett någon annan gå i flexikoppel på det sättet ^^ Så jag förstår att det tar fem år, jag var väldigt fascinerad över filmen hon la upp för ett tag sedan på sin hund i flexikoppel :)

Det tar inte 5 år att lära en hund att gå fint i flexi... Om man då inte är totalt värdelös hundägare.

Snacka om att läsa meningen helt fel xD Jag har tränat min hund att gå lös, därför kan han gå i flexi. Blir det bättre begript då? Och tack Fredrika :3

"Jag är inte elitistisk i detta, jag har tränat min hund hårt och länge i över fem år för att kunna använda flexi"

Blir det bättre begript då?

För mig, yes, för dig? Tveksamt. Som jag skrev, jag har tränat min hund att gå lös och därför kan han gå i flexi, eftersom han då inte är i koppel utan går lös. Vilken del av det är svår att förstå?

Kan förtydliga ytterligare, vilket tycks behövas;
jag tränade alltså min hund att gå lös och jag började använda flexikoppel först när han kunde gå lös. Sedan verkar du ha fått allt om bakfoten; det är de som slänger på sin hund flexi det första de gör och låter hunden fara omkring över hela banan och fälla andra och flyga på andras hundar som är de värdelösa hundägarna. De som faktiskt tränar med sina hundar, ens om det nu skulle ha varit fem år med flexi, är på intet sätt värdelösa - bara extremt ansvarsfulla.

Så du behövde alltså 5 år att lära din hund att gå utan koppel för att sedan kunna ha flexi på hunden? Det är extremt pinsamt må jag säga. Varför hänger du ut andra hundägare då du själv är precis likadan. Det tar inte fem år att lära en hund att gå fint utan koppel. Ansvarsfull är man när man lyckas åstadkomma något man verkligen vill på en kort tid då det faktiskt handlar om att det är något av de första saker man lär en hund när man skaffar sig en.

Fantastiskt xD Min hund lärde sig gå utan koppel väldigt tidigt, ja, men vi började inte använda flexi förrän förra året eller så. Jag förstår inte riktigt poängen du vill få fram eller göra? Att det är oansvarigt att träna sin hund innan man använder flexi? Du för ett väldigt luddigt argument.

Ansvarsfull är när man tar hand om sin hund på bästa sätt och tar hänsyn till andra. Du tycker det alltså är ansvarsfullt att sätta på sin hund ett flexi så att den kan springa iväg sju meter och hälsa på människor, andra hundar eller helt enkelt vara i vägen?

Och vilken hundägare har jag hängt ut, närmare bestämt? Skulle vara intressant att veta. Mig veterligen har jag bara gett exempel på vad jag själv inte vill (men har behövt) vara med om, eftersom folk behandlar flexikoppel som just koppel, när det är det man absolut inte får använda flexikoppel till.

Har du hund själv? Skulle också vara intressant att veta, eller är du bara ute efter att lufta udda åsikter och vara otrevlig bakom ett mindre smickrande nicknamn?

Som jag skrev och står för, jag gillar inte flexikoppel när det används som koppel. Min hund kan gå lös, därför kan han använda sig av flexikoppel. Jag förstår fortfarande inte vad det är du har problem med att begripa när det är så pass enkelt uttryckt.

Sedan känner du varken mig eller min hund, så att uttala sig om mitt hundägandeskap på det sätt du gör kommer du inte riktigt någonvart med, så det kan du sluta upp med eftersom det ändå inte ger något som helst. Vill du diskutera flexikoppel så har du mina argument redan skrivna (väldigt många gånger), resten har du inte riktigt grund att uttala dig om. Tyvärr ;)

För det första... Kvinna. Ska du slänga ord i munnen på mig? När har jag sagt?:

"Du tycker det alltså är ansvarsfullt att sätta på sin hund ett flexi så att den kan springa iväg sju meter och hälsa på människor, andra hundar eller helt enkelt vara i vägen?"

Har du inte läst vad jag har skrivit så är det ditt problem och inte mitt och ja, jag har hund, men resten har du inte riktigt grund att uttala dig om.

Du förklarar fortfarande inte det jag från början frågade dig. Hur kan det ta 5 år att lära en hund att gå fint? kan jag få ett enkelt svar på det tack. Jag förstår fortfarande inte vad det är du har problem med att begripa när det är så pass enkelt uttryckt ;)

För det sista. Det handlar inte om ditt hundägandeskap då det bara enkel en fråga jag ville få svar på. Din attityd tar dig ingen vart förresten. Att vara dryg är inget sätt att visa att man kan.

http://www.stinkypalace.com/img01/women-logic-meme12_1.jpg

Dryg? Nej, dryg är jag inte, försöker bara inte sjunka till din nivå av personpåhopp och taffliga uttalanden ;)

Det har inte tagit mig fem år att träna min hund att gå lös, vilket jag skrivit upprepade gånger. Formuleringen i den ursprungliga kommentaren bäddade för missförstånd tydligen, eftersom du läste den helt galen. Ber om ursäkt för det, men nu har jag upprepat mig så många gånger att jag inte tror att en annan formulering ens hade hjälpt.

Jag tränar med min hund varje dag, antagligen bra mycket mer än vad du gör (eftersom vi ändå för oss med antagelser om den andre, som du hela tiden gör?) och har troligtvis bra mycket bättre koll på min hund än var du har.

Din ton och attityd är lite trist. Använder du flexikoppel på din hund, utan att ha koll på den, är det därför du reagerar så pass starkt på mitt ordval? För att du känner dig skyldig, menar jag, av det jag skrev. Kanske värt att lägga ifrån sig datorn och gå ut och träna sin hund lite, istället för att kalla annat folk på internet för "totalt värdelösa hundägare", något som du självfallet har ingen som helst aning om ;)

Som sagt, hade du valt att inte hoppa på andra med onödiga uttryck hade vi kanske kunnat reda ut missförståndet redan efter din första onödiga kommentar, men det är tur att det äntligen blev utrett utan några större förluster :)

Åh, kör vi med sådant nu? x) Okej.
http://i.qkme.me/7hjv.jpg

hahaha! Jadu vart ska man börja. Uppenbarligen har du inte koll på dig själv överhuvudtaget. Självinsikt vad är det? Jag bemöter dig på samma sätt som du bemöter mig.

Och det är med flexi. Jag tror att det är snarare du som tog åt dig av min kommentar "totalt värdelösa hundägare" då du känner dig träffad av den kommentaren då den egentligen var riktad till dem som verkligen är det :) Men men åter igen så har du bevisat att du inte verkar förstå logik.

Läskigt dock att det finns hundägare som dig :S

Snarare synd att det inte finns fler hundägare som jag, vilken fantastisk plats Sverige hade varit då ;) Massa trevliga, glada hundar som lyssnar på sina ägare, tar massa initiativ och som inte har ett ont ben i kroppen.

Nej, jag reagerade på att du kallade -mig- för värdelös hundägare, eftersom du antog att det tagit mig fem år för min hund att lära sig gå i flexi, när du i själva verket inte har en aning om vem varken jag eller min hund är :D

Men du är ganska ung också, så jag förlåter dig den här gången ;) Inte lätt alla gånger.

Nej jag kallade inte dig det. Du tog åt dig från den kommentaren.

"Det tar inte 5 år att lära en hund att gå fint i flexi... Om man då inte är totalt värdelös hundägare." Läst om, läs rätt. Nämnde jag ditt namn i kommentaren?

Du på tal om ålder. Åldern bestämmer inte hur smart eller erfaren man är, tyvärr.

Kul att du tycker om att sitta och gissa hur dan person jag är och hur dan hundägare jag är. Men du förstår resten har du inte riktigt grund att uttala dig om.

Jag skulle vilja se flexifilmen :D

Ja jag blev superglad när jag såg den, för det är precis på det sättet så som jag anser att flexi bör användas :) Kanske Fanny har kvar filmen och vill länka? :D

Ja, det tycker jag hon ska göra :D

Jo, den har jag kvar x)
http://youtu.be/CeWZ1ilsm-M Där är den. Egentligen filmade jag den för en forumtråd där man skulle visa hur det såg ut på ens hundpromenad och jag råkade bara ha flexit på den dagen :)

Men gud vad söt han var, jättefin! :D

Haha, jaa, han är trevlig att promenera med den knasen ^^

Haha den videon sa allt om hur totalt värdelös koll du har på din hund. Du klagar på andra personer som går med sina hundar i flexi, men du gör ju precis som dem! Han springer ju hej vilt framför dig och jagar fåglar och du säger ingenting utan låter det ske? Inte bara det. Du använder dig av godis hela tiden när du vill ha hundens uppmärksamhet. Varför använda godis då du lika gärna kan lära hunden vad som är rätt och fel istället för att belöna den godis varje gång han gör något.

Tur att man inte förväntade sig något bra ut av din video iaf ;)

Det är väl självklart att man ska belöna, skämtar du eller? Man kan ju inte uppfostra och träna en hund enbart negativt? Självklart man korrigera, men träningen ska självklart innehålla mestadels belöningar..?

Förutom att det fungerar oerhört mycket bättre med positiv träning, så hur kul är det (och vad blir det för vänskap) för en hund som bara får skäll om den gör fel, men aldrig belöning? Och är det kul som människa att ha en hund som man enbart skäller på?
Nej, all erfarenhet jag har om de som använder i princip bara negativ uppfostran/träningsmetoder är en osäker hund som försöker göra rätt för att få bekräftelse, och en grinig, irriterad och okunnig förare som ofta (=alltid) behandlar hunden illa, och är överdrivet hård mot hunden.

...Så som verbal och fysisk belöning. Klart man belönar hunden när den gör rätt, men inte fan belönar man den hela tiden. Är man tvungen att ha godis hela tiden framme för att be om hundens uppmärksamhet så har man ingen hund som är väluppfostrad. Hunden gör ju det enbart för att den ska få belöning, i detta fall godis.

Men allt är inte svart eller vitt. Det finns också grått. Bara för att man inte berömmer hunden när det gör fel så skriker man ju inte på den heller. Man kan ju helt enkelt korrigera beteendet genom att säga åt hunden bestämt och lugnt.

En hund som åldrigt får korrigeringar vet inte vad som är rätt eller fel.

Okej, bra, jag missförstod hur du menade.
Självklart behövs även korrigering. Dock är det absolut inte fel att träna med godis, det är jättebra att ha med, då blir det roligt för hunden att komma - den behöver inte få godis varje gång, och de ska komma även om man inte har med sig godis, men någon gång under promenaden är det bra att förstärka berömmet med godis. Det fungerar superbra ^^

Great då är vi iaf på samma nivå!

Det är synd att du tycker så, bajspackaren :) Min hund har kontakt med mig oavsett om jag har godis i fickan eller inte och han lyssnar på mig helt utan att jag måste skrika på honom, han följer mig för att han vet att jag gör roliga grejer och ser mig som en resurs. Det finns inget tvång i vår relation, han håller sig inte vid mig för att han måste utan för att han vill, vilket är just så som jag vill ha det. Andra kanske vill ha en mer ansträngd relation med sin hund, där de får leka "alfa" och känna sig stora och dominanta, men det är inte den typen av relation jag är ute efter eller ens uppskattar. Antar att du är typen som tror att hundar är så pass dumma att de inte förstår vad som är rätt och fel utan att daska till dem på nosen?

Synd bara att du trodde att jag postade videon för din skull, inte för att jag förstår varför du var tvungen att kolla på den om du redan i förtid visste att jag var en sådan dålig hundägare? ;P

För övrigt går han inte "hej vilt" framför mig utan han är tränad att alltid gå på vänster sida av banan, vilket tydligt syns i videon men jag antar att du inte tittade så noggrant? Och denna diskussion har pågått snäppet för länge än vad den borde ha, så du får packa ditt bajs i fred nu ;)

Varför inte bara ha honom bredvid dig? Om nu hunden vill följa dig så varför måste du mata honom konstant med godis? Men hunden är ju i ditt fall ju alfa då den leder dig på din promenad. Bara för att du kan locka den med godis betyder det inte att den ser dig som en "vän". Som jag skrev tidigare. Det finns något annat än svart och vitt. Man skall inte slå hunden för att den ska lyda. Det finns faktiskt andra metoder. Men det kanske lite överkurs för gamle tanten.

Kan väl avsluta med att kom ihåg att du måste sy en special gjord godispåse till din käre vän.

http://www.youtube.com/watch?v=r-Hhnr1zjn8&list=FLEEKF0niJasx8wAuq3RgXRQ&index=1&feature=plpp_video

Jag vill inte ha min hund precis bredvid mig, det är inte därför vi är ute och går. Ber jag honom så går han fot, men det är ett sjutusan till tråkigt liv för en hund. Vi är ute och går för att han ska kolla av läget, nosa och uppskatta promenaden - tycker väldigt synd om din hund är en sådan som måste gå vid ditt knä hela tiden? Har du verkligen sådant stort behov av att visa andra hur dominant du är?

Och fy tusan vilken tragisk video. En rejält håglös och likgiltig hund, som knappast går där med glädje. Du använde dig av den videon som ett dåligt exempel, antar jag, annars tycker jag rejält synd om din hund om det är den typen av förebilder du satt dig. Antar att du tittar på den absolut beundransvärde Cesar Milan också? Det är ju otroligt svårt att få en hund att gå fot på en rak, enslig grusväg. Den hunden skulle inte fungera lika bra i en miljö med massa störningar; den svarar inte upp sin ägare när han ber den att göra saker utan ser det som ett rent och skärt tvång att komma till sin husses sida. Tragiskt, rejält tragiskt :( Att han dessutom fått för sig att det handlar om att träna sin hund på kortast tid, det är väl ett skämt det med? Vem tävlar du/han med? Tillit byggs inte upp på en månad, det är något du måste förtjäna.

Nu svarade jag fastän jag inte ens tänkt göra det. Skickar ett par tankar till din hund, och hoppas han inte råkar dö av tristess eller att få all initiativ och livsglädje dränerad ur sig. Lev gott!

Synd om min hund? Din kan ju bli påkörd imorgon för den delen så rest in peace i förväg :) Fy fan va läskig människa du är. Så naiv och trångsynt! Tror du verkligen att hunden är en person? Den lider för tusan inte av att den går bredvid mig. Men det fattar ju inte hippiesar som du då allt kretsar kring förmänskliga allt runt om dig. Verkar som att du och din hund har ett djupt förhållande där ni pratar med varandra och han delar med sig av sina tankar om livet. Glöm inte godiset nästa gång bara! Han måste ju veta att du existerar ;)

Dominant? Jag behöver inte ens säga till min jycke så att han ska gå bredvid mig då han respekterar mig. Och nej hunden lider inte av det då den faktiskt kan nosa fast än den går bredvid mig. Han får därmed vara hund och inte en gullig bäbis. Jag undrar dock hur du får det att fungera bland folk (då menar i en folkmassa) för jag skulle vilja se den metoden du använder nu i en sådan situation. haha!

Träning tar tid och det finns ingen att tävla med, men du har ju knappast åstadkommit något på de 5 åren du tränat din hund. Jag kan gå med min hund utan koppel mitt inne i en stad bland bilar och folk utan att han sticker och gå utan att han börjar jaga andra djur. Självklart stannar man ju för att han ska få kissa och nosa (måste ju upprepa det då du annars får för dig att man plågar hunden) och det handlar helt enkelt inte bara om dominans utan respekt! Utan respekt så skulle det inte fungera. Bygger man upp en sån relation så behöver man ingen godis för att gå ut med hunden på en vanlig promenad.

Du förstår, allt är inte svart eller vitt. Det finns olika nyanser av grått.

Att Fanny skulle vara trångsynt i detta håller jag inte ett dugg med om. Hennes sätt att arbeta med hund är helt i min smak, av den enkla anledningen att hunden får chansen att ta egna initiativ. Om sedan belöningen är i godisform, leksaksform, lekform eller något annat som passar hunden, är oviktigt. Bara det är något som hunden vill arbeta för. I de flesta fall är det just godis.

Hunden är inte en person, men den är en individ, precis som vi människor. Och alla individer förtjänar ömsesidig respekt. För att jag ska få hundens respekt så ska den också få min. Vill jag att den ska göra något, som att gå fot, så ska den också få göra något den tycker om och uppskattar. I många fall är hunden mer än nöjd över en godisbit så varför skulle det vara fel?

"Jag behöver inte ens säga till min jycke så att han ska gå bredvid mig då han respekterar mig", på vilket sätt vet hunden att det är just det du vill att han ska göra om du inte på något sätt visar det för hunden? Inte förstår mina hundar i alla fall att de ska göra si och så om jag inte på något sätt talar om det för dem, hur mycket de än respekterar mig.
Jag skulle vilja påstå att det är du som förmänskligar hunden i detta.

Jag har tränat min hund att respektera mig precis som jag respekterar hunden och hans behov. Det handlar inte om godis, gos och leksaker. En som respekterar en arbetar med en oavsett om godis finns i bilden.

Så klart man säger åt hunden vad den ska göra, men jag försökte poängtera att det går att träna sig till respekt utan någon jävla godis då hunden inte ser dig som ledaren då. Tror du att hunden kommer att lyssna på dig i alla lägen med enbart gosdis som hjälpmedel. Det är ju bara ett ynkligt sätt att tränan en hund regler och gränser. Godis är toppen för tricks, men när det gäller situationer där hunden behöver veta vad den gör rätt eller fel så fungerar det inte enbart med "positiv inlärning" som man kallar det och åter igen så måste jag påpeka så att det inte blir några missförstånd. Nej man behöver inte slå hunden för att den ska lyssna. Det finns inte bara svart eller vitt.

Promenader där enbart godis är så kallade er "respekt källa" blir ingen dock heller ingen roligt promenad för hunden då den bara kolla på dig hela tiden för att sedan belönas med godis. Han lär sig inte ett dugg av det. Han vet bara att han ska få någonting, inte om det är rätt eller fel. Det är mer som ett lockbete inte respekt.

Hunden är inte en person, men den är en individ, precis som vi människor. Och alla individer förtjänar ömsesidig respekt.

*facepalm*
Det är inte lönt, Essgarde. Sådana där människor fastnar i sitt ledar- och domninanstänk och det går inte att nå in till dem, hade man kunnat det hade världen aldrig behövt stå ut med typer som Mussolini, Stalin och Hitler och alla de där härliga typerna som bara ville ha respekt och ledarskap.

Skönt att höra att det finns fler som behandlar en hund som en hund åtminstone, och tränar på ett sätt som är roligast, mest skonsamt för hunden och som ger mest i ens relation, Essgarde :D

Nej, jag ger upp nu :P

Ja just det! Man är ju Hitler bara för att man råkar ha bra koll på din hund och då inte andra har lyckats med sina hundar, som ni till exempel. Bara för att godiset var det enda hjälpmedlet ni fann för att få din hund att lyssna betyder det att det är den rätta metoden för uppfostring och nu ska vi inte blanda in ideologier i hundträning då det har inget med det att göra, men just det! Det är ju typiskt kvinnor att blanda in känslor och förmänskliga djur då ni saknar logiskt tänkande. Kul för er att ni lärde er något i Palmes socialistskola förövrigt!

Välkommen till verkligen. Djuren är inte som i Disney filmer. Skulle vara kul att se hur era godis metoder fungerar i svårare situationer och då när godiset helt plötsligt tar slut. Where's your god then? Godiset kan inte ersätta uppfostran, varken på barn eller hundar. Det är ju personer som er som man ser här ute som flyger efter sina hundar ropandes snällt "sluta Tyson, sluta dra i kopplet. Mamma gör illa sig" och sedan ger dem lite extra godis för att fånga uppmärksamheten.

Jag tror det hela handlar om att godismetoden som ni använder är en grej som stärker ert självförtroende då ni inte vågar eller kan säga åt hunden annars för att ni är rädda att ni ska såra dess känslor. Ni är ju förövrigt de personer som lät Hitler, Mussolini och stalin komma till makten om vi nu ska diskutera historia.

Var har jag ens skrivit att jag endast använder godis som belöning? Faktum är att det är sällan jag ens har med mig godis på promenaderna. Självklart finns det också regler som mina hundar måste följa och självklart får de veta att de gör fel om de gör fel. Mina hundar får absolut inte bete sig illa på något sätt. Men jag är också noga med att belöna dem om de gör rätt. Hade mina hundar varit föremålsintresserade så hade jag gärna belönat med en leksak, men det är de tyvärr inte. De är matintresserade så till ca 10% sker belöningarna i form av godis, de övriga procenten sker i form av belöning med röst, beröring och lek.

Det jag som sagt gillar med exempelvis godis (men leksak eller annat som hunden anser är den bästa belöningen är givetvis lika bra) i belöningsform är att det ger hunden chans att ta egna initiativ. Belöningen gör den mer självsäker och en självsäker hund vågar ta för sig mer. För mig är det väldigt viktigt att hunden är självsäker och vill och vågar ta egna initiativ och prova på saker på eget bevåg. Och enligt mig är belöning vägen dit. Jag vill inte styra mina hundar med en järnhand, jag vill inte att de hela tiden ska vänta på order från mig, jag vill att de ska tänka själva och komma på egna idéer. En hund som inte kan ta egna initiativ är för mig en osäker hund, och en osäker hund är absolut inget jag strävar efter.

alltså tycker du till 95% likadant som jag, gör det dig också till en Hitler?

Lustigt nog är jag och Essgarde av exakt samma åsikter, så hur stämmer det överens på din träningsfilosofi?

Ja jag undrar som Fanny ;P För inte har Fanny heller någonstans skrivit att det enda hon gör är att mata sin hund med godis. Inte är det heller vad hon gör i filmen ;)

Exaktement. Använder till och med väldigt sällan godis, men just den promenaden råkade jag ha det med mig. Börjar inte ens använda enstaka godisbelöningar förrän efter halva promenaden. För det mesta använder vi av oss föremålsbelöning, det vill säga leksaker, och när vi tränat lösgående har vi använt just att gå och lukta som belöning.

Innebär det att du också är en Hitler egentligen?

Så här tycker jag förenklat: Jag tycker att det är bra att berömma hunden när den gör rätt och korrigera den när den gör fel. Godis kan man använda när hunden gör rätt, men skall inte enbart förlitas på. Bara för att man har pli på sin hund så tar man inte bort dess initiativförmåga eller döda dess livsglädje. En hund som vet sin plats får vara en lycklig hund.

Vem har sagt att jag förlitar mig på godis? O___o

Det enda du gör på videon är att du matar hunden med godis varje gång han ger dig uppmärksamhet. Och du har lärt hunden att varje gång den ger dig uppmärksamhet så får den godis.

I den videon du såg belönar jag kontakt, ja. Det vill säga när hunden aktivt uppsöker kontakt med mig. Och det gör jag ändå först lååångt in på videon, det vill säga mot slutet av promenaden. Hela första delen går han utan att få annat än röstbelöning.

Så ser absolut inte jag på filmen. Jag ser det som att Fanny belönar att han tar initiativ när han exempelvis plötsligt går fot eller självmant stannar innan övergångsstället och tar kontakt. Det är något man enligt mig ska belöna för att motivera hunden att fortsätta ta egna initiativ.

Exakt Essgarde. Det är ett beteende jag uppmuntrar min hund, för då kan jag ha honom lös med förutsättningen att -han- håller koll på -mig-. Han söker sig till mig med förhoppningar - på något gott, på beröm, på att byta riktning att gå, på något skoj. Aldrig tittar min hund tillbaka på mig och våndas över att komma till min sida. Om du tittar på videon som tidigare länkades ser man hur den hunden hela tiden går hukad, öronen strukna bakåt i en undergiven, ledsam hållning och hunden vågar inte ens se på sin ägare. Sådant vill jag definitivt inte ha i min hund, utan han ska vara aktiv, alert, initiativtagande och vilja vara till lags för att han VILL, inte för att jag på något sätt tvingar honom.

Jag kan också "korrigera" som du säger. Det hörs ett par gånger när jag ber honom gå vid mig ("Här") och han ändå går iväg. Då säger jag "app app" och han kommer tillbaka. Men detta förutsätter att min hund VET vad som förväntas av honom.

Jag tittade inte på filmen förrän nu då min dator krånglade igår och nu ville jag inte ens titta klart. Positionen på öronen tyder som du säger på en undergiven position men också en stressad position i samband med flämtandet. Att hunden inte någonsin vågar titta människan i ögonen är för mig tragiskt. Jag vill då aldrig vara en dominant ledare på det sättet att mina hundar inte vågar titta mig i ögonen. Mina hundar är mina bästa vänner och ska också behandlas som det. Ömsesidig respekt är INTE att hunden ska vara undergiven, osäker och stressad. Hunden på bilden skulle inte våga ta ett enda eget initiativ, den följer order men inget mer, för han vågar inte. Usch är allt jag kan säga! Jämför kroppsspråket på den och Zac och vi har två helt olika sinnesstämningar. En ledsen, osäker hund som inte vågar ta för sig och en glad, sprallig hund som vill hitta på massa olika roliga påhitt och gärna hintar åt sin matte vad han vill hitta på

Så allt är en ren slump... Har du någonsin tänkt på att folk som går eller cyklar förbi dig kan vara hundrädda? Det är nog inte på populärt med en hund som går 10 meter framför ägaren. Hur ska dem veta hur mycket din lyssnar på dig?

Anser du också att jaga fåglar är okej att göra?
Som sagt så förmänskligar du hunden och just därför orsakar du mer lidande åt honom. En hund som får vara en hund och med en ägare den kan lita på ta ansvar är en lycklig hund. Det är så hemskt att se hundar ha ansvaret för både sig själv och sin ägare pga av att ägaren är så jävla ryggradslös och/eller dum att tro att en hund kan hantera något sådant. Lär dig hyfs för fan och tänk på dina meddjur och medmänniskor!

Essgarde: dra ur huvudet ur fannys röv.

Jag kallar in min hund så att han går bredvid mig när vi möter folk, just för den anledningen. Och han är tränad att bara gå på vänster sida av gångbanan och om mig, just för att varken han eller cyklister ska vara med om en olycka, vilket jag också skrivit.

På vilket sätt jagade han fåglar? Han jagade upp en fågel, men kom tillbaka när jag ropade på honom. På vilket sätt är det att skada en fågel?
Och jag förmänskligar absolut inte min hund, i själva verket ber jag till och med folk att sluta förmänskliga djur. Du pratar med helt fel person, vännen. Jag tränar min hund på ett sätt som bäst tränar en hund. En hund är opportunistisk, resurstänkande och framförallt insinktsstyrd individ. Den gör vad den gör för att den vinner mest på det. Tycker den att det är roligare att jaga älg än äta köttbullar sätter den av efter älgen. Av oss två är det snarare du som förmänskligar hundar om du tror att en hund "respekterar" dig för att du tvingar den gå vid din sida.

Jag tänker antagligen mer på mina medmänniskor än vad du gör, just eftersom jag - vilket poängterats om och om och om och om igen - tränat honom att gå lös och i min träning bara tänkt på min omgivning och min relation till min egen hund.

Hade du känt mig, hade du känt min hund, hade du vetat bara något ytterst litet om mig hade du förstått hur dum du låter när du anklagar mig för att inte visa hänsyn. Så sluta anta saker om mig, är du så väldigt snäll, eftersom du har fel om både mig, om sättet jag tränar min hund och min hund. Tack.

Om du tittar på filmen så ser du att Fanny ber Zac att gå bredvid henne varje gång hon möter någon. Zac tar inte ansvaret över sin ägare, då skulle han inte bry sig ett skvatt om vad Fanny bad om och han skulle inte ta kontakt med henne. Han skulle inte "fråga" henne, vilket han gör hela tiden i filmen. Det du skulle kalla tigga i filmen är vad jag kallar fråga. "Matte vad ska vi göra nu?"

Om du nu tycker att jag har huvudet i Fannys röv så har jag gladeligen huvudet där. Att se en så osäker hund som på filmen du länkade gör ont. En hund ska få vara en hund, ingen jävla slav. Och det där med ledarskap verkar de flesta ha fått om bakfoten. Den högst rangade hunden i en hundflock har inte sån respekt att de andra hundarna inte vågar titta på den, inte vågar vara avslappnade runt den eller eller inte vågar fråga den om något. För det är inte naturligt för hundar att ha en så strikt relation. Varför ska då vi ha den relationen med våra hundar?

Ögonkontakt är enligt mig A och O i en relation med hund då det är genom ögonkontakt och kroppsspråk som vi kommunicerar. Att en hund då inte vågar ta ögonkontakt med sin människa tycker jag är oerhört tragiskt. Och nej, bara för att jag och mina hundar kan titta varandra i ögonen i timmar så betyder det inte att de tar ansvar över mig. Jag har ansvaret över mina hundar och därför ser jag till att de är trygga, inte osäkra som hunden i filmen!

Klart han slutade jaga när fågeln redan hade flugit iväg och med cyklisten så gjorde du absolut ingenting. Du lät bara honom gå långt framför dig och tror att hunden absolut inte kommer att göra någonting. Så jävla respekt löst att du inte ens kan gå normalt med din hund då det finns andra som möter honom också. Du är inte ensam ute på gatorna. Du är bara en typisk WT med en ouppfostrad hund. Synd att alla andra inkl hunden måste lida på grund av dig.

Okej, men nu får du faktiskt sluta, nu upprepar du dig bara. Kom med någonting nytt, eftersom de argument du för är inte hållbara. Han får gå där han går för jag har TRÄNAT min hund. Jag LITAR på min hund. Jag VET att han inte sätter av efter cyklar och jag vet att han inte springer över trottoaren, för det är så jag har TRÄNAT honom.

Jag har 100%-ig koll på min hund, med godis OCH utan godis. Han lyder mig för att han vill. I min hunds värld finns det bara han och jag. Jag behöver inte föra någon manifestation. Jag behöver inte ryta på min hund. Jag behöver inte tvinga honom att gå fot. Det är ENKELT att kontrollera en hund som går bredvid en. Testa låta din hund springa iväg tio meter, får se hur mycket kontroll du har över den då. Min lyssnar oavsett hur långt ifrån eller hur nära han är mig.

Så du ser, det håller bara inte. Det går inte. Min hund är väluppfostrad, lydig och oförställt lycklig. Du kan starta gräl med någon av de andra som kommenterat här, men det går liksom inte här. För allt det du säger stämmer inte in på mig, eller min hund, eller vår träning. Sorry.

Spelar ingen roll om du har 100 procentig koll på din hund. Hur ska andra personer veta det nr dem möter dig? Du tänker enbart bara på dig själv och din hund som du tror är helt perfekt.

Det roliga är också att du har tidigare klagat på andra hundägare med flexikoppel, men du gör exakt likadant. Men du för står det handlar ju om dig och din hund. Då är det ju skitsamma då du är uppenbart så egoistisk att du låter andra lida för dig och din hund skull!

Ja, jag kan låta min hund springa 10 meter framför mig, men då det inte finns något syfte med det så behöver jag inte göra det och för att jag respekterar andra personer som också är ute och går. Han går fint bredvid vid mig som det är. Vi njuter av varje promenad, då han varken jagar fåglar eller springer framför mig. Jag behöver inte föra någon manifestation. Jag behöver inte ryta på min hund. Jag behöver inte tvinga honom att gå fot och ska vi prata om svårighetsgrader så tror jag inte att du skulle kunna klara av att gå med din hund bredvid dig utan godis.

Jo, det skulle jag göra. För ja, det gör jag. Varje dag, till och med. Som sagt, du känner inte mig och vet ingenting om mig. Du kan lika gärna prata om gubben på månen för du har ingen som helst aning ;)

Bra att du bekräftade din dumhet! Det ska jag ge dig en godis för! Duktigt!

Kul förövrigt att du inte ens kan försvara dig då din video säger allt om dig och vilken slags person du är med hundar.

Tack! :D Och jag behöver inte försvara mig, för jag har inte gjort något fel ;)

Det funkar ju så länge som du kan och orkar intala dig själv det. Men sanning är att du saknar helt om hållet respekt för allt runt om kring dig och du är lika omogen som en trotsig 14åring :)

Dito ^^

Just nu är det faktiskt bara skrattretande. Först var Fanny en otroligt dålig och ansvarslös hundägare, sen hade ni/vi samma åsikter till 95% (vilket jag inte någon gång hållit med om) och nu är hon en dålig och ansvarslös hundägare igen. Bra där ;)

Och sen kan man faktiskt läsa av sina medmänniskor, man ser ganska tydligt om de är hundrädda eller inte. Till och med jag, som enligt min diagnos ska ha svårt för att läsa av människor, kan tydligt se om personen som jag möter är rädd för hundar. Givetvis kallar man in hunden då. Svårare än så behöver det inte vara. Zac tar heller inte kontakt med någon annan människa än sin i filmen, han är inte ett dugg intresserad av någon annan människa. Jag tror också att Fanny känner sin hund såpass väl att om hon säger att Zac inte går fram till någon annan så kan vi lita på hennes ord.

Jag tror också att hon kan ha sin hund bredvid sig utan godis, varför skulle hon inte kunna det med den relationen man får se i filmen. Min hund kan gå bredvid mig utan godis. Men jag använder gärna godis då han är en osäker individ och inte tar så mycket kontakt som jag ibland önskar. Godiset är ett ankare som gör honom gladare och han känner sig då mer självsäker och vill ta kontakt. Det är ett bra hjälpmedel när han blir lite låg, för med honom får jag jobba upp självsäkerheten hela tiden, just för att han är en osäker individ. Men visst kan jag ha honom bredvid mig utan godis, nemas problemas trots att jag arbetar som Fanny gör ;)

Vi kan vara dåliga hundägare tillsammans, Essgard ^^ Vi och våra glada, initiativrika hundar.

Ja det kan vi göra, jag är gärna en dålig hundägare om det har samma innebörd som att ha glada, initiativrika hundar ^^

Ni kan bli ett fint par ni två. Lika blåsta och naiva båda två.

"Jag tror också att hon kan ha sin hund bredvid sig utan godis". Tror du eller vet du? För du arbetar ju som Fanny gör.

Nej jag tror, eftersom att jag inte har sett det. Jag kan inte veta något som jag inte vet ;) Men jag litar på Fannys ord. Ja, utifrån hennes texter och filmer så verkar jag arbeta som Fanny gör.

Enligt mig är det du som är naiv och jag önskar innerligt för din hunds skull att du vaknar upp någon dag, lär dig att läsa din hund och inser vilken skada du har gjort.

"Så verkar jag arbeta som Fanny gör"

Uppenbarligen är det ni som inte kan läsa era hundar då ni dem egentligen är bara ouppfostrade byrackor som sover på möbler och lever sitt egna lilla liv ute på promenader.

I will pay you a visit in your nightmares bitch!

http://i.imgur.com/pm8gm.gif

"Så verkar jag arbeta som Fanny gör", vad ville du säga med att citera den meningen?

Haha är de ouppfostrade för att de har en självklar plats i soffan? Mina hundar är inga husdjur, mina hundar är familjemedlemmar och givetvis ska de få vara i soffan! Däremot vet de att bara för att man får vara i soffan hemma så betyder det inte att man får vara i allas soffor. Men vår soffa är lika mycket min som deras ^^

http://images.encyclopediadramatica.se/5/5d/Hello.jpg

Bra då vet jag vilken typ av person du är iaf :) Och var det ni som sa att man inte skulle förmänskliga djur? Skrattretande. Slår vad om att dem sover med dig också.

Den var mogen.
http://24.media.tumblr.com/tumblr_m573cm446k1rtjw1mo1_250.gif

oh no.

Är du klar nu? Kan vi säga hejdå, en gång för alla? ^^

De gör de inte, men varje dag lägger jag mig med dem i soffan en stund. De ligger då på min mage, ser mig djupt in i ögonen och gosar. Det du, det måste ju vara djurplågeri ;) Hade jag dock av någon anledning velat att de skulle gå ner så behöver jag bara lugnt säga åt dem att gå ner. Och vad jag verkligen inte förstår är hur det kan vara mer ouppfostrat att ligga i en soffa än på ett golv. På vilket sätt gör det någon skillnad för hunden, förutom att soffan är mjukare och mer ergonomisk att sova på. Kanske ska jag förbjuda mina hundar att vara på golvet så de får leka skeppsbrott för att ta sig någonstans i lägenheten, det vore ju något ;)

Men Essgarde, nu har du missat poängen. En hund är en hund; ett flocklevande djur som ska vara delaktig i flocken och ska ligga nära och vara en del av gemenskapen. Det är såklart därför den måste ligga på golvet :D Om den sitter i soffan eller sängen så kan den ju råka se en i ögonen och då försöker den ta över ledarskapet. Hemskt! Kan ju hända att den tar över hela familjen! Tar över försörjningen, börjar laga maten och tar allt ansvar för att betala räkningarna. Det får ju inte hända, bäst att göra poäng och låta hunden ligga på golvet, för det är det mest naturliga för hundar. Att inte vara med flocken, så klart ^^

Jahaaa på sååå vis, ja men då förstår jag. Då är det bäst att jag puttar ner hunden från soffan så att han kan vara lite mer delaktig. Och jag antar att jag måste ta bort leksaken från lillan som just nu springer omkring som en tok och leker med sin leksak. Hon kan väl ändå inte få ha roligt? :O Och om hon ska få ha roligt så är det väl ändå jag som ska bestämma när, var och hur det ska ske?

Förresten, jag erkänner. Jag är en dålig hundägare. Just nu leker min hund och istället för att vara med i leken så sitter jag framför datorn och försöker diskutera med ett rikspucko, när jag vet att det inte går att nå fram till sådana. Nej fy på mig, nu får jag sluta vara så egoistisk och istället kasta mig ner på mattan och leka med mitt hjärta som gärna vill att jag ska vara med i kasta-pipleksak-och-se-vem-som-är-snabbast-nog-att-ta-den-leken ;)

Ja, exakt! Det är du som är flockledaren, som ska ta initiativ och säga åt hunden vad den ska göra. För den ser ju dig som en hund, därför den förstår sådana signaler vi ger. Också därför hundar ALLTID sniffar människor i rumpan när de träffas, därför de lär sig så mycket när människor pressar ner de på rygg eller när människor morrar mot dem ;D

Akta bara, hundarna får absolut inte gå ut innan dig! O_O För då tar de över ledarskapet. Och de får absolut inte äta innan dig, så om även om du inte tänkt äta MÅSTE du äta åtminstone ett kex innan du ger hundarna mat, annars så ska du se att de tar över hela hemmet sedan. Vojne, mycket att hålla reda på när man måste vara alfahanne i en flock med vargar, förlåt, hundar. Pust.

Ja herregud vilket företag.

En sista rekommendation till bajspackaren innan jag lämnar denna konversation är att det vore klokt att gå någon form av kurs i hundens beteende. Det vore bra om du kunde se när din hund är stressad och osäker då du verkar fått det helt om baktassen ;)

Bajspackaren är nog fulländad som det är, är jag rädd - har väl sett alla program av Cesar Milan, som alla andra hundexperter i det här landet? :D

Anders Hallgren, bajspackaren - läs honom. Sedan kan vi prata igen ^^

Jag antar att du har rätt ;)

hahahaha LOVE IT XD Jag skulle också dominera skiten ur min hund om jag var du, för jag skulle verkligen inte vilja leva det livet själv och den dagen hunden tar över hemma lär du få ett rent helvete tillbaka XD

hahaha du menar den Anders som drogar hundar och förbjuder vill förbjuda kamphundsraser. Visste ni också att han anser att weightpulling är djurplågeri och att hans bästa sett för att uppfostra hunden är att ta genvägar. Möter du ett problem- välj annat alternativ. Men sånt gillar ni väl kvinnor? Det ska ju inte vara jobbigt eller ansträngde när man gör något för då är det inte kul :(

Anders Hallgren säger också att alla hundar som ställs ut är också för maskuliniserade. Det borde du väl Essgarde veta då du håller på med utställning.

Jag tycker att Anders har väldigt fritid då han bedriver hatkampanjer med sin fru mot konkurrenter.

En sista fråga. Anders Hallgren nämner dock i sin bok också om ledarrollen. Säger det er något flickor?

Alltså, Fanny och Fredrika, nu får ni ge er.. Det är verkligen det värsta, mest överdrivna sätt att förmänskliga hundar på - att låta dem sova i soffan, samtidigt (!) som ni är där! Jag hoppas verkligen inte att ni har dem i sängen, för det är riktigt, riktigt illa.. Nej, hundarnas plats är på golvet, helst i en bur så att de vet sin plats.

...
Då måste ju jag vara den värsta av den värsta, som sover med mellan fyra till sju katter och hundar varje natt, och to.m köpte en större säng för att få bättre plats, hah.
Det var det värsta jag har hört, att det är förmänskligande att låta sina familjemedlemmar sova i soffan och sängen - de älskar det, och jag älskar det, jag kan inte sova ordentligt längre om jag inte sover med djuren. Det här är ett äkta exempel på när folk ska dominera över sina hundar till överdrift..

Självklart ska man inte förmänskliga djuren (tydligen har vi olika åsikter om vad det innebär, så jag ska säga "Inte förmänskliga på ett negativt sätt"), men man ska heller inte överdriva sina försök att dominera över dem. Det brukar inte alls vara ett lika roligt och vänskapligt förhållande, hund till ägare, då det alltid är så att ägaren är där och pickar, skäller och är på hunden hela tiden.
(Det är en sak om man inte vill att hunden ska sova i soffan/sängen av någon anledning, men att det är förmänskligande är rent struntprat, det gör man ju för att man tycker som sina trogna, underbara vänner).

"Då måste ju jag vara den värsta av den värsta, som sover med mellan fyra till sju katter och hundar varje natt, och to.m köpte en större säng för att få bättre plats"

Jopp du tog hem priset som Sveriges värsta hundägare.

Bajspackaren, nu tar vi en sak i taget :)

1) Man utsätter aldrig sin hund för någonting den inte klarar av, för att sedan korrigera den när den gör fel. Man underlättar för hunden att göra rätt från början så att den fortsätter att göra rätt. Ser du det som en genväg är det upp till dig - alla andra ser det som ett smart sätt.

2) Utställningsdomare har premierat hundar med mycket testosteron - för dessa uppvisar tydligare exempel på vad som kännetecknar en hane. Detta har gjort att uppfödare avlar på testosteronsmockade hundar, vilket i sin tur, i många raser, gjort hundarna väldigt aggressiva eftersom höga halter av testosteron ökar beteenden som kan utvecklas till aggression.

3) Man ska vara en ledare för sin hund, vilket både jag och Essgard sagt, men vi har vitt skiljda åsikter om vad en ledare är. En ledare ska vara en sådan som visar vägen, som hunden söker sig till när den blir rädd, trängd, osäker, eller när den helt enkelt frågar om råd. En ledare står för resurserna - trygghet, mat, roligt som lek. Det handlar inte om en ledare som ska stå och domdera, utan någon som hunden aktivt söker sig till för att den litar på en och för att den anser att jag som ägare är någonting att ha och någon att följa. Skrik och gasta och ryck och slit i din hund och varför i allsindar skulle den följa sin ägare då?

En hund är ingen varg och en hund är ingen människa. Men en hund kommer aldrig behandla en människa som en hund, så det går inte att säga att "så här gör alfahanen i vargflocken", för det fungerar inte på hundar, tyvärr. Flera år av forskning har visat det, och ännu fler år bland hundägare har visat att det motsatta inte stämmer. Man får ingen respekt av sin hund för att man trycker ned den på rygg, bara för att man tror att det är sådant hundar gör med varandra - för det första måste en hund lägga sig på rygg självmant, för mellan hundar är det en gest av att "jag ger mig, låt oss inte bråka om saken". Trycker en ägare ned en hund på rygg kommer hunden bara känna sig trängd och besviken, för människan den är menad att lita på och respektera hanterar den ovarsamt och dumt.

Blev det lite tydligare nu? Nästa gång du läser Anders Hallgren kanske du kan läsa rätt, istället för lägga massa udda värden i vad han skriver och tolka dem som fan tolkar bibeln? :)

Jag ser att du har kollat igenom min bilddagbok, tydligen ytters spännande och jag antar att det är därför du vet att jag ställer ut min ena hund. Men du glömde en sak, jag är inte Fanny och jag vet inte vem Anders Hallgren är, och därav vet jag heller inte vad han har för åsikter.

Felicia, jag avundas dig lite ;P Jag älskar att sova med hundarna, men eftersom att vår säng är 120 cm upp så kommer hundarna varken upp eller ner och därför kan de inte vara där. Sambon vill heller inte ha dem i sängen av en anledning, och det är att han sover så dåligt för att han är rädd att lägga sig på dem och han får därmed varken ordentligt med sömn eller en glad rygg. Och det är något jag givetvis respekterar. Så även om de kom upp i sängen så skulle de inte få vara där, mer än om jag ligger där själv, eller om vi bara vill gosa med hundarna. Istället lägger jag mig alltid med dem i soffan en stund per dag, och oj vad de sover gott då :D

Ni båda har det fint ni med rätt slags hundar. Min har för mycket päls och kan bara ligga korta stunder i sängen eller i soffan, annars föredrar han det svala golvet ^^

Bajspackaren kollade igenom min bilddagbok med, antagligen därför han kommenterade om hundar i möbler eftersom den senaste bilden på Zac är när han ligger och spanar från sin plats på fåtöljryggen ^^

...vilket förresten också är STORT aja baja. En hund får absolut inte vakta eller spana eller göra något av sina fullt naturliga beteenden, för sådant gör ju bara flockledaren och det är ju människan :D

Och här har du bajspackaren: http://urplay.se/162012 Lite lättare att se på något än behöva läsa något kanske :)

Ja, nakenfisarna sover mer än gärna under täcket, det är det mysigaste som finns med en varm tungt sovande hund tätt intill sig ^^ Aiko i sin sommarfrisyr ligger gärna nära, men när vinterkostymen åker på så föredrar han som Zac det svala golvet.

Och ja, det är ju förbjudet. Min tempelhund som vi människan avlat till att ligga på murarna och vakta, får ju absolut inte ligga på höga höjder och spana!

Stillme: Det dyker ju upp nya saker hela tiden. Du ändrar ju dina åsikter och jag ser att du använder dig mycket fakta från Hallgrens böcker. Så jag tycker nog att det är du som ska läsa på lite då du verkar bara ta fakta från en källa och vara lite mer källkritiks av sig. Visste du också att han till stora delar refererar till sina egna böcker.

Så du anser att man ska vara ledare för en hund, men ändå är det det värsta man kan vara... Sen påstår du att jag sliter, drar och brottar ner min hund. Det är kanske det ni behöver göra men nej det är absolut inget jag gör. Så istället för vilt gissar er vad jag gör med hunden så tycker jag att ni kan gå tillbaka till teorin då ni inte verkar klara av de praktiska så där jätte bra.

No shit att hundar inte är vargar. Men enligt forskningen så blir hundar aldrig vuxna.

Haha ojoj så ni gamligar har sett att jag var inne på era sidor. Oj nej får man verkligen göra sånt här...

Och du Fanny. Av att döma av det du skrev om utställningshundar så förmodar jag att din hund är kastrerad. En hund som har hög testosteron nivå blir inte aggressiv, jag tror snarare att det är personer som du som inte kan handskas med sådana hundar.

Du svara dock inte på min sista fråga om Anders. Känner du till hatkampanjerna? Han vill ju även att "kamphundsraserna" inte skulle behöva finnas överhuvudtaget. Eller att weightpulling var djurplågeri? Sårar det dina känslor för hallgren att veta?

Nej, alls inte. Jag håller till och med med honom, till viss del. Inte angående "kamphundsraserna", som du så uttrycker det, utan snarare att vissa raser är helt enkelt inte anpassade för dagens samhälle. Och sedan när, skulle jag vilja veta, måste man älska allt av en person bara för att man tycker att många av personens övriga åsikter är vettiga?

Och källkritisk är jag tillräckligt för oss båda ;) Dessutom har jag inte kommenterat kring din uppfostran av hund alls, utan rent generellt påpekat att det inte fungerar att trycka ned sin hund, vilket annars brukar vara det sätt människor (och underligt nog män framförallt) tror sig skaffa "dominans" och "ledarskap" genom.

Och hade du läst vad jag skrivit - vad jag verkligen skrivit och inte bara hastat dig igenom alltihopa - så ser du att jag skrivit upp vad som kännetecknar en ledare. En person som du pratar om, som ska styra och ställa sin hund som ska gå blint vid sin herres sida och inte göra ett eget val - och så vidare - anser inte jag är en ledare. Det är en mobbare. Det syns tydligt på videon du länkade; den hunden är mobbad, och tvingad, och inte alls särskilt glad.

"Aggressivitet är en biverkan som ofta rapporteras av närstående och av den som missbrukar. I hjärnan finns receptorer för testosteron och dessa påverkas vid ett intag av AAS. Detta kan utlösa aggressivitet, kraftiga humörsvängningar och irritabilitet." - dopningjouren

Testosteron håller tillbaka oxytocin, det ämnet som gör oss glada, lugna, trygga och tillfreds. Dessutom ökar testosteron den sexuella lusten, vilket för en hanhund medför frustration. Och du som Cecar Milan-fan borde ju veta att frustration ofta leder till aggressivitet.

Så att ligga i soffan med en hund på magen frigör mycket oxytocin (då närhet och beröring frigör oxytocin) hos både människa och hund vilket leder till mer tillfreds människa och hund, samt en närmare relation.

Så vad ska man göra med dom raserna då? Hahaha ja jag ser att du har mycket källkritik då du bara ignorerar jobbiga och känsliga frågor duktig flicka!;)

För att hunden går brevid dig betyder det inte att du är en mobbare för guds skull! En hund är inte lycklig för att den får göra precis vad den vill när den vill det, utan att självklart ska ens hund få leka och göra saker som stimulerar dess behov av att använda hjärnan men inte på bekostnad av att lära hunden att följa dig.

Essgarde: Hahahaha underbart att vi gled in just på dopingjouren som är en pissmyndighet som kör med skrämselpropaganda. En person med hög testosteronnivå kan vara hur lugn som helst medans en med lågt kan vara hyperaggressiv. alla individer är olika känsliga för testosteron och det betyder att höga nivåer inte per automatik betyder hög aggressivitet.

en bra hundägare hjälper hunden att bli av med sin frustration genom olika aktiviteter.

Nuuuuu... tänkte inte jag lägga ner mer tid på dig, bajspackaren. Adjö ^^

Jaha ojdå. Blev det för jobbigt nu. Stod det inte i Hallgrens böcker nu hur du skulle svara på det där :( Ett tips! Det finns andra böcker att läsa.

Ja, inte har jag heller någonstans skrivit eller antydigt att en hög testosteronnivå per automatik betyder hög aggressivitet. För det är självklart att det inte är så, men i många fall är aggressivitet en bieffekt av hög testosteronnivå.

likväl som en individ med låg testosteronnivå kan vara aggressiv även fast denne har en låg nivå? Testosteron ger ett driv som hos människor likväl hundar kan antingen riktas mot att göra något vettigt med detta som tex sök eller med en sämre hundägare låta det ligga och jäsa så hunden tillslut måste själv komma på vad den kan släppa ut den överskottsenergin.

Ja självklart, men testosteron håller ändå tillbaka oxytocinet och det är ett faktum :)

Har du blandat ihop endorfiner med oxytocinet och vad är det med testosteron som du har hängt upp dig på?

Nej, det har jag inte gjort, jag pratar om oxytocin ;) Och om du kanske läste min text längre upp så var det för att förklara att "En hund som har hög testosteron nivå blir inte aggressiv, jag tror snarare att det är personer som du som inte kan handskas med sådana hundar." är ett påstående taget ur luften.

Så vad kommit fram med utifrån mitt citat eller vad är det DU påstår?

Förstår inte riktigt din fråga men jag påstår att testosteron visst i stor del påverkar aggressivitet.

Det är inte mängden av testosteron som påverkan utan känsligheten för testosteron.

Om man förklarar det såhär: Vissa tål mer alkohol och vissa mindre. Därför ska man inte döma hunden utifrån den mängd testosteron som den har i sig.

Nej och det har jag aldrig skrivit eller påstått heller ;)
Nu är jag klar här, have a good life herr bajspackare

okej :)
man möter ofta dem som inte alls har kolla på sina hundar i flexi :/ elr små barn som inte vet hur dem fungerar...

ja, absolut. där jag bor släpper ofta folk sina hundar lösa istället för att använda någon typ av koppel. vansinne för både omgivningen och hundarna i fråga!

visst kan du låsa det men det tar ett tag att ändå dra in hunden du vill inte gärna ta i linan om hunden drar till,tro mig jag har gjort det och har ärr än idag fast de va 2 år sedan :)

Vissa gillar de och vissa gillar de inte, verkar vara mest som ogillar de men ja accepterar båda parter.

Vist du har bra argument på vrf du gillar de :)
Men lite som Sandra säger är hunden på full lina som kan vara 5m o du möter någon, du har ingen chans att stoppa hunden, om inte hunden lyssnar jävligt bra när man möter andra hundar/människor visligen.

Givetvis måste man vara extremt vaksam på omgivningen när man har flexi, och jag ser till att inte hamna i en situation där jag måste dra in honom snabbt. Han går väldigt sällan längst ut i linan, och speciellt inte på platser med dålig sikt.
Curre är dessutom en hund som stannar till och tittar innan han gör något, så även om jag skulle gå och dagdrömma och vi skulle få möte skulle han ge mig minst ett par sekunder att reagera. Det handlar ju om att kunna läsa sin hund och förutse vad den kommer att göra, precis som när den är lös.
Och går jag t.ex. bredvid en väg har jag det alltid låst på lagom längd (så det blir precis som att han går i vanligt koppel) :)

Och argumentet "det tar för lång tid att dra in hunden" tycker jag låter lite konstigt. Jag antar att folk som använder det aldrig har sina hundar lösa? För då kan man ju verkligen inte dra in dem snabbt ;)

nej men man har inte en hund lös på byn om man inte har super koll på den, dom flesta som har flexi har inte ett dugg koll på sin hund och släpper fram den till en annan hund .

byn/staden