Thursday 21 June 2012 photo 1/1
|
Vad skulle du tycka om det kom en lag som förbjöd avlivning av fysiskt och mentalt friska hundar?
Annons
Comment the photo
LoveEnough
Mon 25 Jun 2012 14:37
Hade ju varit bra, men problemet blir ju att bestämma vad som klassas som frisk resp. sjuk. Vad räknas som sjukt och vad räknas som friskt? Tror faktiskt det bara hade blivit fel...
Anonymous
Thu 21 Jun 2012 10:32
Det svåra är ju att avgöra vad som klassas som mentalt instabil, och fysiskt sjuk. Jag menar en hund med tre ben är ju helt klart handikappad och vore det då mer okej att avliva en trebent hund än en fyrbent hund? Likaså har jag själv varit med om en chihuahua som är så mentalt instabil att han inte klarar av en vanlig vardag, men vem skulle avliva en chihuahua pga mental instabilitet? Jag tycker såklart det är fel att avliva livsdugliga hundar men frågan är om man kan sätta en etikett på vilka man FÅR avliva. Den som vill avliva sin friska hund - med eller utan lag - kommer att göra det. Bara att säga att den bitit ett barn och vips så har du en mentalt instabil hund. Vem ska bevisa att det inte är sant?
Changrila
Thu 21 Jun 2012 09:10
Jag skulle inte gilla den. Tex skulle i princip alla hundar klassas som mentalt friska, för en mentalt "sjuk" hund skulle kanske istället tvingas avlivas eftersom ingen vill ha galna hundar i vårt samhälle. Sedan kan det ju vara så att du har en frisk och bra hund som är väldigt krävande som du har klarat av fint men inte klarar när livet ändras och hunden inte kan få samma aktivering längre. Visst skulle man kunna omplacera, men vad händer då? Det kanske inte finns någon som kan ge hunden det som den behöver? En lag som då förbjöd avlivning av hunden hade ju bara varit dum för hunden. Den hade istället fått leva ett liv där den inte skulle få vad den behöver osv. Att sedan dra gränsen för vad som är fysiskt frisk hade nog också varit svår. Näe, jag tycker det är BRA att vi får avliva hundar och är det något som ska ändras när det gäller lagar kring döden så är det väl i så fall att det borde vara lagligt med aktiv dödshjälp till människor, men det är en helt annan diskussion ;)
Wingates
Thu 21 Jun 2012 07:55
Ska naturligtvis inte finnas. Alla hundar bör inte omplaceras - hur friska de än är.
pshundar
Thu 21 Jun 2012 06:52
Borde absolut inte finnas.
På en av våra, enligt veterinären, mentalt&fysisk friska hund hade jag ALDRIG valt omplacering om jag skulle vara döende.
Vem ska bedöma om hunden är mentalt frisk? Inte veterinären iallafall, dom läser bara 5timmar(?) etologi under hela sin ut utbildning. Dom har då inte den kunskapen att avgöra det, då blir det alltså en väldigt lång process till avlivning, därmed en ganska omöjlig lag.
På en av våra, enligt veterinären, mentalt&fysisk friska hund hade jag ALDRIG valt omplacering om jag skulle vara döende.
Vem ska bedöma om hunden är mentalt frisk? Inte veterinären iallafall, dom läser bara 5timmar(?) etologi under hela sin ut utbildning. Dom har då inte den kunskapen att avgöra det, då blir det alltså en väldigt lång process till avlivning, därmed en ganska omöjlig lag.
Stanley
Thu 21 Jun 2012 02:54
Svårt faktiskt..
Om det gäller Privat personer som helt enkelt inte vill ha sin hund längre. Ja, då är en sån lag behövlig..
Men då ska det finnas "undantag" för lagen.. Om det blir en situation där man måste välja mellan "pest eller kolera" kan ändå avlivning vara det bästa för alla parter.
För att ha en överpopulation av hemlösa/oönskade hundar är inte ett fungerande alternativ.
Men den typen av avlivning måste ju då självklart ha regler osv.
Om det gäller Privat personer som helt enkelt inte vill ha sin hund längre. Ja, då är en sån lag behövlig..
Men då ska det finnas "undantag" för lagen.. Om det blir en situation där man måste välja mellan "pest eller kolera" kan ändå avlivning vara det bästa för alla parter.
För att ha en överpopulation av hemlösa/oönskade hundar är inte ett fungerande alternativ.
Men den typen av avlivning måste ju då självklart ha regler osv.
Tinasandberg
Thu 21 Jun 2012 02:50
Att ha en sådan lag skulle nog inte va någon bra ide eftersom även om hunden är frisk kan det ju finnas andra anledningar att avlida sitt djur, man kanske själv är döende i cancer, eller att man av någon anledning inte är kapabel till att ha en hund och då borde inte hunden behöva lida även om den är frisk för att ägaren inte kan ta hand om den. men självklart borde en avlivning vara ett absolut sista alternativ, något jag aldrig någonsin skulle kunna göra.
Tinasandberg
Thu 21 Jun 2012 16:19
Det var ju det jag menade, som sista alternativ. klart man borde prova omplacering först men det är inte alltid det går, alla hundar klarar inte av att byta familj och det kanske inte alltid finns någon som man litar på som vill ha hunden.
FrozenCore
Thu 21 Jun 2012 02:31
Jag skulle gilla det. Jag tycker att det är sjukt att avliva djur för någon patetisk anledning om djuret kunde ha fått ett långt och bra liv. Bland de värsta jag hört var nog: "Vi hade inte råd, så vi avlivade den."
Jag är inte mycket för hundar i sig men jag tror jag gjort mig förstådd.
Jag är inte mycket för hundar i sig men jag tror jag gjort mig förstådd.
13 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/hundfragan/506690047/