Hej alla, God fortsättning och Gott Nytt År på er!

Den här lille dansksvenska gårdshunden på bilden är en riktig smitarkung, han har gjort för vana att så fort han får chansen så sticker han och springer runt i timmar och skäller på allt som rör sig och är odräglig. Det är min kusins hund och han är 8 år, jag har mina idéer på hur man ska kunna träna bort detta genom att för det första träna på ledarskapet en hel del och för det andra distrahera hans idé om att sticka. Har ni några förslag och idéer? Skulle vara kul att höra lite vad andra tänker!

För det andra så har jag skrivit ett inlägg på min hundblogg om koppel - hur och varför använder man det? Är koppel endast ett redskap för att fysiskt kontrollera att hunden inte springer iväg eller går det även att använda för att gynna kontakten med hunden - relationen och kommunikationen? Hur koppeltränar man på rätt sätt? Läs gärna och ge feedback! 

http://reby.blogg.se/2011/december/koppel-hur-och-varfor.html

Hahahahhahah xD fast jag låter nog fan mest störd hemma... sjunger för mina hundar hela tiden, typ vanliga låtar fast jag byter ut alla ord mot deras namn/rimmar på deras namn. Typ SCROLLANBOLLANTROLLANDOLLANLOLLAN. Skitfint <3

hahahahhahahahahah :') jag mobbar mina.. jag bara "men era fula jävlar, ja precis, just nu ja, kan ni sluta brottas i min säng?" vilket dock alltid resulterar i att dem går från att småtjaffsa till riktiga brottningsmatcher.. I MIN SÄNG!

Haha (: jag säger typ "Du är väl inte ett dugg söt, bara ful äcklig och hemsk!" till mina xD

hahahahahahhahahah mja :P

Okej :D själv varierar jag. Ibland ska de gå i koppel och ibland utan. När de går i koppel ska linan vara slak och både jag och hunden avslappnade, och det senare gäller även när jag går med dem lösa.

Jag brukar variera "fot" och "varsågod" i både koppel och löst. Bra tips om man vill se om hunden lyssnar. Och det ska självklart göras utan godis. Pinne är skoj dock :)

Samma här (: ja precis, om man motiverar dem med godis hela tiden blir de bara besatta utav godiset och slutar lyssna så fort man inte har godis ^^

Gäller att variera belöningen :)

Min hund trivs med det, hon är lugn, trygg och balanserad inga "aggressioner". Jag är nöjd, hon är nöjd, alla är nöjda och glada.

Fast nu menade jag att subdominanta upprätthåller hierarkien genom att inte mucka- ja. Men det betyder ju också att de dominanta inte tillrättvisar(ytterst sällan i alla fall) utan lever väldigt harmoniskt där de oftast väljer att belöna rätt beteende(genom lek) eller gå ifrån när det blir för jobbigt. På samma sätt uppfostrar jag mina hundar.

Vad finns infon om att alla däggdjur-flocklevande har hierarkier?

Sen förstår jag inte hur vissa kan födas dominanta, mao ledare. Måste ju finnas en skala på hur dominant eller hur subdominant den är då?

Och självklart låter allt det du skriver vettigt men hur som så tror jag på det den dagen det finns vetenskapliga bevis på att hunden lever i hierarkier, då tar jag det utan problem :) Tills dess tänker jag strunta i att tänka på ledarskap, dominans, hierarkier och annat- tror att det i många fall förstör mer än det hjälper. Antagligen mycket på grund av all missuppfattning runt meningen med ord som dominans, ledarskap, aggression osv.

Om du studerar en kull med valpar från att de föds och framåt så kommer du märka att en eller flera valpar har ett medfött dominant beteende och andra ett mer undergivet modest beteende. Den som är först till bästa spenen kommer troligtvis att vara den som har högst energinivå och vara mest auktoritär.

Tillrättavisningar innebär heller inte ickeharmoni och en hund belönar inte en annan hund genom lek eftersom de inte har förmåga att tänka rationellt. Eftersom du själv pratar om vetenskapliga bevis så kanske du kan ange en källa/ansvarig utgivare som anger att de dominanta inte tillrättavisar? En tillrättavisning behöver ju liksom inte vara bett, skall eller ens morrning. En tillrättavisning kan ske genom att man med auktoritär hållning får "felgöraren" att flytta på sig, eller helt enkelt med kroppsspråk.

Och oavsett om de gör det eller inte så måste ju vi människor göra det i vilket fall om vi inte vill ha en hund som river huset. För att citera TedNoodle; det handlar inte om vad du gör utan hur du gör det. När en hund har ett oönskat beteende vill vi avleda det och en hund "glömmer" inte "bort" ett beteende bara för att man belönar ett annat.

Btw så hitta jag genom google en rad svar, såklart bl.a. Wikipedia:

"While the majority of research to date indicates that domestic dogs conform to a hierarchy around an Alpha-Beta-Omega structure, domestic dogs, like their wild wolf counterparts, also interact in complex hierarchical ways."
- Wikipedia

"Dominance hierarchies occur in most social animal species that normally live in groups, including primates. Dominance hierarchies have been extensively studied in fish, birds, and mammals. Dominance hierarchies can be simple linear structures, which often arise from the physical differences among individuals in a group in relation to their access to resources. They are also influenced by the complex social interactions among individuals in the group."
- Wikipedia

"Dominance hierarchies, though often more subtle, can be observed in human societies and are important for understanding the organization of family, tribe or clan, work organizations, politics, etc. in normal and abnormal social situations. It is not clear how much of dominance hierarchy in humans is due to the intrinsic biology of our brains, derived from evolution, and how much is due to cultural factors."
- Wikipedia

Okej, men vem har sagt att det är rationellt? Min hund gör det med många hundar han möter(alltså belönar rätt beteenden).

Hur som, vi säger att det nu är vetenskapligt bevisat att hundarna har komplexa hierarkier, vissa föds dominanta osv. jag kan ta det, inga problem. MEN problemet uppstår då när vi inte är hundar. Hur många av oss pratar om "ledarskap" när det kommer till hästar, kaniner, råttor, kor..? Vi är inte hundar och kommer där heller aldrig kunna bete oss som hundar eller förstå hundar helt & hållet. Det är nog det jag har mest problem om, har inget emot dominans och ledarskapstro om man vet vad man pratar om(du vet..dominans är inte lika med slå hunden, ledarskap är inte att alltid bestämma över hunden och ha en hund som lyder varje sekund och varje kommando, hierarki är inget som är ristat i sten och aggression betyder inte att hunden är farlig- bara att den tycker man är för nära. Något som är helt okej i vargflockar iaf.). Men att tro att vi är hundar är bara lustigt, det är antropomorfisering.

Och självklart kan en tillrättavisning vara en "kroppshållning", faktiskt så är det sällan några andra tillrättavisningar använts(om man nu ska tro på forskning). När jag menade tillrättavisningar menade jag morrande, bett, hugg, bråk osv. Men underkastelse bland de subdominanta är det viktigaste, inte tillrättavisningen från de dominanta.

Sen är Wikipedia knappast en användbar källa eftersom vem som helst kan gå in och ändra där.

Visst kan jag ge dig en vetenskaplig artikel, den första är dock en kort artikel som numera har mycket mer bakgrund än vad den hade då(1999): 67.222.97.186/267alphastatus_english.pdf

Han skriver mest intressant om medfödd dominans och tabeller över hur ofta en varg dominerade en annan i vargflockarna han var i :)

Den andra är av Per Jensen(gotta love him!) och är en gammal artikel(ej veten.men bygger på vetenskaplig, det är ungefär en sammanfattning) som han skrev 83!: http://www.dogma.nu/artiklar/den-missuppfattade-dominansen

Har inga fler på datorn just nu, men kan leta vidare om 2 veckor när jag får tillgång till databaserna igen ;)