August
Friday 24 August 2018 photo 2/4
|
Battaglia Per La Terra - Una Saga Dell'anno 3000
-----------------------------------------
DOWNLOAD: http://urllie.com/orpp1
-----------------------------------------
Grande recitazione di Travolta. Mi sarebbe piaciuto vedere un ulteriore sviluppo del personaggio di Johnny Goodboy Tyler. Johnny è stato un grande modello nel libro e penso che il film abbia perso l'opportunità di usare quel modello. Anche se Travolta era bravo come cattivo, il "Psyclos" era erano troppe cose, rendendo il film un po 'oscuro. Inoltre, dov'erano gli scozzesi? Mi mancavano !!!!!
Mi piacerebbe vedere il prossimo film, nella seconda parte del libro fare un lavoro migliore sullo sviluppo del personaggio. Non vedo l'ora che arrivi il prossimo!
Mi dispiace, IMDb, ma devo solo chiedere, come altri hanno prima di me. (Ma invano, a quanto pare.) Il primo commento che si legge non dovrebbe essere rappresentativo del punto di vista della maggioranza?
E a coloro che continuano a suggerire che questa spazzatura è in realtà un film che vale la pena guardare e che i critici e il pubblico sono in disaccordo: ALLORA PERCHÉ ESISTE UN SUO SPETTACOLARE FLOP ALL'UFFICIO DI SCATOLA ??? ???????????
Concordo pienamente sul fatto che questo è uno dei peggiori film immaginabili: sia con le oltre 20.000 persone che lo hanno valutato così basso, numericamente; e con la maggior parte delle recensioni verbali che cercano di mettere in guardia gli altri da esso.
Tuttavia, non penso che la colpa sia degli attori principali o di supporto. Sospetto che l'ex regista premio Oscar dovrebbe anche prendersi meno responsabilità di quello che il pubblico assegna a lui, per questa atrocità filmica.
Anche se ho comprato solo un DVD (usato) di questo film in modo da poter studiare un certo numero di film su IMDb's & quot; Bottom 100 & quot; elenco, per vedere cosa potrei imparare dai film che decine di migliaia di persone odiano ... Voglio ancora le mie due ore indietro. Incredibilmente, incredibilmente, "bocca aperta per lo shock" cattivo! Questo è il tipo di film che devi guardare due film davvero buoni subito dopo, per contrastare l'assalto emotivo. E dopo tutto questo lascia ancora un cattivo gusto.
La pura coerenza dall'inizio alla fine del film fa sì che molti di coloro che si sono presi la colpa in altre recensioni - attori, registi , ecc. - via dal gancio, secondo me. Ecco cosa intendo: prendere 100 persone dalla strada, totalmente a caso. Uno alla volta, dai loro alcune linee di cattivo dialogo da leggere, ad alta voce. Tape i risultati e studia come ognuna di quelle persone fornisce quelle linee sbagliate. Quali sono le probabilità che tutte le 100 persone a caso diano esattamente lo stesso STILE di lettura di linee? Stessa velocità di consegna stesso tono; lo stesso, lo stesso, lo stesso, ogni volta. Quali sono le probabilità che sembrino tutti stupidi, nello stesso identico modo? Probabilmente è meglio che vincerai la Lotteria (senza acquistare alcun biglietto) e sarai colpito da una parte di una cometa in visita, nello stesso giorno. Il fatto che tutti gli attori di questa cosa abbiano l'aspetto e il suono di cloni perfetti l'uno dell'altro è al di là di ogni sospetto, a mio parere.Mi dice di guardare altrove, di assegnare correttamente la colpa giusta.
Prendi questo esperimento mentale più avanti. Prendi un attore di qualità come Forest Whitaker e ricalcoli le probabilità. Ecco una persona il cui passato corpo di lavoro mostra chiaramente che sono più che capaci di una ricchezza di prestazioni sottili, sottilmente sfumate, sempre divertenti, a volte semplicemente meravigliose. Una persona che ha dedicato decenni allo studio e alla pratica, in modo che tu ti compri completamente nell'illusione che questo attore sia ciò che lui o lei sta fingendo di essere, nel contesto di una determinata storia. O Barry Pepper Â- & quot; Saving Private Ryan & quot; da solo, nella mia mente, dimostra che può agire molto bene; e mantenere l'attenzione di uno spettatore; e fai in modo che gli spettatori si preoccupino del personaggio che interpreta.
Quali sono le probabilità realistiche che molti attori esperti con eccellenti crediti precedenti, agiscano tutti nello stesso modo? Nello specifico, sembrerebbero tutti una specie di parodia di una persona mentalmente sfidata a cui è stato detto di prendere in giro attori davvero cattivi. Non c'è modo! È oltre ogni probabilità statistica. Semplicemente non è possibile.
Qualcuno con un sacco di potere - più potere di qualsiasi altro regista, sospetto - doveva trattare questo gruppo di attori come meri pupazzi: dire loro cosa fare ; quando farlo e esattamente come farlo Un caso classico di microgestione, seguito dal biasimare le vittime - che sapevano sempre meglio, ma non gli era permesso disobbedire ai loro ordini.
Questa persona o persone dovevano tirare le corde di tutti, da solo al di fuori del campo visivo della telecamera. Dico questo perché sono stato su più di cinquanta set, come Extra - l'ideale "fly on the wall" & quot; situazione, per vedere cosa VERAMENTE accade sui set cinematografici. Ciò che ho visto, in molti più casi di quanto il pubblico avrebbe mai pensato fosse possibile o probabile, è stato il regista o il produttore che ha semplicemente esagerato con le decisioni recitative di un attore. In troppi casi, dicendo loro piuttosto maleducatamente & quot; No, no; è sbagliato: fallo in questo modo & quot; e poi dimostrando. Sto parlando di grandi star qui, così come di personaggi molto rispettati. Succede.
Avendo visto i registi farlo, come se fosse la loro unica prerogativa, devo chiedermi quanta influenza avessero i finanzieri, qui? Se una persona tossisce diversi milioni di dollari, di tasca loro, vorrebbero il controllo creativo. E lo prenderanno. È un dato; o il film non verrà realizzato. Penso che questo sia il vero problema al lavoro qui.
In sintesi: penso che questo film sia un esempio incredibilmente raro di "interferenze da studio & quot; - senza che uno studio sia davvero coinvolto. Mi dispiace che attori, registi e altri si siano presi la colpa del prodotto finale. Sono sicuro che si aspettavano molta più libertà creativa di quella che avevano. Spero che le loro carriere si riprenderanno. Alla fine, sono abbastanza contento di aver studiato questo brutto film ... se non altro per avere un chiaro avvertimento sui pericoli insoliti legati al finanziamento creativo dei film nessuno ha alcuna fretta di fare. Tuttavia, questo non significa che tu debba mai guardare questo film. Fatti un favore: scappa!
Questo film mi ha ricordato Star Wars ma con fori di trama abbastanza grandi da far volare un Battlestar thru. I makings sono lì per un buon vecchio Space Opera & amp; i fori della trama avrebbero potuto essere riparati o ridotti al minimo. Ho sempre detto che la maggior parte dei film sono progettati per separare un ragazzo di dodici anni dalla sua indennità & amp; questo film, anche con il suo script imperfetto, potrebbe farlo. Non ho conoscenza di Scientology, né desidero avere alcuno (vale anche per la maggior parte delle altre religioni), ma mi sembra che lo spettro di Scientology incombe sul film. Sembra che ci sia un'ostilità nei confronti del film che viene ingiustamente trasferito dalle polemiche che circondano la religione. Anche con un'esecuzione migliore, il film avrebbe dovuto superare questa controversia. È quasi impossibile fare un post-mortem remoto sulla produzione. Penso che il dito possa essere ragionevolmente puntato sui massimi dirigenti & amp; forse ristretto a cattivi consigli o ad eccessiva interferenza da parte loro. Molte buone storie e amp; i libri sono stati persi nella traduzione al mezzo cinematografico dagli stessi problemi di gestione. In realtà ho trovato il film abbastanza accessibile ma poi sono cresciuto con i film dei mostri degli anni '50 a buon mercato. Ci sono anche buchi monumentali nella trama di molti di loro quindi suppongo di avere una tolleranza maggiore di un giovane e amp; pubblico più sofisticato. Io per primo mi dispiace che Travolta abbia perso così tanti soldi nel progetto. Un ultimo fatto curioso. Non ricordo che il collare esplosivo con telecomando è stato usato da alcuni imbroglioni del mondo reale qualche anno fa? Immagino che questo dimostri che la vita imita l'arte.
Non posso essere l'unica persona che crede che l'equipaggio abbia puntato alcune luci e telecamere nella direzione generale dei set e poi sia andato al pub, mentre il cast non faceva che scherzare e formava le loro linee mentre procedevano. È l'unica spiegazione possibile per questa parodia.
In the year 3000, humanity is no match for the Psychlos, a greedy, manipulative race on a quest for ultimate profit. Led by the seductive and powerful Terl, the Psychlos are stripping Earth of its res b0e6cdaeb1
http://dayviews.com/bacurdie/526531065/ https://www.causes.com/posts/4214828 https://www.causes.com/posts/4214830 http://dayviews.com/pautracdop/526531063/ http://dayviews.com/listcuhi/526531062/ http://dayviews.com/birththeci/526531061/ http://dayviews.com/distiokris/526531066/ http://dayviews.com/arverhe/526531064/ http://dayviews.com/lingmodes/526531053/ https://www.causes.com/posts/4214831
Annons
Camera info
Camera Nikon SUPER COOLSCAN 5000 ED
Visa toppen
Show footer