Angående betesreduceraren, det är inte min häst utan ägaren ville att hon skulle ha den kvar på sig! :)

Angående texten, jag tränar själv med "ätbar belöning" och har ingenting emot det om man "hanterar det rätt". Men det som står i texten kan vara värt att tänka på.

Ur boken Perfekt uppförande

"Jag tycker om att gå på andra tränares clinics. Det var på en sådan frågan togs upp om att man inte skulle använda mat som godsaker. Jag måste medge att jag inte var helt övertygad efteråt. Den unge tränaren sa att han aldrig skulle ge sina hästar mat som belöning därför att det är precis som med min flickvän. Om jag skulle ge henne choklad och blommor varje gång jag träffade henne skulle jag inte veta om hon blev glad för att hon fick presenterna eller för att hon träffade mig. Jag vill veta att hästen bara är intressaerad av vad jag vll att den ska göra - inte av vad jag kanske ger den Några andra flickor i publiken och jag höll med om att det låg något i det, men vi hade ändå en känsla av att det inte skulle vara speciellt roligt att vara hans flickvän (eller häst)"

"Man har funnit att mycket söta godsaker kan uppmuntra hästen att äta trä då den söker efter smaken igen. Ibland ser man hundar som fortsätter slicka matskålen långt efter att den är tom. Därefter kan de fortsätta att slicka golvet. Man kanske kan jämföra det med människor som fortsätter att suga på pinnen när glassen är slut"

"Det finns en stor skillnad mellan att träna hundar och hästar med godis och det är att hunden är ett rovdjur och hästen ett flyktdjur. Detta innebär att en hund (vargen som ursprung) är van vid att få jobba för att få födan och då blir ju födan automatiskt belöning för hunden. En häst däremot är van vid att vara omringad av mat (gräs, växter osv) vilket gör att en föda inte blir belöning på samma sätt som för en hund."

Åh nu måste jag ta tag i att läsa klart den där boken..