11 March 2010
Åå-å-å-åka pendeltåg!
Blog post from SoclogDet är kul att åka tåg. Det finns så många olika sysslor man kan göra samtidigt som man tar sig från punkt A till punkt B. Man kan titta på folk som går förbi till och från restaurangvagnen. Det är faktiskt väldigt intressant. Det är så olika människor som åker tåg. Man kan titta på de som sitter runtomkring också. Folk som leker med sina datorer (just nu jag inräknat bland dem), med sina mobiler, som sover, pratar eller läser (jag pluggar inför min tentamen i biologisk mångfald då och då så klart).
Man kan också titta ut genom fönstret. Något jag gör då och då då det inte är lika roligt att läsa, att titta på folk eller att leka med dessa tekniska manicker som karaktäriserar rikedom och status. Vad ser man då om man tittar ut genom ett tågfönster på ett X2000-tåg emellan Stockholm och Sundsvall? Jo man ser hus ibland. Ibland vägar och åkrar. Ett och annat vattendrag. Och träd. Träd, träd, träd.
Det är fint med skog. Det är bland det finaste som jag sett tror jag (jag har inte sett korallrev och sånt därnt). Det finns så mycket fina miljöer – allra bäst är skogar på berg. Det är som en kosmisk orgasm. Det finns så många arter i skogar. Allra finast är nog lavarna. Mest spännande är insekterna och fåglarna. Men det är inget fel på svampar, däggdjur, träd och andra växter heller. Allt är spännande och vackert och har ett speciellt sammanhang. Det finns inte där för att det är fint, det finns där därför att det råkade finnas en lucka i ekosystemet att utvecklas in i, att specialisera sig på.
Skogar är fina. Synd att jag inte sett en enda sedan jag for från Stockholm. "Men", tänker du då, "du skrev ju 'träd, träd, träd' din idiot! Då har du ju sett hur mycket som helst!" Träd, ja. Det är skillnad på skog och "skog". Jag har hittills då jag tittat ut bara sett träd i plantager. Någon har planterat dem där efter att ha tagit ned den gamla skogen med stora maskiner så att det bildas gigantiska hyggen och fantastiska skador i marken i form av hjulspår. Det kallar jag inte skog. Det kallar jag en åker. Där finns inte de lavar och svampar och växter och fåglar och insekter jag pratade om nyss. Kanske älgar, men de skjuter man ju bort fastän man serverat dem ett sådant enormt smörgåsbord med mat de inte ens tycker om (fast om det inte finns revbensspjäll tackar du väl inte ändå nej till ett stort bord fullt med potatis och falukorv? Om du är vegetarian kan du ju hitta på egna varianter och sedan skriva det till mig i ett hot-brev).
Har du en skog hemma? Gå då ut i den och kolla så att det inte bara är en samling träd. Har du en sådär fin John Bauer-skog? Synd för dig, då är det inte en riktig skog. Är skogen gles med en massa gamla träd varvat med en massa döda träd varvat med en massa ungträd? Grattis! Får jag komma til dig och titta på din skog? :D
P.S. Vad är grejen med att ha den senaste tekniken? Det imponerar inte på mig att ha en pryl som är stort som ett frimärke som man kan lyssna på musik på. Det säger mig att "Jaha, när nästa nya grej kommer om två veckor kastar du den där och köper den andra". Vad är det tecken på? Jo, att man hellre köper teknik än att köpa riktig mat och bra kläder. Att man hellre använder värdefulla resurser för att visa att man har status. Att man hellre tänker på sig själv (vilket iochförsig är ganska naturligt) än att tänka på hur många människors liv man förstör genom att köpa den där prylen och stödja ett ohållbart samhälle. Det var det jag ville gnälla på. D.S.
Direct link:
http://dayviews.com/j0m0/2010/3/11/