Kärnkraft - bra eller dåligt?

Visst är kärnkraften miljövänlig. Den släpper ju inte ut något koldioxid. Dessutom skapar den jobb och den sänker elpriserna. Och dessutom, tar vi bort kärnkraften måste vi bli beroende av andra länder för att kunna tillfredsställa vårt ofantliga energibehov.

Eller?

Det låter fint då kärnkraftsförespråkarna pratar om denna energikälla. Vad man håller tyst om är miljöproblemen som uppstår. Kärnkraftens bränsle ska brytas någon stans. Vare sig det är uran eller något "snällare" ämne innebär brytning alltid ett stort ingrepp i naturen som jag inte ens är säker på kan repareras under den tid människor finns.

Säkerheten är ju bra (påstår de i alla fall, att låta människor leka med kärnkraft tycker jag är som att låta en 3-åring med skyddsväst leka med en pistol), men kärnkraften leder till en ökad värme i ett ganska stort område runt kraftverket: vattnet som används måste kylas ned och man låter varmvatten ledas ut i naturen. Är väl inget fel med det? Ehm jo, vattnet kan transporteras långt utan att förlora sin värme och stor del av den lokala biologiska mångfalden kan påverkas.

Sedan har vi förvaringen. Suck. Och om vi vill bli självförsörjande måste vi bryta bränsle och förvara avfallet i Sverige. Varför inte i kärnkraftförespråkarnas vardagsrum. Jag vill inte ha det där här i landet, lika lite som en pistol i en 3-årings hand. Jobb kommer dessutom skapas om vi ställer om Sverige och börjar SNÅLA med energin.

Varför ska alla göra saker mer komplicerade än de är?

There are more blog posts on this day (3)