January
Tuesday 17 February 2009 photo 1/1
|
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4430829.ab
<span style="color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 13px; line-height: 20px;">Hahaha diggar Arne Hööks Uttalande i Aftonbladet där han försöker med klyshiga meningar som "Jag vet vart han bor" och att han personligen skulle kunna tänka sig att spreja ner hans trappuppgång. Vet inte vart han med dessa allt mer än vuxna uttalanden (Hot!?) mot Ivar Björkman, rektor på Konstfack vill komma, vem är han som hoppar på fel person dessutom.Det är ju "NUG" som har uträttat denna konstnärliga men också kriminella handling. Jag skulle vilja säga att det Ivar står för är konsten vilket är jävligt uppenbart när ha är rektor på Konstfack. Denna "NUG" som med konstnärlig avsikt också gjort en olaglig handling tycker jag med all rätt ska bestraffas om nu ägaren av det "förstörda" föremålet begär det. Jag tror också att Arne Höök är en utav många kantiga och strikta människor som tycker graffitin ger sken av ett "stökigt" samhälle. Kan det vara det som oroar dig mer än det faktum att du blivit bemålad!? I varje fall tror jag att många inte ser graffitin utan istället den mörka figur i mask som målat den. Jag tycker det är jävligt irriterande att folk ska dra alla över en kam. TA REDA PÅ FAKTA GOTT FOLK - Jaha du målar graffiti då är du kriminell, det är enormt mycket bättre att man målar än att man skadar andra människor. Det är kanske bättre att man sitter hemma och kanarkar eller våldtar tjejer på någon fest. Alla som säger att graffiti inte är konst har oftast bara sett en sida av situationen oftast den negativa sidan med. Så som det finns huliganer på en fotbolls match så finns huliganer inom graffitiscenen.Människor som säger nej till graffiti är människor som inte kan tänka utanför boxen.
// Taget ur min blogg
// Taget ur min blogg
Visa toppen
Show footer