May
Monday 9 March 2009 photo 1/1
|
Fick tillbaka norskastilen vi skrev 5 februari :D
Och jag fick 5+ :D :D :D
Och norskaläraren sa att det hade varit 6 utan de stavfelen jag hade gjort, för det var innehållsmässigt den bästa i klassen :D
Och jag är så sjukt nöjd!
Skall få ordning på språket bara, sen... :)
Och jag är så sjukt nöjd med att jag har lyckats gå från den punkten där norskan hindrade mig från att få skrivet det jag ville skriva, till den punkten där jag faktiskt lyckas uttrycka mig skriftligt på norska :)
Är så nöjd över att jag har gått från frustration till att faktiskt vara nöjd med det jag har skrivit.
Och jag är så sjukt nöjd!
Är så nöjd över att jag har gått från frustration till att faktiskt vara nöjd med det jag har skrivit.
Annons
Comment the photo
Anki
Tue 10 Mar 2009 09:23
OJ då - låter mera än bra!!
Duktigt av dej :D
Duktigt av dej :D
Ulla
Mon 9 Mar 2009 21:06
Ser att det handlar om Hamsun, men vad var rubriken?
Och jag är så stolt över dig!
Som greier å skrive norsk!!!
Och jag är så stolt över dig!
Som greier å skrive norsk!!!
juliatp
Mon 9 Mar 2009 21:07
Var en tvådelad uppgift, först en kortsvarsuppgift och sen 6 olika långsvarsuppgifter, där man väljer en.<br />
<br />
Kortsvarsuppgiften gick ut på att redogöra för "hovedvirekmiddlene" i Nordahl Griegs dikt "Sprinterne", och kommentera om den var modernistisk eller vad den var. OCh så fick man inte skriva mer än en sida, vilket oftast är det största problemet på kortsvarsuppgifterna...<br />
<br />
Långsvarsuppgiften jag valde handlade om Otto Homlungs (teaterchef på Sör-Tröndelag-teater) debattartikkel där han förklarar sin teater för Hamsun-fri son under jubileumsåret, p.g.a. Hamsuns beteende under kriget... Man skulle i alla fall läsa Humlungs text, redogöra för huvudsynspunkterna och sedan själv ta ställning i debatten :)<br />
<br />
Jag kritiserade Humlung ganska mycket (och hittade lita bra saker med det han skrivit också), eftersom åsikterna var fega och texten var dåligt skriven. T.ex. försökte han få folk att låta bli att fira Hamsun-år genom att kalla folk som gör det för "holdningsløse lesere som lar seg så lett forføre", omoraliska och dumma, och genom att inte nämna en enda bra sak med Hamsun, som ju trots allt faktiskt fick nobelpris, och skrev nytänkande! <br />
<br />
Jag la fram min åsikt om att man borde fira Hamsun-år eftersom han var en bra författare, men att man självklart samtidigt måste vara medveten om hans hållning till nazismen, och se honom som ett perfekt exempel på hur också stora människor kan luras av propaganda.<br />
<br />
Vidare kritiserade jag också läkarna och domarna som förklarare att Hamsun var dement och hade "svekkede sjelsevner", och skrev att de främjar dagens nynazism, eftersom det ju är tydligt att Hamsun inte var det minsta galen, utan mest ett offer för propaganda.<br />
<br />
Och massa mer, men jag kan ta med den till påsken :)
<br />
Kortsvarsuppgiften gick ut på att redogöra för "hovedvirekmiddlene" i Nordahl Griegs dikt "Sprinterne", och kommentera om den var modernistisk eller vad den var. OCh så fick man inte skriva mer än en sida, vilket oftast är det största problemet på kortsvarsuppgifterna...<br />
<br />
Långsvarsuppgiften jag valde handlade om Otto Homlungs (teaterchef på Sör-Tröndelag-teater) debattartikkel där han förklarar sin teater för Hamsun-fri son under jubileumsåret, p.g.a. Hamsuns beteende under kriget... Man skulle i alla fall läsa Humlungs text, redogöra för huvudsynspunkterna och sedan själv ta ställning i debatten :)<br />
<br />
Jag kritiserade Humlung ganska mycket (och hittade lita bra saker med det han skrivit också), eftersom åsikterna var fega och texten var dåligt skriven. T.ex. försökte han få folk att låta bli att fira Hamsun-år genom att kalla folk som gör det för "holdningsløse lesere som lar seg så lett forføre", omoraliska och dumma, och genom att inte nämna en enda bra sak med Hamsun, som ju trots allt faktiskt fick nobelpris, och skrev nytänkande! <br />
<br />
Jag la fram min åsikt om att man borde fira Hamsun-år eftersom han var en bra författare, men att man självklart samtidigt måste vara medveten om hans hållning till nazismen, och se honom som ett perfekt exempel på hur också stora människor kan luras av propaganda.<br />
<br />
Vidare kritiserade jag också läkarna och domarna som förklarare att Hamsun var dement och hade "svekkede sjelsevner", och skrev att de främjar dagens nynazism, eftersom det ju är tydligt att Hamsun inte var det minsta galen, utan mest ett offer för propaganda.<br />
<br />
Och massa mer, men jag kan ta med den till påsken :)
6 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/juliatp/341286304/
Visa toppen
Show footer