December
Tuesday 3 November 2009 photo 2/2
|
Tävlingreglementet
känner att jag bara var tvungen att ta upp det här nu. Det handlar väl inte riktigt om tr (tävlingreglementet) så rubriken är kanske lite missvisande, men jag kom inte på något bättre.
I alla fall är det ju så att jag tävlar hoppning. Jag tävlar klasserna 1 m och 1.10 m, där jag rider 1 m i avd. a och 1.10 i avd. b (fast iofs så kvalade jag upp till avd. a i 1.10 i söndags, men det var årets sista tävling..). På tävlingsplatserna är det enda man ser hästar täckta av remmar. Remmar överallt. Minst två stycken remmar som knyter ihop munnen, martingalar till hästar som aldrig slänger upp huvudet, och i lite mindre än 50% av fallen dubbla tyglar. Jag har sedan många år tillbaka förstått att detta är en trend inom ridsporten, och att dom som inte följer detta inte är riktigt kloka (enligt ridsportens ryttare då).
Själv har jag ingen martingal och ingen nosgrimma sedan ca. ett halvår tillbaka. Jag har ett hellt vanligt tränsbett, 21 mm i omkrets. Ni ska bara se vilka blickar jag får. Vilka sura miner dom andra har när jag vinner. Och det är just det, jag vinner. Är det inte så att jag satsar för mycket så att vi får något litet pet så vinner vi ju. Men flera sekunders marginal. Och va bevisar det?? Jo, att det inte alltid är bäst att ha en massa extra grejjer på hästen.
Och i söndags när jag var på tävling i alsen och skulle veterinärbesiktiga påpekade veterinären (den enda veterinär jag vet som faktist KÄNNER på hästen, och inte bara går runt den med hästerna på ryggen) att jag inte fick ha remmen jag har under hakan på honom för att inte bettringarna ska åka in i munnen på honom när jag svänger. Hur sjukt är inte det? Alla andra har mijoner och åter miljoner remmar på sina hästar, jag har en och får hellt plötsligt inte ha den?!! Så vi gick till överdommaren och frågade, och efter en lång diskution och läsning i tr så sa honom att det hellt klart var en tolkningsfråga, men att hon sa att det var okej för henne.
Hätar är inte byggda för att ha all den urustning vi slänger på dom. Dom är inte gjorda för att ha en människa på ryggen. Dom är inte gjorda för att lyda människor. Hästar väger ca. 10 gånger mer än oss, dom kan när som hellst göra sig av med oss. Men dom gör inte det. Dom är lojala varelser som alltid gör sitt bästa.
Jag slår vad om att minst hälften som har alla remmar på sina hästar inte vet vad dom är till för. Skulle man gå fram till en tyttare på t. ex. en ponnytävling och fråga varför dom har martingal på sin häst skulle dom mest troligt svara: "för att min mamma/pappa/tränare har sagt det". Är det rätt?? Engligt mig är det hellt fel. Om man nu hemst gärna vill ha alla dessa remmar måste det vara föräldrarnas/tränarens skyldighet att berätta vad dom är till för.
Och jag vill inte ens gå in på alla bett som finns och som används hellt fel. Det får vi hellt enkelt ta nån annan gång.
Nu vill jag höra vad ni tycker! Tycker ni som jag? Eller kanske hellt tvärom? Eller kanske vill ni lägga till något? Vad det än är tycker jag att ni ska skriva det. Jag accepterar vad alla tycker och tänker, även om det inte är min åsikt. Alla har sin hellt egna personliga åsikt och det ska man respketera, tänk på det! :)
känner att jag bara var tvungen att ta upp det här nu. Det handlar väl inte riktigt om tr (tävlingreglementet) så rubriken är kanske lite missvisande, men jag kom inte på något bättre.
I alla fall är det ju så att jag tävlar hoppning. Jag tävlar klasserna 1 m och 1.10 m, där jag rider 1 m i avd. a och 1.10 i avd. b (fast iofs så kvalade jag upp till avd. a i 1.10 i söndags, men det var årets sista tävling..). På tävlingsplatserna är det enda man ser hästar täckta av remmar. Remmar överallt. Minst två stycken remmar som knyter ihop munnen, martingalar till hästar som aldrig slänger upp huvudet, och i lite mindre än 50% av fallen dubbla tyglar. Jag har sedan många år tillbaka förstått att detta är en trend inom ridsporten, och att dom som inte följer detta inte är riktigt kloka (enligt ridsportens ryttare då).
Själv har jag ingen martingal och ingen nosgrimma sedan ca. ett halvår tillbaka. Jag har ett hellt vanligt tränsbett, 21 mm i omkrets. Ni ska bara se vilka blickar jag får. Vilka sura miner dom andra har när jag vinner. Och det är just det, jag vinner. Är det inte så att jag satsar för mycket så att vi får något litet pet så vinner vi ju. Men flera sekunders marginal. Och va bevisar det?? Jo, att det inte alltid är bäst att ha en massa extra grejjer på hästen.
Och i söndags när jag var på tävling i alsen och skulle veterinärbesiktiga påpekade veterinären (den enda veterinär jag vet som faktist KÄNNER på hästen, och inte bara går runt den med hästerna på ryggen) att jag inte fick ha remmen jag har under hakan på honom för att inte bettringarna ska åka in i munnen på honom när jag svänger. Hur sjukt är inte det? Alla andra har mijoner och åter miljoner remmar på sina hästar, jag har en och får hellt plötsligt inte ha den?!! Så vi gick till överdommaren och frågade, och efter en lång diskution och läsning i tr så sa honom att det hellt klart var en tolkningsfråga, men att hon sa att det var okej för henne.
Hätar är inte byggda för att ha all den urustning vi slänger på dom. Dom är inte gjorda för att ha en människa på ryggen. Dom är inte gjorda för att lyda människor. Hästar väger ca. 10 gånger mer än oss, dom kan när som hellst göra sig av med oss. Men dom gör inte det. Dom är lojala varelser som alltid gör sitt bästa.
Jag slår vad om att minst hälften som har alla remmar på sina hästar inte vet vad dom är till för. Skulle man gå fram till en tyttare på t. ex. en ponnytävling och fråga varför dom har martingal på sin häst skulle dom mest troligt svara: "för att min mamma/pappa/tränare har sagt det". Är det rätt?? Engligt mig är det hellt fel. Om man nu hemst gärna vill ha alla dessa remmar måste det vara föräldrarnas/tränarens skyldighet att berätta vad dom är till för.
Och jag vill inte ens gå in på alla bett som finns och som används hellt fel. Det får vi hellt enkelt ta nån annan gång.
Nu vill jag höra vad ni tycker! Tycker ni som jag? Eller kanske hellt tvärom? Eller kanske vill ni lägga till något? Vad det än är tycker jag att ni ska skriva det. Jag accepterar vad alla tycker och tänker, även om det inte är min åsikt. Alla har sin hellt egna personliga åsikt och det ska man respketera, tänk på det! :)
Comment the photo
<br />
Tack så mycket :D
Har ju släkt i uppsala, men vet inte om jag får ta med hästen dit. Kan ju börja övertala dom, eftersom kusinen har hästar och stall. Dom bor i lagga ;)
7 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/kelsjuk/421854085/
Visa toppen
Show footer