Wednesday 3 November 2010 photo 1/1
![]() ![]() ![]() |
Det skulle vara mycket möjligt att ett svart hål egentligen är en svart stjärna. Om det var ett svart hål med någon extrem dragningskraft, som suger in allt, även ljuset, vart skulle allt ta vägen? Det kan inte bara försvinna, och det kan inte förvaras, det kan inte skickas iväg till ett annat ställe som ett maskhål. Så det skulle då vara mycket möjligt om det var en svart sol, för all materia försvinner, och enligt teorierna om svarta hål, så 'spottar' dem ut det dom inte vill ha. Och eftersom ljuset då inte går att elda upp, så är det vad solen 'spottar ut'. Vilket enligt mig är fullständigt korrekt. För då försvinner inte allt till något annat ställe, eller lagras som i en papperskorg. Det blir bara ett med solen. Det blir så att säga aska. Vilket är väldigt vettigt. Men det gör då 'svarta hålen' mindre intressanta på det sättet. Bara en svart sol med extrem dragningskraft? Ja, det är faktiskt mer vettigt än ett hål till ingenting.
Annons
Comment the photo
indro
Sun 7 Nov 2010 14:30
Det är inte alls möjligt att ett svart hål egentligen skulle vara en svart stjärna. Svarta hål förutsågs av Einsteins allmäna relativitetsteori och uppstår "närhelst tillräckligt stor mängd materia packas i en viss region, genom ett skeende som kallas gravitationskollaps" Ett svart hål KAN alltså ha varit en stjärna som, precis som Niko säger "kollapsat i sig själv" men behöver inte nödvändigtvis vara det. Så kallade supermassiva svarta hål kan börja med en hel grupp av stjärnor som kollapsar.
Jag förstår inte heller vad du menar med "det är inte ett maskhål" ett maskhål är bara en teori om att ett svart hål skulle kunna ha en motpart, så kallat "vitt hål" och att de tillsammans skulle bilda en trattformad "Einstein-Rosen bro" så du kan inte säga att ett svart hål inte är ett maskhål eftersom den teorin inte är motbevisad och därför borde tas seriöst.
Och Niko, spela inte dum. Materia försvinner inte.
Förresten skulle du Kattis kunna förklara teorin om dina selektiva(?!) svarta hål som "spottar ut" det som inte vill ha. Vad jag vet är all materia ljus som kommer inom ett svart håls så kallade händelsehorrisont dömd att stanna där och vars ända möjlighet att komma därifrån är extremt långsamt i form av Hawkingstrålning. Det verkar snarare som att du rökt något olämpligt xD
Det man får lära sig i Kemi A-kursen första året på NV är hur en atom ser ut, d.v.s en kärna bestående av protoner och neutroner -som i sin tur består av upp-kvarkar, ned-kvarkar mm- vilka omges ev en/flera negativt laddad/e elektron/er. (Jag hoppas du vet det här Niko...)
Atomer är väldigt små men inehåller samtidigt väldigt mycket tomrum. Om en väteatom skulle förstoras till storleken av Globen skulle atomens kärna ha samma storlek som en apelsin medan valenselektronen (som utgör skalet på atomen) skulle ha storleken av en vanlig grön ärta.
Alltså, materia skulle vara ytterst kapabel att pressas samman under stor gravitation till en bråkdel av dess naturliga storlek, vilket sker i svarta hål. Enligt en formel som beskriver ett svart håls fysik (http://upload.wikimedia.org/math/8/3/5/83599968c198bf2b2041e0512c437822.png) skulle hela jordens massa ca 5 972 triljoner ton få en form av en sfär med diametern 1,5 cm. Materian i ett svart hål varken "försvinner" eller "förvaras" temporärt, den bara existerar precis som allt annat. Allt detta är banaliteter.
Angående ljuset som sugs in (ljus är både en partickelström och en våglängd) böjs det runt sfärens yta.
Följ länken och scrolla ner om du vill se en teoretisk bild av ett riktigt svart hål. http://www.kosmologika.net/Blackholes/Olika_typer_av_svarta_hal.html
Jag förstår inte heller vad du menar med "det är inte ett maskhål" ett maskhål är bara en teori om att ett svart hål skulle kunna ha en motpart, så kallat "vitt hål" och att de tillsammans skulle bilda en trattformad "Einstein-Rosen bro" så du kan inte säga att ett svart hål inte är ett maskhål eftersom den teorin inte är motbevisad och därför borde tas seriöst.
Och Niko, spela inte dum. Materia försvinner inte.
Förresten skulle du Kattis kunna förklara teorin om dina selektiva(?!) svarta hål som "spottar ut" det som inte vill ha. Vad jag vet är all materia ljus som kommer inom ett svart håls så kallade händelsehorrisont dömd att stanna där och vars ända möjlighet att komma därifrån är extremt långsamt i form av Hawkingstrålning. Det verkar snarare som att du rökt något olämpligt xD
Det man får lära sig i Kemi A-kursen första året på NV är hur en atom ser ut, d.v.s en kärna bestående av protoner och neutroner -som i sin tur består av upp-kvarkar, ned-kvarkar mm- vilka omges ev en/flera negativt laddad/e elektron/er. (Jag hoppas du vet det här Niko...)
Atomer är väldigt små men inehåller samtidigt väldigt mycket tomrum. Om en väteatom skulle förstoras till storleken av Globen skulle atomens kärna ha samma storlek som en apelsin medan valenselektronen (som utgör skalet på atomen) skulle ha storleken av en vanlig grön ärta.
Alltså, materia skulle vara ytterst kapabel att pressas samman under stor gravitation till en bråkdel av dess naturliga storlek, vilket sker i svarta hål. Enligt en formel som beskriver ett svart håls fysik (http://upload.wikimedia.org/math/8/3/5/83599968c198bf2b2041e0512c437822.png) skulle hela jordens massa ca 5 972 triljoner ton få en form av en sfär med diametern 1,5 cm. Materian i ett svart hål varken "försvinner" eller "förvaras" temporärt, den bara existerar precis som allt annat. Allt detta är banaliteter.
Angående ljuset som sugs in (ljus är både en partickelström och en våglängd) böjs det runt sfärens yta.
Följ länken och scrolla ner om du vill se en teoretisk bild av ett riktigt svart hål. http://www.kosmologika.net/Blackholes/Olika_typer_av_svarta_hal.html
![](http://cdn08.dayviews.com/42/_u1/_u1/_u3/_u1/_u3/_u4/u1131347/1315218467_m_1.jpg)
kittyisevil
Sun 7 Nov 2010 15:58
Prova söka innan du skriver. Som jag skrev till Niko, forskarna söker efter rimliga förklarningar. Kolla upp saker. Einstein hade fel i sin teori om svarta hål, rätt stora fel med. Och om det visar sig att ett svart hål då är en svart stjärna så är det mycket rimligare. Och som jag uppmanade Niko att göra är att söka på google, svarta hål, det 'spottar ut' ljuset under sig. Om det var ett svart hål så skulle det inte vara helt 'platt'. Så ja. Maskhål existerar, med tanke på att de har lyckats färda saker igenom ett maskhål som varit precis utanför vår planet. Men de vet inte vart det dykt upp, det har bara försvunnit. SAMT kolla på mina bilder, har en bild på stjärnans livsgång, och forskarna vet inte ens en liten del utav allt som finns i rymden, därför skulle det Einstein trott var ett svart hål egentligen kunna vara en svart stjärna med en enorm dragningskraft. Einstein var inte världens smartaste, han hade dyslexi. Eller någon annan skit grej. Jag orkar inte bry mig, jag har läst sjukt mycket om rymden, och skulle därför inte kunna bry mig mindre om vad ni båda säger. Och med tanke på länken. "Enligt en formel som beskriver ett svart håls fysik" fick mig att skratta. Med tanke på att ett svart hål, bryt er mot fysikens ALLA lagar, så hur skulle dem kunna veta ett skit om svarta hål egentligen? BTW, färdas du igenom ett maskhål, skulle du dö. Ingen luft, och 'väggarna' blir som en slipmaskin, och du slås sönder. Maskhål är inte heller öppna under en lång period. Sök efter fakta innan du skriver.
Enhalv
Sun 7 Nov 2010 12:21
Alltså, ett svart hål är extremt mycket massa samlat i en extremt liten punkt. Denna punkt har en extrem dragningskraft. Så fort någonting hamnar inom ett svart håls dragningsradie kommer det att åka mot kärnan i ljusets hastighet. Ett svart hål kommer bara att öka i massa av allt som sugs in. Så jo...det kan 'förvaras' om man nu vill använda sig av det ordet. Eller snarare, det blir ett med kärnan i det svarta hålet.
Vaddå 'svart stjärna'? Svarta hål bildas genom att stjärnor kollapsar i sig själva. Vad är en svart stjärna och hur bildas de?
"för all materia försvinner"; Kan materia försvinna? Hur då?
Hur kan de 'spotta ut' ljus när dragningskraften är så stor att den drar till sig ljus till att börja med? Och ifall de nu 'spottade ut ljus', innebär det väl att de lyser - varför kallas de 'svarta' då?
Vaddå 'svart stjärna'? Svarta hål bildas genom att stjärnor kollapsar i sig själva. Vad är en svart stjärna och hur bildas de?
"för all materia försvinner"; Kan materia försvinna? Hur då?
Hur kan de 'spotta ut' ljus när dragningskraften är så stor att den drar till sig ljus till att börja med? Och ifall de nu 'spottade ut ljus', innebär det väl att de lyser - varför kallas de 'svarta' då?
![](http://cdn08.dayviews.com/42/_u1/_u1/_u3/_u1/_u3/_u4/u1131347/1315218467_m_1.jpg)
kittyisevil
Sun 7 Nov 2010 15:48
Dra inte detta skit snack med mig, jag vet sjukt mycket om rymden. Forskarna ifrågasätter svarta hål, eftersom det bryter mot alla fysikens lagar, och när något 'dras in' i det svarta hålet, förlorar det sin naturliga form, allt försvinner, du skulle försvinna om du sögs in. Sök på svarta hål och på google, kolla på bilderna. Det är bara en svart fläck, tunn, som allt sugs in i. Under ser du att ljuset 'spottas ut', är det en svart stjärna så är det mer realistiskt, med tanke på att solen har flera olika stadier under dess liv. Dra inget skitsnack nu. Håll käften och läs på innan du skriver något.
6 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/kittyisevil/476394832/