Skriver av det som är relevant så ni får veta vad som står...

BROTTSPLATS: Gärdsås, Astronomgatan, Göteborg

BROTTSTID: 2010-06-02 kl 20.15

BROTT/HÄNDELSE: Brott mot LOS, lösspringande hundar

BROTTET: Utpekad persons lösspringande hund, har bitit målsägarens hund.
Målsägaren promenerar med sin hund i området. Plötsligt kommer 3 lösa hundar springandes mot målsägaren och dennes hund. Den ena hunden, en stor schäfertik biter målsägarens hund över ryggen, så att hon får ett stort sår som blöder. Målsägaren ser ägaren till hundarna en bit bort och ropar på henne. Schäfertiken släpper taget och målsägaren drar undan sin hund.
Målsägarens hund är en Borzoi (vinthund-ras).

SKADOR: Vävnadsskada på ryggen. Hunden ligger på djursjukhus, i väntan på operation.

ERSÄTTNINGSYRKANDEN: Ja.

ingenting, en sådan här anmälan är rätt tandlös... det är mer en markering, bara. och dummar hon sig igen så finns hon i register och då kan åtgärder vidtas.

okej. ja men det är ju bra! hoppas hon lär sig nått efter detta då! :O

kram!

viktigt ju!

ja, rätt SKALL vara rätt, så är det bara... kan detta göra så att ägaren skärper sig och får lite mer hundvett och förhindrar fler hundar att bli skadade som tetris så är det ju bra.

Somliga borde verkligen inte få ha hund.

nej, usch... jäkla pappskallar!

JA FAN

hade en diskussion med mor och syster om detta. deras kommentar var den klassiska: de bör kanske avliva hunden. menade då att den förmodligen är så skadad i skallen att det inte är nån ide av nån anledning att ha den kvar. VAFAN tyckte jag, nån finns det alltid som kan hjälpa hunden, jag tror liksom inte på att man Inte kan lära gamla hundar sitta. skjut hellre ägarna, sa jag då. tystnaden i bilen blev tryckt... men jag htar verkligen den där attityden. "åhnej ett jobbigt djur som behöver hjälp, vi dödar det..."
jag håller inte med.

just den här hunden tror jag inte behöver avlivas, kanske bara aktiveras och stimuleras mer eller byta ägare. vet inte varför den är som den är, om det HÄNT något med den eller om den bara utvecklats åt det här hållet pga dåligt ägarskap... annars tycker jag att det inte behöver vara fel att avliva ett djur som är aggressivt och stressat, finns ju folk som håller sina instabila djur vid liv av egoistiska skäl (liksom gamla, sjuka hundar som mest bara väntar på att få trilla av pinnen, så att säga). det är svårt och beror nog på fall till fall. tråkigt att det går så långt med vissa individer att man kommer till en point of no return och djuret mår så dåligt att det mest humana är att ta bort det, förstås, en kompis pitbull blev ju så stressad/störd att en rehabilitering av honom hade inneburit att bryta ner honom totalt för att få kontroll typ.

isch. fan vad hemskt..
jo klart det finns fall där det är det bästa. men för alldeles för många verkar det vara Första alternativet, istället för omplacering/rehabilitering/bättring av sig själv etc. blir sjukt less på sånt. nej tror inte heller just denna hunden behöver avlivas, mest att ägarinnan behöver få sig en chock tillbaka in i verkligheten och få grepp om vad hennes hund behöver. hoppas att anmälan kommer få det att hända. för jag avskyr när djuren blir lidande av människor nonchalans/ignorans

ja, det är hemskt... vissa ägare är så djävla världsfrånvända och ego att de inte kan med att t.ex. omplacera sin hund om de inte klarar av den/har tid egentligen, istället blir hunden lidande och till slut avlivar de den för att det är "enklast så", typ. skulle jag gud förbjude någon gång inte kunna ha kvar min tetris (kommer inte på tal, någonsin, men i teorin då) så skulle jag aldrig avliva henne pga mina egna tillkortakommanden, aldrig!

precis, nej det kan aldrig ske när man verkligen, verkligen älskar ett djur, för dess egen skull och inte för sin egen. när min familj flyttade från landet till stan valde mina föräldrar att avliva vår katt Svante, eftersom han ju inte kunde följa med till stan (var 10 år gammal, sprungit fritt hela sitt liv, stoppa honom i en lägenhet hade varit ONT) men de orkade inte heller ge bort honom till nån av de många bondgårdar som låg runtom oss där han ändå sprungit och jagat möss sen vi skaffade honom... de avlivade honom just av egoistiska skäl. har aldrig kunnat förlåta dem för det, den katten hade många goda år kvar i livet. för mig är det självklart att se till djurets bästa, det är mitt ansvar att se till att det djuret jag har skaffat mig har det så bra som möjligt. även om det innebär att jag själv inte kan behålla det.

En innekatt kan faktiskt leva ett gott liv.

inte troligt när den levt 10 år som utekatt med stort revir och jaktmarker etc

Jo, det är faktiskt ganska troligt!

inte den katten.
hur som helst är det lite sent påtänkt, han är avlivad. sen var det mina föräldrar som fattade beslutet, inte jag.
och jag VET att innekatter kan leva mycket gott. jag har en innekatt själv.
men jag kände den här katten, det gjorde inte du. den hade aldrig blivit nöjd inomhus.
ok?

hoppas hon skärper sig som hundägare nu...

Man kan alltid hoppas

det enda rätta.

ja :)