January
Tuesday 27 April 2010 photo 1/1
|
Snälla,
Jag ber er nu alla medlemmar på bilddagboken. Maya är en hund som har blivit dömd till döden på grund av felaktiga grunder. Polisen har låtit henne lida och har brutit mot flera lagar, bland annat djurplågeri-lagen.
Skriv på namninsamlingen och ta er till Gustav Adolfs Torg 17.00 för demonstration!
Namninsamling finns här: http://www.namninsamling.com/site/get.asp?Maya
Detta är en mycket kortfattad variant av Mayas berättelse,
Maya är en tik på fem år, en blanding mellan amstaff och bullterrier. Hon är en lugn famlijehund som just fått tre valpar, men hon har inte mått riktigt bra efter förlossningen. I början av april vill en bekant till Mayas mattes sambo komma på besök. Han är polis, men inte i tjänst. Han ombeds inte komma på grund av valparna som då bara är en vecka gamla, men kommer dit i alla fall. Han - eller åtminstone en påse med en flaska innehållande alkohol som han bär med sig - luktar sprit. Inne i lägenheten närmar han sig Maya som står mellan honom och valparna och hon skäller varnande. Han fortsätter fram mot henne, och när hennes skall fortfarande ignoreras och han böjer sig fram mot henne biter hon honom i hakan.
- Bettet tar illa och mannen måste sys med 30 stygn. Han återvänder samma kväll och hämtar sin spritflaska. Under dagarna som följer talar han med Mayas matte om att han har rätt till ett väl tilltaget skadestånd. Han får inte gehör för det och polisanmäler efter några dagar Maya. Han säger att Maya bitit honom när han kommit innanför dörren.
- Polisen kommer utan förvarning och omhändertar Maya, i strid med kraven i tillsynslagens 11§ (det krävs enligt förarbetena att ägaren brustit i tillsyn, och uttalat i lagtexten att det bedöms finnas en fortsatt fara och det inte kan anses räcka med annan åtgärd som t.ex. munkorg). Valparna tar de också med sig, utan att ha något giltigt beslut om det.
- Maya bedöms som farlig och får stå kedjad i en bur. Valparna flyttas först men läggs sedan in till henne, och panikslagen försöker hon skydda dem från de bryska omgivningarna. Hon bedöms som aggressiv och farlig (senare visar det sig dock att hon haft svåra smärtor p.g.a. akut sjukdom)
- Polisen beslutar att Maya skall avlivas
- En av världens skickligaste hundpsykologer, Anders Hallgren, kopplas in och han anser att hennes beteende inte är onormalt med tanke på att hon hade valpar och att alkohol fanns med i bilden. Detta förstärkts av att Maya hade ont, tror han - vilket bekräftas när hon, efter Djurens Jurister agerat, tas till Djursjukhuset som konstaterar akut livmoderinflammation och opererar henne. Detta efter att hon stått fastkedjat i 12 dagar och haft stora smärtor.
- Valparna kvarhålls av personalen på polisens uppstallningsplats även efter att Maya åkt till sjukhuset. Mayas matte och Djurens Jurister ringer upprepade gånger till både hundstallet och polisen och påtalar att valparna måste få komma hem och att det inte finns någon laglig grund att kvarhålla valparna ensamma på hundstallet. Trots detta får inte deras matte hämta hem dem
- Efter polisanmälan på måndagen får valparna komma hem, men inte Maya, som därmed är separerad från dem. En anställd på djursjukhuset uttalar att hon inte upplever någon som helst aggression från Maya. Däremot Maya trevlig men det är också tydligt att hon är rädd och mår dåligt. Hon har gått ner 7,5 kg på tio dagar och tappat päls i ansiktet.
- Beslutet om avlivning står kvar och polisen väljer att tolka omhändertagandet, att ägaren inte "förfogar över Maya", som att Djursjukhuset inte ens får berätta för henne hur Maya mår.
Polisen har genomgående agerat felaktigt, några av felen framgår av punkterna här under:
- Omhändertagandet av Maya skedde utan att lagens krav för det var uppfyllda
- Valparna omhändertogs utan giltigt beslut (egenmäktigt förfarande) och lämnades inte tillbaka trots uppmaning (olovligt förfogande)
- Trots att det fanns alla anledning att misstänka en medicinsk anledning till Mayas plötsliga ilska OCH att det då enligt lag krävs at man gör en veterinärmedicinsk utredning, undersöktes Maya aldrig. Hon fick därför lida av en smärtsam livmoderinflammation i 10 dagar. Maja behandlades inte i enlighet med djurskyddslagens bestämmelser (bl.a. hölls hon kedjad utan att få gå ut och göra sina behov) och utsattes för djurplågeri när hon inte fick vård
- Polisen ändrar inte sitt felaktiga beslut att omhänderta Maya trots att de enligt gällande rätt ska göra det när nya omständigheter som visar att det inte finns skäl för omhändertagande framkommit (detta framgår tydligt av förarbetena till förvaltningslagens 27§ som polisen hänvisar till). Domstolen håller med om denna tolkning men polisen hänvisar ändå till domstolen.
- Valparna och Maya hålls nu separerade trots att det inte finns några giltiga skäl till det. Det strider mot djurskyddslagen.
Ses imorgon på gustav Adolfs torg 17.00
6 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/klumpsmurfen/454829644/
Visa toppen
Show footer