Sunday 29 April 2012 photo 1/1
|
450d vs 500d?
500d är ju bättre, men är den värd att betala extra för?
Här kan ni läsa lite om skillnaderna: http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_450D-vs-Canon_EOS_500D
Ska man kanske köra på en 1100d eller d3100 istället?
Vill helst inte ha en Nikon eftersom min pappa har en gammal Canon och då kanske jag kan låna objektiv osv, men om den är tillräckligt mycket bättre så kanske.
Hur ofta använder ni systemkameran för att filma?
Tycker ni att det är viktigt att ha?
Annons
Anonymous
Sun 29 Apr 2012 20:15
D3100 och 500D är rätt så precis lika bra. Mest priset som skiljer och att den ena har Full-HD medans andra bara har 720p :)
Tajti
Sun 29 Apr 2012 18:48
500D, punkt slut :) både 1100D och D3100 är budgetkameror. Du får ut mest av en 500D. Att filma kan vara roligt att ha.
fredriksfoto
Sun 29 Apr 2012 18:23
500 har bättre ljus genomsläpp och bättra färgåtervinning. skillnaden är stor när man tar bilder när det e dåligt ljus runt om. sedan filmar man ganska bra med 500 som du inte kan göra med 450. 1000 eller 1100d ska vara mer budget av budget kamerorna som dessa e
Synyster
Sun 29 Apr 2012 18:20
Har själv en 500D och i mitt tycke så är den värd det lilla extra, riktigt bra amatör-kamera.
7 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/koprad/504744812/