Är det värt då jag har ett am3+ mobo , 8gig ram , PSU och chassi

http://www.inet.se/kundvagn/visa/2645676/vart

Har win7 redan så är lungt köpt retail med xD

(har vista på skoldatorn då jag gör deta på en rast xD)

förklara varför?

för att amd suger

ne

Men swec gav det bra produkt så förklara mer din åsikt

för att amd har dålig prestanda jämfört med deras pris och strömförbrukning

Men presterar bra i flertrådade appar. O du vet inte vad jag håller på med i datorn??

nej det vet jag inte,

men vad föreslår du då om jag inte får överstiga 5500

Asså LEO , sluta va sån jädra intel fanboy. AMD är bra med , oj då 2w mer i förburkning då suger dem helt plötsligt.. hopplöst...

AMD's FX processorer är idag dom bästa renderingsprocessorerna för stationära hemmadatorer du kan få.

Mac var ledande i detta innan FX processorerna kom ut, med en sådan kan du rendera filmer och utföra multitasking bättre än något annat på marknaden.

Och överclockningen hos en FX är otroligt stor, jag har en 8120 på 3.1 Ghz, jag kan överclocka den till 4.5 och den är fortfarande stabil.

Saken är, AMD har mer eller mindre kört om Nvidia. Nvidia klassas som bättre för dom betalar speltillverkarna så dom optimerar spelen till Nvidia

AMD är starkare idag, that's it.

TACK!

LifeDisturben du menar Intel va?

Intel har faktist bättre processorer för rendering och överklockning än amd, men amd är mer "värd" för priset än vad intel är, så kör på denna kundvagn ! :)

Xeon.

Japp

Amd har inte alls bästa renderingsprocessorerna, som Oskar så så är Xeon mycket bättre.

Intel's CPUer går överklocka bra mycket mer än 4,5 GHz.

Och att AMD är starkare än Nvidia har knappt med saken att göra, efter som det är CPUer vi snackar om nu. Och det beror alltid på vad man gör med datorn vad som passar en själv bäst.

min i5 2500k ligger på 4.7 ghz stable just nu så :)

Intel har blivit åtalade och betalat AMD för att dom rippat ideér från AMD's processorer.

Dom i5's och i7's ni sitter på är AMD baserade.

Grattis Intel, det kostade er 12 miljoner dollar.

du menar att dom är så bra att dom sålde företag för att dom nästan gick i konkurs?

Nu är det ju så att småbarn och ickekunniga köper gärna saker som är lättare att använda.

>Intel.
>Nvidia.

Och dom gick ihop med ATI för att utöka sitt företag, det har inget med någon konkursvarning att göra. Med tanke på den tiden dom gick ihop så sålde dom mer än vad Intel gjorde.

Och intel är ju inte så bra trots allt, dom har ju lanserat flopp-processorer mellan åren då AMD var som störst.

Till exempel sina 3-core processorer, hur fan kan man ens sälja något sådant ostabilt på en marknad? Rofl.

bättre att använda. är så jävla trött på mina amd grejer,

Min polare köpte sin Phenom X4 2.8 Ghz för 5 årsen.

Den är inte överclockad, han kör BF3 på high och Ultrahigh på dom mindre mapsen.

Något INGEN Intel processor som är så gammal klarar av rofl.

http://www.sweclockers.com/nyhet/16211-amd-lagger-ned-verksamheten-i-norden amd stänger kontoret för att dom gick bak 157 miljoner dollar

>Får informationen av Sweclockers.
>Slickar röven på Intel och Nvidia.

OP.

swec slickar röven på intel o nvidia när de säger att amd prollarna 8350 är en bra produkt? :))))))

Du vet inte ett skit om datorer.

Dom trashtalkade FX-8120 som jag har, jag kan överclocka mitt system från 3.1 till 4.5 och det är fortfarande stabilt, clockstyrkan på processorn är starkare än något intel kan erbjuda.

Och det sa dom för att dom i princip är tvingade till det, dom kan inte motbevisa att den processorn är bra. Intel har ju inget som slår den så.

körde min 2500k i 5.2GHz och den var 100% stabil?

2500k? 3570k? 3670k? 3770k?

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=660227

Intels processor, har svagare clockstyrka och 4 kärnor. Kostar 1.700~

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=650173

AMD's första FX-8xxx series, på overclocked.net är det folk som just nu passerar 5.0 gränsen vid överclock.
Kostar 1.200~

Och sedan att du kan ha uppe fler program, rendera filmer och använda multitasking bättre med FX-8120 var det ENDA som sweclockers sa var bra med processorn.

Dom sa att den inte ens räcker för Intel's svagaste i5. Vilket är en lögn.

Och ja, AMD drar mer ström.

Men är du dum nog och lägger mer pengar för Nvidia och Intel, kan du lika gärna låta datorn dra mer ström och vara starkare för en mindre peng med AMD och ATI.

Phenom X4 2.8 Ghz overclock ligger på 6.0 vilket som fått den att gå i.
Lite väl ostabil, men man kan alltid köra den på ett snepp svagare som t.ex 5.5

Du kan köpa den processorn för 400 kr.

fast klocken gör inte prollen bättre, det innebär alltså att när @WigglyBIGbush oc:a en sempron till 4ghz så var den bättre än min i5? jag har förövrigt kört min i5 i 4.9ghz stabilt,

Klocken gör prollen betydligt bättre, men det är andra faktorer du måste räkna med.

Men som sagt, min polare maxar BF3 på sin 5 års gamla AMD prolle om han nu överclockat den, dock så försvinner hans 10 års garanti som han betalt för sakerna.

Alla som bara tror klocken spelar roll är så söta. <3

fast med intel och nvidia behövs knappast någon garanti :p har haft två radeonkort med problem, blir nvidia nu,

Alla som tror att AMD är dåliga är roliga rofl.

fast jag har nästan bara dåliga erfarenheter av amd så

Det kan vara för att BF3 inte kräver så jättamycket CPU kraft, som tex WoW gör.

Och WoW kan du maxa med ett Radeon HD 4500, så det kräver ingen GPU kraft.
Och inte så överdrivet mycket CPU med tanke på att jag maxade det på den ostabila 3-kärniga intel skiten jag hade innan. :>

finns bara amd 3 kärniga dock

Finns dock Intel 3 kärniga med, jag hade Intel och Nvidia i min gamla dator.

Denna processorn såldes bara inom loppet av ett halvår.

Du måste trolla.

Det var en trekärnig, och garanterat ingen AMD så vitt jag vet.

det är bara amd som tillverkat 3-kärniga

Detta eller så borde Siba verkligen ta sig själva i rumpen, med tanke på att det stod på fraktbladet att det var en Intel processor.

det var en amd phenom 3x, eller athlon

men vad tycker ni om 660ti?

För mycket pengar för ett inte tillräckligt starkt kort. :>

vad föreslår du då?

670

^ Det han sa.

Eller två 6950's, hört att det ska vara ganska bra.. Right @Bosson ?

Men killen kanske inte har CF-kompatibelt moderkort. Och Man kanske vill slippa CF då det kan förekomma micro-stuttering. Om man skaffar nvidia 600-serie, och vill senare uppgradera till SLI så är det mindre chans att på det på 600-serien än AMD's 6000-serie.

Kan ju säga att AMD's 6xxx serie inte har problem med microstutters vid CF.

Det är 7xxx serien som har det. >_>

dock sålde viktor sitt första 6950 pga ms

Nej båda har. nvidias 600-serire har betydligt mycket mindre.

AMD <3

Orkar inte läsa hela den här skiten men slutar vara Fanboys nu pojkar :)

Jag har inget emot Intel förutom priset och års garantin , föredrar AMD. <3 Inget hat :)

Jag behandlar dom lika, saken är bara att alla är så förtjusta i Nvidia och Intel så att dom inte inser att AMD är bra.

nej alltså jag gillar både Intel och Amd, som sagt beror mycket vad man ska göra :)

Problemet med höga frametimes finns väl egentligen fortfarande, är väl ungefär lika med både CF och SLI. För att slippa det så är det bara att köra på 120Hz-skärm och VSync on!

Nvidias nya 6xx serie har ju adaptive VSync, så det är ett +

Ja, har faktiskt inte haft chansen att testa det själv än, men det verkar intressant. Tycker ändå inte att det har vart ett problem innan, så länge man kör med 120hz-skärm.

förklara varför?

Amd suger

1+