Saturday 29 December 2012 photo 3/4
![]() ![]() ![]() |
Värt att köpa "Tamron AF Di 70-200/ 2,8" ?
http://www.netonnet.se/art/foto/objektiv/objektiv-canon/tele/tamron-afdi70-20028canon/155721.5235/
Annons
Birarri
Sun 30 Dec 2012 22:23
dä ä värt ja! men om du ska fota sport så skulle säga sigmas istället, denna tenderar te å söka en del vid fokusering^^
snoze
Sat 29 Dec 2012 22:37
Skulle presonligen köpt ett 18-200, bättre för allround händelser liksom
data:image/s3,"s3://crabby-images/c4e41/c4e41040247c72bd9a6a1096e88427bed15a3af9" alt=""
snoze
Sat 29 Dec 2012 23:02
http://www.netonnet.se/art/foto/objektiv/objektiv-canon/tele/canon-ef-s18-200is35-56is/118370.5235/#tabs
Inte f/2.8 men f/3,5-5,6 så ändå
Inte f/2.8 men f/3,5-5,6 så ändå
data:image/s3,"s3://crabby-images/62c83/62c8359f5907eb091699a4dc4c527ec7259bb6e6" alt=""
Anonymous
Sat 29 Dec 2012 23:36
kan inte jämföra 18-200 med 70-200. och absolut inte ett 2.8 med ett 3.5-5.6.. :)
data:image/s3,"s3://crabby-images/29226/292264d037098a19fe315087be2515c378ae73b1" alt=""
vSandkvist
Sun 30 Dec 2012 13:47
tänkte skriva som du @zaphyr3 det går verkligen inte att jämföra :P
7 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/koprad/512045203/