GTX 690 vs. GTX 680

Ska inom dom närmsta dagarna köpa nytt graffekort, dock lite osäker på vilket av dom här jag ska välja! 

Vad tycker ni? :)

när kommer den då?

När den kommer ;)

smart :)

Titan :)

äsch ^^ tror ett 690 räcker ;)

titan kommer va billigare och bättre dock..

Kommer vara? Kostar ju 9k, men personligen hade jag inte köpt 690.

vadå då?

Ja för runt tusenlapp mer så får du ett nyare/bättre kort :) titan dvs

690 och titan är i samma prisklass atm egentligen.. men mer för pengarna med ett titan

så sätt ja :) men har nu redan köpt ett 690 så synd för mig ^^ tror dock inte jag kommer bli besviken med mitt

<3

är inte så "hajj" på skärmar. Vad innebär IPS?

Skitbra färger.
Tips: Dell Ultrasharp

Det är ju saftiga pengar för en jävla skärm asså xD
Har i dagsläget denna: https://www.inet.se/produkt/2203101/benq-tft-24-g2420hdbl-led

okej :)

kan du maxa alla spel med det? :)

japp, har dehär: http://www.inet.se/kundvagn/visa/2947573/2013-02-06 Funkar perfekt :)

där står det dock 660 :P

Haha oj, jag skrev fel på kommentaren, 660 menade jag ju! men jag kan maxa allt i princip :)

okej :P

Varför byta skärm?

Monster grafikkortet har man för att få en överdrivet bra "spel upplevelse", så vrf köpa ett 690 om man sitter på en halvtaskig 24tummare?

Därför att du får bättre grafik på 1080p med allt på max ist för 1600p med allt på medel? :)

Så du tror inte att du maxar bf3 med ett 680?

Beror på upplösningen. 1080p gör du det säkert, men inte i 2560x1600 :)

Är ju det jag säger, han har en 24 tummare som klarar 1920x1080?

Ja? Och det jag menar är att om han ist köper ett 690 så VET han att han klarar det utan några som helst problem och kan även köra spel som är mer krävande på max, ist för att ta ett 680, klara bf3 på max - nästa spel som kommer får han köpa nytt kort för.. wow ^^

Ett 680 lär ju klara dom nya spelen i några år fram, kanske inte maxa men på hyfsade settings iaf ;)

Man ska ju ha bra skärmar innan man börjar bry sig om små fps skillnader..

Du pratar hela tiden om "bra skärmar" - På vilket sätt avgör upplösningen om en skärm är bra eller inte?

"Kanske inte maxa men på hyfsade" - Ja precis det jag menar. Spelet ser bättre ut på lägre upplösning och höga settings än tvärt om, därav mitt förslag på 690 ist :)

Kan lägga 10kr på att han skulle sälja sitt 690 om 2 år och köpa ett nytt graffe endå. Ett 680 och 3st skärmar skulle jag köpt iaf

Ett 680 för att driva 3 skärmar? Bara där får du superlåg fps. :)

Beror på upplösningen ;)

No shit.. Men eftersom du snackar om "bra skärmar" så antar jag att du menar att 1080p inte är en bra upplösning. 3 skärmar i 1080p på ett 680 ger dig inte bra fps. Alltså måste man ha "dåliga skärmar" för att det kortet ska orka driva ordentligt..

3 skärmar i 1080 borde väl ett 680 4gb klara av på spel bara setting/fps?

kanske, dock ett 2gb på bilden därav mitt förslag :)

Jaha..

haha lugn nu pajjkar ^^ det lutar dock mer mot 690 :) har ni tips på någon bra skärm till det kortet? För det verkar som att min skärm är för dålig för det kortet? xD

känns som att jag kommer klara mig längre med ett 690

Nja kommer räcka lika länge typ, då båda korten ändå är för svaga om några år ändå

Det vet jag ^^ bara det vilket man ska ta :P finns så många att välja

Tja, har ingen koll på Nvidias saker, vet bara "medelvärdet" på alla grafikkort dom gjort. Använder det inte.

ehm okej.

japp, 690 is the thing :)

har du ett eller?

nope, har HD 6970 :)

Kör 3st 670 istället!

690

Ovärt som fan

2st 7970ghz är mycket bättre och mycket billigare

690

tror knappast att det är ovärt

Fanboys som inte kan prestanda...

690, skaffa kort fan någon gång

haha

maffigt o ha ett också :)

Nja, mer maffigt med 3st 670 som presterar bättre

690, det är ju typ allt i metall ;) är inte det maffigt?

lol

men 3 670 är inte så himla mycket bättre, typ 10 fps bara. och då ligger man över 60 så då kvittar det. Så köp 690

@WigglyBIGbush verkar inte förstå hur SLI och CF fungerar, jag ska ta en snabb förklaring för dig och introducera dig till multi-GPU världen.

Det första GPU't du har kommer få ut 100% av prestandan, alltså 100% av det ett 670 ger.

MEN, det andra kortet kommer få c:a 70-80% (SLI ger sämre prestanda än CF) av kortets prestanda.

Det tredje ligger någonstans vid 60-50%, därav brukar inte Quad-Fire vara så prismässigt bra med tanke på hur mycket prestanda du förlorar per kort.

Det ABSOLUT starkaste du kan ha i ett rig idag det är Quad-Fire ARES II kort. (Det heter Quad-Fire i detta fallet för att kortet är ett dual-GPU kort).

Och detta kostar dig.. C:a 13 000 per kort, vilket knappast någon ger för att spela. Då ett enda av dessa kort kommer klara sig i åratal.

Efter det kortet kommer den OFFICIELLA 7990't, inte Devil 13 kortet (Det var bara powercolor som producerade det).

Det nya 7990't slår 690's med 5-6% prestanda.

Sedan kommer 690's från Nvidia.

Och efter det kommer 7990't "Devil 13" kortet.

Det mest prisvärda du kan köpa till ditt rig idag är Crossfire 7950's med W3 kylning, eller Crossfire 7970's då man får ut mer prestanda ur CF, vilket Nvidia fanboys säger bu eller bä.

Att ha fler kort gör olika processer snabbare, tänk på att det inte är alla spel och program som stödjer multi-GPU funktion.

Jo sånt fattar jag, men säger bara som alla andra som påstår att sli är bättre än ett kraftigt kort...

Det beror helt på vilka kort det handlar om.

eller 2 680's om du kör med mer än 1 skärm

för att? :)

så om man vill köra med fler skärmar så är 2 graffekort ett måste?

nej andreas kan ingenting

690 klarar upp till 4 skärmar så det är bara skitsnack om att ha dubbla kort för fler än 1 skärm..

exakt

t.o.m 680 klarar upp till 4 skärmar såg jag nu :)

yes

Det jag ville komma fram till var att jag skulle hellre köra med 2 680's om jag ska köra med 3 skärmar. Nej, man måste inte ha 2 grafikort om du ska köra med mer än 1 skärm.

Varför vill du ha 2 680 för 3 skärmar ist för ett kort, där du slipper sli-brygga, som klarar det lika bra? :)

För att kortet kommer bli ganska varmt när man kör bf3 på high/ultra? Eller, jag tror det kommer bli varmt och då får han börja med vattenkylning och sånt.

Det är ju lika många gpuer i båda konfigurationerna och jag tror inte det blir så jättevarmt faktiskt :)

Okej

blir nog ett 690 ^^

Köper man ett 680 med bra kylare tex, DCU2 gigabyte kylarna msi osv så blir det inte så varmt för bf3

690 med full belastning kommer upp i 79 grader
680 kommer upp i 77 grader. Så det skiljer inte så mycket på dom

Men sen kan säkert MSI Twin Frozr sänka värmen en del på 680 :)

680 DCU2 är rätt bra kylare med

Yes :)

680 är 77 grader, på ETT kort ja.. i SLI blir det desto högre :)

Tänker inte köra SLI :)

Vet det, men ett 680 är ju inte nära ett 690.. :) och två graders skillnad är ju skit och inget :P

jamen eller hur :) lutar bara mer o mer åt 690 ^^

Jag skulle tagit ett 690 faktiskt. Visst, det ser "coolt" ut med dubbla/tredubbla kort, men det är också faaan så mkt mer strul med det :)

Ja men eller hur xD palla lixom :P nöjer mig med ett kort :)
Blir nog denna: http://www.inet.se/produkt/5409471/gigabyte-geforce-gtx-690-4096mb-assassin-s-creed-iii-varde-399kr

Skärm: https://www.inet.se/produkt/2203101/benq-tft-24-g2420hdbl-led

Spel: WoW, BF3, SC2, FC3 etc

inget av dem

ta ett 670 för den skärmen

varför? vilken skärm skulle du rekommendera till ett 690 då?

dell ips 30" ifall du ska suga ur all prestanda

det är ingen tv jag ska ha dö

då kan du stryka 690

ajjemän experten!

kan mer än dig ditt faggot som sitter och mytar om att du ska skaffa 680/690

Det är bra PhilleBooiii :) fortsätt så!

kaxa nt fkn noob