Next photo

Previous day

Tuesday 16 July 2013 photo 1/2

Kommer nog köpa en SSD efter allt sommar jobbande och har kollat lite på dessa två på bilden.
Frågan är vilken av dom ska jag köpa? Någon som har egen erfarenhet av någon som kan skriva lite om den?
Samsung 840-series 120GB VS Kingston V300 120GB
http://www.inet.se/kundvagn/visa/3608468

0 Visa hela listan

3608468

Annons

Uploader

Makkan

got 32 photos in group

Taggad med

The photo has no tags

Geo tag

Camera info

Senkaimon Fri 9 Aug 2013 18:55

pfft, fattige jävel skaffa en sån här istället ;)

http://www.inet.se/produkt/4304586/samsung-ssd-evo-basic-840-series-1tb

- Read more -

Makkan Fri 9 Aug 2013 23:08

jaja självklart!

- Read more -

Anonymous Wed 17 Jul 2013 14:35

samsungen, kommer nog skaffa 250gb varianten när jag skaffar laptop.

- Read more -

Badenmark Wed 17 Jul 2013 09:25

Ok det är inga porcelin diskar dom går faktiskt att ha alla i flera år om man behandlar dom rätt, har haft min vertex 2 nu i snart 4år och den har alldrig klyddat och är lika snabb som dag 1.. så ni kan sluta va så rädda för dom går inte sönder så lätt.. och köp Kingston, bättre hastigheter.

- Read more -

Ninjaspark Wed 17 Jul 2013 02:22

Samsung

- Read more -

KorfSpad Wed 17 Jul 2013 00:03

samsung! stabilare ssd går knappt att hitta, man märker inte skillnad på hastigheten när den väl sitter i datorn.

- Read more -

Peders3n Tue 16 Jul 2013 22:38

V300 bättre hastigheter

- Read more -

robinhey Tue 16 Jul 2013 22:38

kingston

- Read more -

Anonymous Tue 16 Jul 2013 22:18

kingston har den och den är sjukt bra

- Read more -

Akandesh Tue 16 Jul 2013 21:22

Har 830, värt

- Read more -

Peders3n Tue 16 Jul 2013 22:38

Nej, kingstonen spöar den lätt med sina 450mbits läs och skriv

- Read more -

KorfSpad Wed 17 Jul 2013 00:16

Fast samsungen är galet mycket stabilare, och man märker ingen skillnad när den väl sitter i datorn

- Read more -

Peders3n Wed 17 Jul 2013 06:49

Inte haft ett endaste problem med min Kingston

- Read more -

Nikonfag Tue 16 Jul 2013 21:20

- Read more -

Makkan Tue 16 Jul 2013 21:14

för dyr

- Read more -

Nikonfag Tue 16 Jul 2013 21:14

För värt

- Read more -

Zuusu Tue 16 Jul 2013 21:00

840, alla dagar ...
830 hade över 10 gånger livslängd än den andra bästa ssdn.
840 är vad de tester som finns just nu påväg åt samma håll iaf =)

- Read more -

View all comment answers (20)

Zuusu Tue 16 Jul 2013 20:48

Du förstår vad jag menade :P

- Read more -

Makkan Tue 16 Jul 2013 20:50

är 830 bättre än 840? :)

- Read more -

Anonymous Tue 16 Jul 2013 21:02

830 är fortfarande värd att köpa om man kan hitta en, däremot en 840 är underbar :)

- Read more -

Makkan Tue 16 Jul 2013 20:53

okej :) men 840 har lägre skrivhastighet än kingston gör det någon skillnad?

- Read more -

Lukas Gustavsson Tue 16 Jul 2013 20:54

ta 840, har haft 830n i ett år

- Read more -

Zuusu Tue 16 Jul 2013 20:54

Svårt o säga att 830 är bättre, men kan va så. vet att det fanns ett test där en 830 skrivit över 8 petabyte (1 petabyte = 1000 terabyte) .. där intel 520 var närmaste på typ 650 tera...

Så den är definitivt bra, 840 har inte funnits tillräckligt länge för att den ska ha kunnat skriva så pass mkt.

- Read more -

Makkan Tue 16 Jul 2013 20:53

okej :)

- Read more -

Makkan Tue 16 Jul 2013 21:07

gör skrivhastigheten skillnad?

- Read more -

Anonymous Tue 16 Jul 2013 20:57

Du kommer inte märka skillnad.

- Read more -

Zuusu Tue 16 Jul 2013 20:57

Nae inte så mkt.
Eller beror ju på vad du ska göra, ska du överklocka hela systemet o vill få ut så bra resultat som möjligt kan de göra skillnad, annars inte.

- Read more -

Makkan Tue 16 Jul 2013 20:58

klockar typ prollen lite gran

- Read more -

Anonymous Tue 16 Jul 2013 21:11

Läshastigheten är det viktigaste på en SSD då du inte lär ha den som lagringsdisk.

- Read more -

Anonymous Tue 16 Jul 2013 21:13

I nuläget så tycker jag personligen att det är bara dumt att välja något annat än 840 när man ska köpa SSD för vanligt konsumentbruk.

- Read more -

Makkan Tue 16 Jul 2013 21:14

ska typ ha windows och lite spel så det jag gör går fortare :P om ni fatta

- Read more -

Anonymous Tue 16 Jul 2013 21:08

Köp en 840 eller om du hittar en 830, no further discussion necessary.

- Read more -

Zuusu Tue 16 Jul 2013 22:05

zaphyr: läshastigheten är inte jätte viktigt dock, du kommer inte märka nån skillnad i spel på 200 MB/s och 500 MB/s och i uppstarten av windows skiljer de kanske några millisekunder isf.
Den största skillnaden på en SSD och en HDD är söktiden som är enormt mycket bättre på en SSD pga hur de två lagrar och hämtar datan.

- Read more -

Anonymous Tue 16 Jul 2013 22:18

Om du laddar stora texturer så spelar inte söktiden någon som helst roll. så är det enbart läshastigheten ^^ det är en 3'a i slutet btw ^^

- Read more -

Zuusu Tue 16 Jul 2013 22:24

Vart laddar du texturer som är 500 MB stora? :P Bara undrar ^^

- Read more -

Anonymous Tue 16 Jul 2013 22:26

Måste inte vara 500mb för att räknas som "stora texturer".

- Read more -

Zuusu Tue 16 Jul 2013 22:54

Sant, men menade bara att säg att en stor textur är 50 MB, för en ssd med 500 MB/s i läshastighet skulle de ta 10ms o läsa in den. För en med 200 MB/s skulle det ta typ 40ms?

Tänker du tex minecraft så läser de in nya saker per tick, en tick kommer var 50e ms.

Point is, du kommer inte märka någon skillnad i spel =)

- Read more -

Anonymous Tue 16 Jul 2013 23:18

Point is, att alla spel inte läser in på det sättet som du menar. Om det nu inte var någon skillnad så skulle ju alla satsa på att landa runt 50mb/s för det "märks ju inte" och sedan bara ägna sig åt att minska söktiden.. Funkar inte så.. ^^

- Read more -

Zuusu Tue 16 Jul 2013 23:20

Fast det är rätt mkt större skillnad på 10 ms vs 40 ms och 40 ms vs 1s ....

Det finns en anledning till varför de slutade göra ssder snabbare runt 500 MB/s.. Och de är inte att de inte kan göra de snabbare, men de insåg att folk tjänar inget på de, så saker som stabilitet och effektivitet blev viktigare.

- Read more -

Anonymous Tue 16 Jul 2013 23:37

Fast det blev ju mer att de satsar på att hamna runt 500 MB/s för det "märks ju inte"

- Read more -

Zuusu Tue 16 Jul 2013 23:44

Nej .. för först så var det en kapplöpning, vem kan göra snabbast ssd?!

Var ju det folk kollade på i början, o medans ja kan hålla med om att 200 och 500 är det en skillnad på.
Så är skillnaden på typ 350 och 500 inte särskilt stor alls.
Vet inte varför jag tog 200, det kan du nästan få ut på SATA 2 så ..

Men jag lovar, köper du 2 st SSDer och kör de i raid 0. Eller varför inte 4 st i i Raid 0+0, om de nu ens går, annars raid 10.
Kör 6 st i en z-pool. Du kommer inte märka en noterbar skillnad i något spel.

- Read more -

41 comments on this photo

Directlink:
http://dayviews.com/koprad/515286147/

January 2016

February 2016

Kommer nog köpa en SSD efter allt sommar jobbande och har kollat lite på dessa två på bilden.
Frågan är vilken av dom ska jag köpa? Någon som har egen erfarenhet av någon som kan skriva lite om den?

Samsung 840-series 120GB VS Kingston V300 120GB
http://www.inet.se/kundvagn/visa/3608468

Uploader

Taggad med

Geo tag

Recent visitors

Photos from visitors

Part of an album

Camera info

Information

Photos

Support

Sponsrade artiklar

January 2016

February 2016

Kommer nog köpa en SSD efter allt sommar jobbande och har kollat lite på dessa två på bilden. Frågan är vilken av dom ska jag köpa? Någon som har egen erfarenhet av någon som kan skriva lite om den? Samsung 840-series 120GB VS Kingston V300 120GB http://www.inet.se/kundvagn/visa/3608468

Uploader

Taggad med

Geo tag

Recent visitors

Photos from visitors

Part of an album

Camera info

Information

Photos

Support

Sponsrade artiklar

Kommer nog köpa en SSD efter allt sommar jobbande och har kollat lite på dessa två på bilden.
Frågan är vilken av dom ska jag köpa? Någon som har egen erfarenhet av någon som kan skriva lite om den?

Samsung 840-series 120GB VS Kingston V300 120GB
http://www.inet.se/kundvagn/visa/3608468