Tjena, hade tänkt att uppgradera min dator, men jag vet inte vad jag ska uppgradera eftersom jag inte kan så mycket om datorer.
Någon som kan säga vad jag ska uppgradera??

Det som jag har nu:
Mobo - GA-970A-UD3
Processor - AMD FX 8120
Grafikkort - AMD Radeon HD 7950
Nätagg - GS 600w

jag köpte delar och byggde den själv från CDON för typ 1 år sedan.
Jag har använt den till att spela spel

Skriv RAM och CPU kylning samt chassi.

RAM - 8GB
CPU kylning - den som kom med
Chassi - BitFenix Shinobi Window Tower No PSU Black ATX

Hade inte tänkt att köpa en hel ny dator, bara uppgradera några saker :)

Vad för hastighet på RAM?
Stock kylare? Kan ju alltid bytas.

Ja, det skulle väl vara processor och grafikkort om du skulle ha något bättre, den "svagaste" delen i datorn just nu är väl processorn.

Okej, några tips på nå bra grafikkort och processor?

280X och 4670k är ganska dugligt när du ska spela. Du måste dock byta moderkort eftersom ditt inte stödjer Intel. Ska du ha något från AMD så skulle det ju vara 8320/8350. Dock så är dom inte så högpresterande i spel.

Skulle föreslå en i5:a där.

okej, tackar

Som sagt, byta moderkort också.

280x o 7950 är nästan samma kort

Om det är ett 280x så kan drivrutinerna tro att det är ett 7950 så det nästan identiska förutom referenskylaren.

Och memclock samt drivers

Du kan inte jämföra förra generationens AMD CPUer med denna generations Intel... Antingen så jämför du 8320/8350 med 3k serien i intel. Eller 9590 med 4770k tex.

Kollade runt lite o hittade denna:
http://www.extremetech.com/computing/170023-amd-vs-intel-the-ultimate-gaming-showdown-5ghz-fx-9590-vs-i7-4960x

Detta är tyvärr mot 4960x (exteme versionen av i7an till 2011 socket). Denna kostar även 8k.

Detta beror även givetvis en hel del på vilket ex du får och var du kollar... Kolla även på detta exempel:

http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/62166-amd-fx-9590-review-piledriver-5ghz-15.html

Där ser ni en 4770k som ska ha i princip samma resultat som ett 4960x?

Tyvärr är det få sidor som är opartiska. Om du ska uppgradera CPU så kan du lika gärna köra på ett 9590.

Skriver här nedan fördelar/nackdelar för 9590.
Fördelar:
Du slipper byta moderkort
De båda processoerna presterar i stort sett lika bra.
9590 kommer prestera bättre i situationer där fler kärnor än 4 faktiskt är användbart, tex streaming.
AMD är billigare än Intel pga okunnighet och hype.
Om du inte är bekväm/vill överklocka så är 9590 standard 4.7 GHz.

Nackdelar:
4770k är 22nm medans 9590 är 32nm vilket innebär att både värmeutveckling och strömförbrukningen kommer vara högre.
4770k kommer alltid vara bättre i single thread operationer. Det finns det ingen tvekan om, deras teknik är bygd på det sättet.


Jag vet att detta är förra generationens processorer, men kolla på den och lyssna på det som dom säger så kommer du inse att det även går att applicera till senare generationer.
https://www.youtube.com/watch?v=eu8Sekdb-IE#t=4

Som sista tips vill ja även länka denna:
http://linustechtips.com/main/topic/51051-intel-or-amd-for-twitch-streaming-and-video-editing/

Nackdelar, 9590 kommer utan kylare. Och med stockkylare kommer du ha c:a 50 grader idle, vilket ja. Inte är bra.

Fast du har rätt, det är fortfarande billigare. Dock så ska man helst inte satsa mer på FX serien då den är död nu i år.

Samt att jag själv gjort bytet mellan 8320 -> 4770k. Skillnaden är faktiskt enorm. Enda nackdelen som jag och polarn har märkt när jag bytt, är att hans dator pallar saker som pro-tools bättre. Till och med streaming i 1080p ligger i min fördel.

Personligen gillar jag ju AMD mer. Men dom har ju tyvärr inget som knuffar dom ur budgetklassen så att säga.

4670 har också fördel i nästan alla titlar idag, såvida inte majoriteten titlar nu detta året kommer ha 8 core stöd så är gaming med en 8320 - 9590 inte det bästa.

Spelar ingen roll vad den snubben säger i revieven.

Du får gärna länka tester där 4670 presterar bättre än 9590 i de flesta av de nya spelen? Något annat än sweclockers eller anandtech.
Du kan inte jämföra 4670 med 8320... Den ena är senaste generationen och den andra är förra generationen. I så fall får du jämföra 3670 och 8320 eller 4670 och 9590/9370.

Köper man en 212 evo så får du dugliga temps =)

Sen vaddå spelar ingen roll vad snubben i revieven säger?
Vad baserar du din kunskap på?
Du kan ju inte blint stirra dig på 1 test, eller vad 1 sida säger. Läser du på tex sweclockers, så kommer 99% säga att intel är bättre. För att de inte har en aning om vad de pratar om och för att intel råkar vara bättre i de tester sweclockers gör. Men det faktum att det är 1 test och inte ett genomgående test av hur du faktiskt använder datorn i vanliga fall när du spelar eller om du vill streama lr vad du gör samtidigt. Inte så bra test, de skriver ju också att det bara är riktlinjer.
Du kan ju inte heller basera det på att du gått från 8320 till 4670. Du har gått upp en generation och bytt tillverkare. Igen, resultatet som du upplevt behöver inte vara det samma för andra. Vilket troligen inte heller är fallet.
Sanningen är att allt det i datorn spelar roll i vilket resultat du kommer få. Även om du kör med exakt samma CPU.

Säger absolut inte att 4670 är en dålig CPU. Säger däremot att han inte kommer tjäna på att byta moderkort för att köpa en CPU som skulle prestera i stort sett lika bra som den han kunde köpt till det moderkortet han har. Give or take +- 5/10 fps i olika spel.

Som han skrev där uppe är han även sugen på streaming, då är octa cores bättre än quad.

FX serien har ingen ny generation, det är liiiite svårt då.

(Sedan så är det typ 5% prestationsskilnad mellan 3xxx och 4xxx lol).

Knappast.

Baserar min kunskap på vad alla andra har sagt om honom, tyvärr har han inte rätt.
Jag hänger inte på sweclockers, hänger på overclocked om jag ens gör det.

Det är inte ens en äkta Octacore, that's the sad part. Det är 4 kärnor med 2 moduler var. Har testat båda delarna. Det ska vara ett svar på HT. Inte direkt det bästa, och det har AMD medgett själva.

Sedan är 8xxx seriens stabilitet en gambel.

Jävla fanboy gå och lägg dig.

Meh.

Jag är ingen fanboy, jag gillar AMD. Men deras FX serie är verkligen inte bra. Man kan ju alltid hoppas på en ny phenom..

Aktuella spel:

Skyrim: http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-processor-frame-rate-performance,3427-6.html

Här är det dock att spelet använder 2 CPU cores så vitt jag vet. Dåligt optimiserade också.

BF4: http://www.techspot.com/review/734-battlefield-4-benchmarks/page6.html

AMD's egna "optimerade" spel. Här har båda parter grymma problem då spelet är ja.. "Inte färdigt".

Bioshock Infinite: http://www.techspot.com/review/655-bioshock-infinite-performance/page5.html

Har testat spelet själv med både 8320 och 4770k, förutom FPS capen så presterade AMD processorn likvärdigt här.


Det handlar egentligen mest om speltillverkare som gör spelen mer kompatibla till Intel, vilket har varit så ett bra tag efter Phenom var "da mastarrace".

Och innan du kommenterar: Kom ALDRIG i dagens läge och säg att AMD ligger likvärdiga Intel i processorer förutom i budget, det var en gång i tiden AMD låg lika och till och med bättre. Men Phenom-tiden är över tyvärr.

9590 är en överprisad överklockad 8320, finns INGEN anledning att köpa den såvida man inte vill klocka med ln2.

"Solidus" Hur kan du säga att de inte är likvärdiga när det skiljer 1-2 FPS i spel som använder fler kärnor. Kan tyvärr inte hålla med om att ett spel från 2011 är nytt... Sen så sa jag även att spel/program som inte nyttjar fler kärnor kommer intel vara överlägsa på.

Men seriöst, det är 4k serien från intel, men 8k serien från AMD.
Det går inte att jämföra dessa! Inget av de där testen hade ju ens med 9k serien från AMD!
Det är ju löjligt idiotiskt att köpa ett nytt moderkort för 2-3 FPS i något spel! Så stor skillnad är det inte! De testerna du länkade har inte ens 9590 med sig heller!

KorfSpad, överprisad? Den kostar 2200kr. Det är mindre än många av intels high-end processorer för gaming/entusiaster.

Som jag sa tidigare, säger inte att intel är dåliga, men jag står fast vid att de är likvärdiga. Speciellt om du kollar prestanda / krona. Och jag tror verkligen inte att ni kommer märka någon skillnad på den lilla skillnaden du får från intel i många spel.

Det är för att 9k = 8k. Detta är lika sant som att ett 280X är = 7970 Ghz. Arkitekturerna är IDENTISKA. Det skiljer inte ens åt en enda krets.

2200 kronor, min i7:a fick jag för 2500 kronor. I spel samt närpå alla applikationer presterar den superbt över 9590. Förutom detta, lägre värme, bättre programvara och stabilare användning och större urval av moderkort?

Och som jag sa, det var en gång. Har själv en AMD fanboy till polare, jag var också en för inte så längesedan. Men när du testar på båda sidor av myntet inser du vad som är svart och vitt. AMD är budget gällande CPU, men dom briljerar när det gäller GPU.

AMD kan komma ikapp Intel när det gäller processorer, men då är det steget mellan idiotiska CPU's som släpps och faktiskt det som drar in pengar. Det AMD kommer leva på i framtiden om dom inte får ut något riktigt fint runt detta året är konsoler.

Det hade jag faktiskt missat / glömt. Ber om ursäkt för det, men faktum är ju ändå att 9590 presterar bättre än 8350 default. Då den är klockad 25%.

Är själv inte en AMD fanboy då jag har intel i alla mina datorer, kör däremot G34 i en del av servrarna.

Briljerar på GPU? 780ti? Ska bli intressant o se vad custom korten av 290X kostar nu när de kommer i januari/februari. Men skulle gissa på att de landar på samma nivå. Och Skulle vilja säga att de är jämna här med. Till och med jämnare än vad det är på CPU sidan.
Däremot så gillar jag AMD för deras mjukvara, tycker den är mer stabil än nvidias, framför allt när det gäller nya spel och beta drivrutiner.

AMD satsar ju mer på fusion processorer. Men att säga att det är så stort steg mellan AMD och Intel som du försöker få det att se ut som är bara lögn.
Sure, det skiljer en del. Men de gör det även i pris. Kollar du prestana/krona så är det i stort sett samma för alla.
Och kollar du tester med streaming i 720/1080p så kommer AMD gå om och vara bättre, om du jämför mot Intels quad cores, går du upp o kollar på 2011 modellerna med octa core. Så blir det jämnare igen.

AMD's mjukvara var skräp under nästan hela 7xxx perioden. Har både haft 7870, 7950 och nu 7970. Drivers som kom med 2xx korten var stabila nog så att jag inte har några problem med 7970't längre.

Anyways, ett byte från 8120 -> 8320 eller mer är ganska onödigt.

Håller absolut med om att 8320 är en för liten upgrade =)