August
Monday 20 August 2018 photo 7/8
|
Hulk
-----------------------------------------
DOWNLOAD: http://urllie.com/ohubs
-----------------------------------------
Hulk (2003) Eric Bana, Jennifer Connelly, Sam Elliott, Josh Lucas, Nick Nolte, D: Ang Lee. Mentre sta lavorando ad un esperimento di rigenerazione condotto dai militari, uno scienziato usa se stesso come una cavia per modificare il proprio DNA e la mutazione viene trasmessa a suo figlio. Ora un uomo adulto, il genetista repressa (come suo padre) si ritrova coinvolto in un bizzarro incidente di laboratorio che fa scattare il DNA dormiente nel suo corpo, trasformandosi nel grande gigante verde! L'adattamento del fumetto di Marvel inizia così bene come una storia umana intrigante sull'affrontare i demoni dell'infanzia, ma poi viene sopraffatto dagli effetti del computer, e culmina su pile di climax su cui si drizza per un'eternità. Ben recitato e formattato come un fumetto. Cammei del collaboratore originale di Hulk, Lou Ferrigno e Marvel Comics, Stan Lee. Durata: 138 minuti e valutazione PG-13 per la violenza da azione fantascientifica, alcune immagini disturbanti e una breve nudità parziale. ** ½
Quando ho letto le recensioni di questo film, ho sentito delle critiche che mi hanno fatto saltare quando era nei cinema, ma quando ho preso in affitto questo film ho capito quali idioti alcuni dei critici erano per aver chiamato questa merda di film o qualcosa di terribile o qualsiasi altra parola loro usato per insultarlo. A causa delle loro recensioni non molte persone sono andate a vederlo e questo lo ha reso molto impopolare. Se la stai leggendo ti chiedo di affittare questo film e di fare la tua opinione sul film. Ho pensato che questo film fosse fantastico, spiegano molto bene l'hulk in questo film e il modo in cui viene mostrato sullo schermo, con scene diverse che si stanno verificando allo stesso tempo visualizzate in un attimo fa sembrare un po 'come un libro di fumetti digitale che io apprezzato per il film anche se puoi concentrarti su uno degli scatti e perdere gli altri. Questo non è buono come x-men o spider-man, ma non si dovrebbe davvero confrontare perché è completamente diverso a modo suo. Se ami i fumetti di Hulk oi tuoi film d'amore solo amore, allora vedi questo film senza ascoltare nessun altro e vedrai che è in realtà un film molto buono, molto ben fatto di Ang Lee e una recitazione formidabile di Eric Bana, Jennifer Connelly e molti altri.
Spoilers qui.
Non ho avuto molto divertimento visivo da molto tempo, non forse da quando & quot; Moulin Rouge & quot; e come con quell'esperienza ho subito sentito che il mondo del film - film di Hollywood intendo - sarebbe stato trasformato per sempre. Questo perché è il primo film di fumetti a creare energia visiva, a fare affidamento sulla narrazione visiva. Ci sono stati alcuni tentativi abbastanza intelligenti: Altman con & quot; Popeye & quot; (1980), Beatty con "Dick Tracy & quot; (1990), Burton con & quot; Batman & quot; (1989, 92), Raimi con & quot; Darkman & quot; (1990). Tutti i fallimenti interessanti in modi diversi
Da allora, tutti gli esperimenti sono stati proibiti dai mansueti direttori di studio, e abbiamo ottenuto un supereroe flashbang dopo l'altro, tutti nello stesso stampo: semplice filosofia della fotocamera, un la storia che è lì per dare una scusa al dramma meschino con effetti speciali.Progetti che sono rumorosi e ordinari.
Il punto debole per me era & quot; Spider-man, & quot; che avrebbe potuto essere una straordinaria esperienza cinematografica a causa della dimensionalità in picchiata e architettonica. Ma era come i numeri come un musical MGM.
Nel frattempo, i ragionieri dello studio si sono resi conto che la maggior parte del reddito derivante da questi non è l'evento del weekend di apertura, ma attraverso visualizzazioni a lungo termine, serializzazione e marketing. Ma come differenziare tra i tanti contendenti? La Pixar ha aperto la strada, credo. Sebbene i loro progetti abbiano valori elevati nei modi ordinari, prestano particolare attenzione all'avanzamento della MANNER della narrazione visiva. Lavorano con ed estendono la grammatica visiva. & Quot; Shrek & quot; passerà in secondo piano (già se si tiene traccia di questi numeri) e & quot; Monsters & quot; sosterrà.
Poi abbiamo visto sempre più tentativi di intrecciare lo stile cinematografico nella storia: scopri come la fotocamera di "Mothman" era simile a una falena. Guarda come nonostante Ben Afflick, & quot; Daredevil & quot; ha preso alcune opportunità visive e sperimentali con la nozione di vedere. Guarda come il secondo Harry Potter ha speso un po 'di energia migliorando la consapevolezza architettonica della telecamera. Grandi film come questo non fanno arte per l'arte, ma quando l'arte fa soldi, prestano attenzione.
Ecco perché penso che Ang Lee sia riuscita a ottenere questo finanziamento. In precedenza, ha preso un genere simile visivamente moribondo e ha aggiunto un po 'di originalità visiva e una macchina da presa. Ha fatto soldi con la sua tigre saltellante e l'occhio rannicchiato.
Ecco perché è stato in grado di tornare alle origini e ripensare il mezzo. Guarda come trasmette quasi ogni dettaglio visivamente. Guarda come ogni episodio è un collage. Guarda come lavora con la simultaneità dell'immagine, di immagini stratificate per corrispondere ai suoi personaggi stratificati e ai suoi tratti caratteriali. Guarda come scolpisce i colori. Guarda come muove la fotocamera con la stessa coreografia dei personaggi. Guarda come leghiamo come fa l'Hunk. E notate che stiamo guardando invece di ascoltare: assorbire visivamente piuttosto che lavorare mentalmente.
Il pezzo più bello della curiosità di IMDB è che Ang era lui stesso l'Hulk, che letteralmente fornisce tutti i movimenti del personaggio come bene come noi lo spettatore.
Lungo la strada otteniamo Jen Connelly esattamente nella stessa posizione che aveva in & quot; Mente & quot; e & quot; Labyrinth & quot; - un personaggio attraente che conosce il grande quadro che noi, come spettatori, conosciamo, interpretato da un'attrice che non sa come agire globalmente nel quadro generale. Lei non mi infastidisce molto. Tutti gli attori della stessa gamma limitata si affidano a una singola parte del corpo. Con lei sono i suoi denti superiori. Ora ho rovinato lui per te perché noterai come ogni movimento è motivato da quella regione.
Non così con Nick, che è molto richiesto perché unisce la capacità di trasmettere la sua presenza su ogni elemento di una scena che include la conversazione visiva con noi, una buona etica del lavoro e la volontà di rischiare la sua anima in una parte. Questo e & quot; Good Thief & quot; sono abbastanza da soli a giustificare una vita da attore.
Infine, devo menzionare Danny Elfman. Di solito, i suoi clacson e squittii si mettono in mezzo o sembrano essere tesi a creare energia nella visione. & quot; Pianeta delle scimmie & quot; era il suo punto debole, penso. Qui, la sua nozione di frase è perfettamente legata alla cadenza di Ang. La sua nozione di bizzarria è assolutamente congruente con la stretta serietà delle immagini nel piccolo contrasto con la fantasia oltraggiosa delle immagini nel grande.
Questo ha quasi fatto la mia lista di visualizzazione richiesta per il cineliteracy, e potrebbe ancora a seconda di cosa appare quest'anno.
Ted's Evaluation - 3 di 4: vale la pena guardare
L'ho visto per la prima volta quando ha colpito i cinema, e l'ho visto diverse volte da allora, sia su DVD che in TV e ogni volta che lo guardo, non ne ho la più saggia su dove andare a farsi chiamare The Hulk .
Leggendo qualche altra recensione, apparentemente dovrei innamorarmi di questo come per un film di supereroi, Ang Lee ha tentato (e sommariamente ci sono riuscito), per renderlo più cerebrale e fornire un'ipotesi alternativa su cosa dovrebbe essere The Hulk. Personalmente penso che l'idea sia fallita. Non c'è niente di cerebrale in questo, e se volessero fare un film di supereroi più strutturato, allora sono tutto per questo, ma quando è fatto a spese del personaggio stesso, come dovrei godermelo quando tutta la vita è stata risucchiato fuori?
Ci sono più che sufficienti recensioni che descrivono il film e cosa succede, ma comunque - QUESTO NON E 'L'HULK. Non è l'incredibile Hulk, Savage Hulk o persino The Sensational She-Hulk! OK, potrebbe effettivamente avere Hulk in esso, così come uno dei suoi avversari da molto tempo, Generale & quot; Thunderbolt & quot; Ross, e la ragazza di Bruce Banner, Betty Ross, ma a parte i personaggi centrali, c'è poco altro in questo che assomiglia a una figura così iconica. Mettere tutti gli stessi personaggi in un episodio di The Young and The Restless, non lo renderà improvvisamente The Hulk e così è con questo.
Non ho il personaggio di Nick Nolte in questo come il padre di Bruce, David Banner, né ho la storia di origine bastarda in cui il gene Hulk è stato trasferito a Bruce attraverso il concepimento, e la dose extra di radiazioni gamma che finisce per ricevere nel suo laboratorio è ciò che finalmente punta la bilancia verso & quot; la rabbia è uguale a Hulk ".
Ho capito che questo potrebbe essere stato un ennesimo film di supereroi senza mente, unidimensionale e vuoto in cui Hulk ha appena fatto a pezzi tutti gli "umili e meschini". si imbatte in qualcosa di più di una rabbia-a-holic, ma in questo non c'è parvenza che onori le origini dei personaggi. Il film è troppo lungo, ha superato la CGI (anche per il 2003), e cosa in nome di Dio era il patto con i cani Hulk? David Banner fa esperimenti sui propri cani esponendoli a Gamma Radiation e li posiziona su The Hulk. Naturalmente Hulk vince e ogni cane esplode in una nuvola di fumo verde.Non ho mai avuto il significato dell'intera scena e gli effetti erano incredibilmente poveri. I cani sembravano finti, non erano minacciosi e la scena aggiungeva inutili imbottiture a una produzione già esagerata. Avrei preferito che Hulk combattesse un vero cattivo dai fumetti, non questa spazzatura.
David Banner si espone quindi alla stessa radiazione e si trasforma in una versione da uomo povero di Absorbing Man, dove, come suggerisce il nome, può assorbire tutto il materiale che tocca e poi usarlo come arma. Questo potere sembra essere più un effetto collaterale del suo esperimento, piuttosto che un risultato deliberato, e avevo letto che le prime bozze di questo film dovevano avere Absorbing Man come un cattivo, quindi immagino che questo fosse il loro modo di ignorare il personaggio completamente, mentre usa ancora le sue abilità. Successivamente otteniamo David Banner che mangia in un cavo ad alta potenza e nell'assorbire tutta la potenza, diventa un'energia alta che ricorda un vero e proprio furfante di Hulk conosciuto come Zzzax, tuttavia Zzzax non ha mai avuto origini umane e ancora questo è un altro povero tentativo di ignorare un buon cattivo mentre ancora ruba i suoi poteri e li usa altrove. Il finale è la parte più contorta di tutta questa disavventura in cui padre e figlio si combattono a vicenda sotto un lago. David Banner in qualche modo riesce a congelare il lago (forse questo è ora il suo personaggio idro-uomo o qualcosa del genere), in tal modo intrappolando Hulk. I militari fanno saltare in aria il lago, e pensano che sia morto, tuttavia sopravvive e viene scappato in Sud America per combattere i ribelli e fornire assistenza medica ai contadini locali.
Voto 5,7 al momento di questo la recensione è, a mio parere, sostanzialmente generosa. A prescindere da quanto denaro abbia guadagnato al botteghino, il fatto che sia stato rielaborato o reimmaginato due volte con attori diversi indica che alla fine il ritratto del personaggio non è riuscito a impressionare. Detto questo, certamente non biasimo Eric Bana o la sua interpretazione in questo. Mi piace come attore e ha fatto del suo meglio con il materiale, ma i 3 punti chiave per QUALSIASI film dei supereroi almeno per lavorare con la maggior parte del pubblico è - rendi giustizia al personaggio - non rovinare i cattivi - e resta il più vicino possibile al materiale sorgente. Non è fisica avanzata, è un film. Come questo è riuscito a rivelarsi così male e tuttavia la gente lo difende come "cerebrale" è un insulto agli oltre 50 anni della storia del fumetto di Hulk.
Sebbene tecnicamente sia un'azione da supereroe, Hulk pone un accento più grande sul dramma umano rispetto alla maggior parte dei precedenti film sui supereroi. Ha una buona caratterizzazione e la sua forza risiede più in una buona storia che in effetti speciali. Tuttavia, per quanto forte sia la sua storia, non è abbastanza forte da mantenere l'attenzione per due ore e mezza, quindi dopo un po 'il film diventa noioso. Se riordinavano esattamente la stessa storia in un'ora e mezza, probabilmente la darei solida 8, ma in questo modo non posso andare oltre
6/10
Bruce Banner, a brilliant scientist with a cloudy past about his family, is involved in an accident in his laboratory causing him to become exposed to gamma radiation and Nanomeds (a tiny lifeform tha 3a43a2fb81
http://sauratede.guildwork.com/forum/threads/5b7aebda002aa82e15a3d314-the-battlestar-galactica-the-second-coming http://crescentmoonwolves.guildwork.com/forum/threads/5b7aebdf002aa82e0f45fc88-download-hulk-full-movie-in-italian-dubbed-in-mp4 http://nuoparamo.guildwork.com/forum/threads/5b7aebde002aa82e1a24c525-sleeping-dogs-full-movie-download-in-italian-hd https://www.yumpu.com/en/document/view/61820882/the-boss-film-completo-in-italiano-download-gratuito-hd-720p http://telegra.ph/Battledogs-720p-08-20 http://blanaddis.yolasite.com/resources/Heat-Vision-and-Jack-torrent.pdf http://carnestritsack.guildwork.com/forum/threads/5b7aebe0002aa82e0f45fc8a-mass-effect-download http://dayviews.com/tiofloneab/526503601/ http://rilecep.yolasite.com/resources/Arne-Dahl-Efterskalv-download-di-film-mp4.pdf
Annons
Visa toppen
Show footer