Thursday 5 June 2008 photo 1/1
![]() ![]() ![]() |
Nej, för vem vill väl ha fjollblod rinnande i sina ådror?
Annons
Comment the photo
nudeidol
Tue 10 Jun 2008 14:08
Vad räknas som sexuellt umgänge? Det har jag alltid undrat? Har de inte hängt med i den senaste forskningen på säg...25 år? Testar man sig inte när man blir blodgivare mot de vanliaste inektionerna, typ - Hepatit, HIV etc? Och detta är faktiskt en grej som jag tycker är långt mycket viktigare en inomkönsliga äktenskap, som jag faktiskt inte förstår att ingen uppmärskammar mer? Det råder brist på blod varje sommar och mitt i vintern p g a trafikolyckor och samtidigt har man råd att säga näe till friska människors blod? Beggars CAN be chosers, I guess.

kottjavel
Tue 10 Jun 2008 14:09
Det här handlar inte om faktiska sjukdomar, utan mer om en känsla. Som sagt, vem vill väl ha fjollblod rinnande i sina ådror?
Men helt allvarligt talat så har du alldeles rätt - homoäktenskap är förvisso viktigt, men att rädda liv borde alla gånger smälla lika högt eller högre!
Men helt allvarligt talat så har du alldeles rätt - homoäktenskap är förvisso viktigt, men att rädda liv borde alla gånger smälla lika högt eller högre!
Nio
Mon 9 Jun 2008 14:18
Det är ju helt stört att man inte få ge blod om man är homogaykille, fan, så länge man är frisk så ska det väl inte spela nån roll? :(

kottjavel
Mon 9 Jun 2008 14:19
Enligt De Renblodigas (tm) lära är man nog inte frisk om man är homogaykille. Which is gay.
Dessutom behöver man inte vara homogaykille, det räcker att man varit lite curious och testat EN gång. Sen är man körd som blodgivare.
Dessutom behöver man inte vara homogaykille, det räcker att man varit lite curious och testat EN gång. Sen är man körd som blodgivare.
kottjavel
Thu 5 Jun 2008 02:59
PS. "Samlag i utbyte mot droger" ? Vad är det för värld vi lever i? DS.
6 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/kottjavel/217156032/