November
Sunday 22 March 2009 photo 2/7
|
Big Bang-myten, KROSSAS punkt för punkt!
GLÖM den sjukt ologiska BIG BANG-myten, bara en HOKUSPOKUS-teori!
Big Bang-kreationismen KROSSAS HÄR med 15 VETENSKAPLIGA ARGUMENT!
Universum påstås av de Big Bang-troende ha TROLLAT fram sig själv från TOMMA INTET, hokuspokus (utan ens trollkarl eller trollstav), och IQ-befriat sprängt sig själv i bitar likt en självmordsbombare...BANG BANG...
Låter detta som en logisk och plausibel teori till konstruktionen av vårt perfekt strukturerade, lagbundna, superkomplexa, finkalibrerade, koordinerade universum?
Snacka om SJUKT VRICKAD och flummig HOKUSPOKUS-teori!
Flummigare än magi till och med...där det i alla fall finns NÅGON som trollar, med NÅGONTING...!!!
UNIVERSUM ÄR ETT MÄSTERVERK!
BARA NÅGON MED SUPER-IQ KAN HA SKAPAT DET!
"Gravitationen förklarar planeternas rörelser, men den kan inte förklara vem som satte planeterna i rörelse. Gud regerar över allt och vet allt som ska och kan göras."
"Detta det mest storslagna system av sol, planeter och kometer, kan endast ha härrört från styrningen hos en intelligent och mäktig varelse." (Principia Mathematica)
http://en.wikipedia.org/wiki/P hilosophiae_Naturalis_Principi a_Mathematica
- Sir Isaac Newton
Materia och energi har ingen självständig, skapande kraft!
På samma sätt som leran inte självständigt kan skapa lerkrukor, så kan inte heller den materiella energin självständigt skapa himlakroppar!
Någon MÅSTE alltså ha skapat Universum! Ingenting kan skapa sig själv!
Ingen produkt utan tillverkare = Ingen skapelse utan skapare!
Planläggningen och struktureringen bakom universums superintelligenta superkomplexa perfekt lagbundna konstruktion måste ju ha krävt en superintelligent konstruktör!
Att utesluta en intelligent kraft bakom universum som icke-existerande, är en godtycklig icke-vetenskaplig ståndpunkt. Hade naturen haft en massa uppenbara felkonstruktioner, kunde man dragit slutsatsen att ingen intelligent konstruktör låg bakom!
En extraordinär skapelse kräver en extraordinär skapare!
Fulländad organisation kräver fulländad organisatör, design kräver designer, intelligens i skapelsen kräver en intelligent skapare, det som finns i verkan måste alltså även finnas i dess orsak!
Förresten så sprängde jag mitt kök i morse - BIG BANG BOOM - och oj vilken fin ordning det blev! Nu väntar jag bara på att saker och ting slumpvis ska börja organisera sig, och om jag bara väntar tillräckligt länge så är köket helt ok....det är ju bara en tidsfråga juuu. Tror ni mig inte? Explosioner - BIG BANG BOOM - skapar och organiserar saker....eller?!?
HÄR FÖLJER 15 VETENSKAPLIGA ARGUMENT EMOT BIG BANG:
_____________________________ _______________________
INNEHÅLL:
1. Ingenting kan ske i en icke-tid!
2. Ingenting kan äga rum i ett icke-rum!
3. Det finns ingen mittpunkt, expansionspunkt, i ett oändligt stort universum!
4. Singulariteten, "punkten", måste ha skapats av någon!
5. Den uppdiktade smällen måste ha orsakats av någon/t!
6. En oändligt liten "punkt" med en oändligt stor tyngdkraft...omöjligt!
7. En oändligt tung punkt kan omöjligen rubbas ur sitt läge!
8. Egenskaper i verkan (universum), måste även finnas i dess Orsak!
9. Rödförskjutningen motsäger Big Bang!
10. Materians extremt ojämna fördelning motsäger Big Bang!
11. Termodynamikens 2:a lag om entropin motsäger Big Bang!
12. Herrelösa informationslösa partiklar kan aldrig bilda himlakroppar!
13. Stendöd materia kan inte organisera sig själv överhuvudtaget!
14. Big Bang-teorin är vare sig duplicerbar eller falsifierbar!
15. IQ-befriade smällar och explosioner kan inte skapa ordning och lagar!
_____________________________ _______________________
Hur universum i själva verket skapades?
UR DET KOSMISKA ÄGGET!
http://www.fragbite.com/?threa dID=598269
NATURLIGT och LOGISKT!
_____________________________ _______________________
1. Ingenting kan ske i en icke-tid!
Enligt Big Bang-teorin så fanns det inte någon tid innan den fiktiva smällen/explosionen.
Frågan man då osökt ställer sig är:
Hur kan något överhuvudtaget ske i en icke-tid, med tanke på att händelser och skeenden omöjligen kan ske i en icke-tid?!
Finns det ett EFTER händelsen, måste det även finnas ett FÖRE händelsen!
Varför?
Just det, eftersom man aldrig kan tala om en verkan (händelsen) utan en orsak som orsakat den!
Dessutom, det som exploderade måste ha existerat INNAN själva explosionen, för hur skulle det annars ha kunnat explodera?
_____________________________ _______________________
2. Ingenting kan äga rum i ett icke-rum!
Enligt Big Bang-teorin så var det rummet som började expandera, men hur kan rummet överhuvudtaget börja expandera, när det enligt teorin inte ens fanns något rum till att börja med?
Hur kan något överhuvudtaget börja expandera från ett icke-rum?
_____________________________ _______________________
3. Det finns ingen mittpunkt, expansionspunkt, i ett oändligt stort universum!
Det går överhuvudtaget inte att propagera för Big Bang-teorin, eftersom universum inte har någon mittpunkt, ingen expansionspunkt!
Det kan ju inte finnas något centrum varifrån allt ska ha expanderat, som man påstår, med tanke på att universum är oändligt stort; i det oändliga finns inget centrum och därmed heller ingen expansion!
Därmed fallerar också teorin kring att bakgrundsstrålningen skulle bevisa Big Bang, då man i en oändlig rymd överhuvudtaget inte kan hitta någon riktning mot ett centrum...och till råga på allt, så utgör ju inte strålning i sig något som helst bevis för att det hela nödvändigtvis måste ha startat med en herrelös smäll/explosion, vilket är ett groteskt felslut!
Det är inte universum som expanderar!
Det är galaxernas strålning som förskjuts mot större våglängder. Detta kallas rödförskjutning och är strålningsenergins (entropi)förskjutning mot termisk jämvikt.
Samma naturlag men med olika förskjutnings- (entropi-) konstanter gäller för hydrodynamik, elektrodynamik (ljus) och air-dynamik (ljud).
Detta innebär konstant vågförskjutning på 6,6*10^-34. Planck och Hubble har uppmätt men feltolkat denna förskjutning som innebär en acceleration som är 1,986*10^-28 km/s^2.
Bekräftelse på att strålningens fart ökar med våglängden gjordes 9 juli 2005 vid analys av strålning från Markarian 51 (men de har inte förstått hur och varför):
http://arxiv.org/PS_cache/astr o-ph/pdf/0702/0702008v2.pdf
"The team studied two gamma-ray flares in mid-2005 from (…) the galaxy Markarian 501. They compared gammas in two energy ranges, from 1.2 to 10 tera-electron-volts (TeV) and from 0.25 to 0.6 TeV. The first group arrived on Earth four minutes later than the second."
Påståendet att universum expanderar, saknar alltså all grund! Ett annat orimligt påstående är att universum skulle ha förvandlats från oändligt litet till oändligt stort, inom en ändlig tidsrymd, på några få miljarder år...
_____________________________ _______________________
4. Singulariteten, "punkten", måste ha skapats av någon!
Big Bang-teorin ger inget svar på hur den fiktiva singulariteten, "punkten", överhuvudtaget skulle ha kommit till!
Vem skapade "punkten"?
Blundar man för kausaliteten, orsakssambandet, så är det bara pseodovetenskap man saluför!
En del menar att "punkten" skulle ha kommit från en kvantfluktuation, men en sådan kräver ett vakuum, vilket ju inte heller kan ha funnits, då inget rum enligt teorin fanns!
Om man försöker slingra sig undan den besvärande frågeställningen genom att påstå att "punkten" skulle ha funnits i en evighet innan den fiktiva smällen, så har man gjort bort sig rejält, med tanke på att smällen då aldrig överhuvudtaget ens skulle ha kunnat inträffa, eftersom det skulle ta en evighet av tid att ens ta sig fram till smällen...
Dessutom borde ju då "punkten" finnas även idag, eftersom det som är evigt även måste inbegripa framtiden; evigheten har nämligen vare sig någon begynnelse eller något slut!
_____________________________ _______________________
5. Den uppdiktade smällen måste ha orsakats av någon/t!
Big Bang-teorin ger inget svar på vad eller vem som skulle ha ORSAKAT den uppdiktade smällen!
Man bara inbillar och fantiserar sig att det fanns en punkt och att den hokuspokus plötsligt började expandera!
Alltså är Big Bang ingen vetenskaplig teori, eftersom den fullständigt ignorerar kausaliteten, som annars ska vara vetenskapens adelsmärke.
Big Bang-troende brukar då försöka kontra med: "Vad finns norr om Nordpolen?"
Men det är inget giltigt argument, eftersom Nord är en riktning, medan Tid är ett mått på förändring. Om det inte skedde någon sorts förändring innan den förmenta Big Bang, hur kunde den då sättas igång?
För att något ska kunna smälla, så måste det som smäller ha existerat innan själva smällen!
Så vem orsakade fantasismällen?
_____________________________ _______________________
6. En oändligt liten "punkt" med en oändligt stor tyngdkraft...omöjligt!
Singulariteten ("punkten") är en matematisk och praktisk omöjlighet; man kan vare sig räkna på eller föreställa sig en OÄNDLIGT LITEN punkt med en OÄNDLIGT STOR tyngdkraft!
_____________________________ _______________________
7. En oändligt tung punkt kan omöjligen rubbas ur sitt läge!
Det är OMÖJLIGT att den fiktiva "punkten" överhuvudtaget skulle ha kunnat RUBBAS, med tanke på att den sägs ha haft en oändlig täthet; oändligt stor densitet och tyngdkraft...vilket ju absolut ingenting kan rubba!
Detta enda motargument räcker faktiskt för att krossa och tillintetgöra hela Big Bang-flummet i 1000 Bang-bitar!
_____________________________ _______________________
8. Egenskaper i verkan (universum), måste även finnas i dess Orsak!
Egenskaper och potentialer som finns i verkan (universum), måste givetvis även finnas i dess Orsak!
Alltså måste Orsaken till universums skapelse ha varit ett levande intelligent väsen med en otroligt hög IQ, logisk tankeförmåga och kreativ skaparförmåga...dvs Skaparen/Gud..!!!
Men i Big Bang-teorin finns ingen som helst IQ att skönja, vare sig bokstavligt eller bildligt talat!
Bara någon med en svårt kaotisk hjärna kan på fullt allvar tro att kaos och herrelös informationsfri IQ-befriad livlös materia som enda initial-ingredienser skulle kunna leda till något annat än just bara herrelöst informationsfritt livlöst IQ-befriat kaos...
Ingen IQ, information eller liv i input, kan heller inte leda till någon IQ, information eller liv i output...
Ändå så är världen full med IQ, information och liv...
_____________________________ _______________________
9. Rödförskjutningen motsäger Big Bang!
Den världsberömde astronomen Halton C. Arp, vår tids Galileo, som var assistent åt självaste Edwin Hubble, har grundligt motbevisat Big Bang-teorin, tron på ett expanderande universum, då han upptäckt att rödförskjutningen inte alls är analogt med avståndet från jorden:
http://www.thunderbolts.info/t pod/2005/arch05/051102arp-gali leo.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/I ntrinsic_redshift
Det är Halton C. Arp som ligger bakom den revolutionerande upptäckten att många kvasarer med extremt höga värden av rödförskjutning är belägna i närheten av galaxer som har låg rödförskjutning, vilket vi kan se här på Arps sensationellt avslöjande fotografier, vilket ju bevisar att Big Bang-teorin är falsk!
http://www.electric-cosmos.org /arp.htm
Dessutom; även om universum skulle expandera, så utgör ju inte heller det något som helst bevis på att det hela skulle ha börjat med en blind, herrelös Bang Smäll...
Snacka om att Bang Bang-teorin saknar all form av logik och sunt förnuft...bara en flummig hokuspokus-teori!
_____________________________ _______________________
10. Materians extremt ojämna fördelning motsäger Big Bang!
Big Bang-teorin ger inget svar på hur det kommer sig att materian inte är jämnt fördelad i Universum, den är tvärtom extremt ojämnt fördelad och uppträder som små öar och hopar i form av galaxer i den vidsträckta rymden.
_____________________________ _______________________
11. Termodynamikens 2:a lag om entropin motsäger Big Bang!
Utan någon inbyggd information som skulle kunna styra utvecklingen, så borde kaoset efter den fiktiva explosionen bara öka, och inte som propagandan förtäljer, att materian helt utan information började organisera sig själv till mer och mer komplexa system.
_____________________________ _______________________
12. Herrelösa informationslösa partiklar kan aldrig bilda himlakroppar!
Big Bang-teorin ger inget svar på hur det är möjligt att partiklarnas likvärdiga linjära rörelser utåt åt alla håll i supersonisk hastighet i vakuum, bort från explosionspunkten (vilket innebär att partiklarna bara kommer längre och längre ifrån varann för varje sekund), någonsin hade kunnat förena partiklarna till komplexa föreningar, gasmoln och himlakroppar. Det hade inte funnits en chans att partiklarna hade kunnat ändra riktning eller att gravitationen hade kunnat fånga in den bortflyende materian, och därmed är det omöjligt att det hade kunnat bildas några himlakroppar överhuvudtaget!
_____________________________ _______________________
13. Stendöd materia kan inte organisera sig själv överhuvudtaget!
Om vi ändå ponerar att farbror "slumpen", ateistens IQ-befriade fantasifoster, var ute och härjade och mirakulöst ändrade på partiklarnas riktning; vad skulle ha orsakat att dessa stendöda informationsfria partiklar organiserade sig själva till fantastiskt komplicerade variationsrika himlakroppar och sfäriska planeter som sedan mirakulöst nog även började rotera och cirkla runt varann i perfekta matematiska banor, både medurs och moturs och dessutom utan att krocka, såsom exempelvis Saturnus 56 månar...
_____________________________ _______________________
14. Big Bang-teorin är vare sig duplicerbar eller falsifierbar!
Big Bang är omöjlig att ens föreställa sig eller göra upp några modeller kring, eftersom en värld utan medvetande (den uppdiktade prebiotiska) inte ens teoretiskt sett skulle vara observerbar eller möjlig att uppfatta och därmed inte heller möjlig att ställa några som helst hypoteser kring, än mindre vara duplicerbart eller falsifierbart.
_____________________________ _______________________
15. IQ-befriade smällar och explosioner kan inte skapa ordning och lagar!
Inga observationer eller experiment har någonsin gjorts, som har kunnat duplicera Big Bang-myten; att nån herrelös kaotisk IQ-befriad explosion skulle kunna skapa ordning och kreativa skapelser.
Till saken hör att det inte ens går att duplicera Big Bang, eftersom ingen IQ, inget intelligent liv, får vara inblandat i experimenten, med tanke på att den uppdiktade ursmällen sägs ha skett utan någon som helst inblandning av IQ...
Om en stor sjuk smäll skapade universum med dess biljoner himlakroppar, så borde det, enligt vetenskaplig logik, vara möjligt att skapa åtminstone en liten planet med en liten smäll. Kan någon vetenskapsman skapa någonting överhuvudtaget med hjälp av en smäll?
Om man nu ändå tror på den vansinnigt sjuka Big Bang-myten, varför inte kontakta al-Qaida när det är dags för ett nytt husbygge...ett litet fritidshus ska väl vara en baggis i så fall, när en herrelös kaotisk smäll på egen hand ska ha fixat till ett helt fungerande Universum...
_____________________________ _______________________
BIG BANG-TEORIN PÅ UTDÖENDE:
Faktum är att 100-tals av världens ledande ASTRONOMER och fysiker FÖRKASTAR de obevisade hypoteserna kring Big Bang-teorin tack vare all ny avslöjande forskning som kommit fram, som totalt motsäger och omöjliggör Big Bang-teorin:
http://cosmologystatement.org
Detta skarpa och utmanande "Cosmology Statement" av många av världens ledande astronomer mot Big Bang-teorin publicerades i den ansedda vetenskapliga tidsskriften "New Scientist" den 22 maj 2004, vilket sedan tystades ned i medierna...
Här kan ni ta del av mer än 30 besvärande PROBLEM med Big Bang-teorin, som uppmärksammats av många världsledande astronomer och forskare:
http://www.metaresearch.org/co smology/BB-top-30.asp
http://evolution-facts.org/Evo lution-handbook/E-H-2a.htm
_____________________________ _______________________
BIG BANG EN SJUKT ABSURD HOKUSPOKUS-TEORI:
Hokuspokus-teorin att universum skulle ha ploppat fram av en blind slump, utan orsak, från absolut ingenting (utan ens rumsdimensionen utan vilken inte ens vakuum, lufttomt rum, är möjlig), är inget annat än en infantil tro på omöjliga trollerinummer, utan så mycket som ens en trollkarl närvarande...
ABSURDA kring att universum skulle kunna uppstå från absolut ingenting:
http://www.whyevolution.com/no thing.html
Det riktigt absurda är att fullvuxna människor kan välja att tro på oändligt osannolika teorier som Big Bluff, istället för det enda sannolika och logiska, att en intelligent skapelse kräver en Intelligent Skapare!
Endast Bang Smäll-troende kan tro att det kan komma fram något ordnat, konstruktivt och kreativt från herrelösa, kaotiska IQ-befriade smällar. Bara någon med en kaotisk hjärna kan på fullt allvar tro att kaos kan leda till något annat än bara mera kaos.
Herrelösa explosioner som den uppdiktade Bang Smäll kan endast orsaka kaos och destruktivitet, inte ordning och struktur!
Jisses...att inte dessa ABC-kunskaper lärs ut i våra läroanstalter..!!!
Nej, en intelligent och kreativ skapelse med alla dess fantastiskt intelligent strukturerade himlakroppar och livsformer kan bara ha orsakats av en Intelligent och kreativ Skapare, på samma sätt som det krävs en intelligent arkitekt med logiska planritningar för att åstadkomma ett fungerande bostadshus!
Det är ingen vid sina sinnens fulla bruk som anställer ett sprängföretag eller al-Qaida om man vill få skapat något ordnat och strukturerat...
Snacka om SJUKT VRICKAD hokuspokus-teori...bara PSEUDO-VETENSKAP!
_____________________________ _______________________
SLUTSATS:
Herrelöst IQ-befriat KAOS kan bara leda till ännu mera KAOS, absolut ingenting annat!
Tror man på denna stendöda IQ-befriade Big Bang-teori, så måste man ju samtidigt tro på att LIV och intelligens skulle kunna uppstå ur en LIVLÖS informationsfri explosion, vilket ju är SJUKT OLOGISKT..!!!
Finns det inget LIV eller någon genetisk information till att börja med, hur ska det då kunna uppstå senare?
Ingenting i input, ingenting i output...
Gud, vår Skapare, är otroligt konstnärligt och artistiskt lagd, så Han begagnar sig inte av råbarkade al-Qaida metoder när Han designar, konstruerar och organiserar saker och ting, allra minst vad gäller universums skapelse!
ATT FRÅGA VEM som skapade Skaparen, är lika ologiskt som att fråga vem som vann över Vinnaren...
Eftersom Gud även skapade Tiden, så kan Han själv givetvis inte vara skapad av någon annan, eftersom skapelser endast sker här i den tidsbundna materiella världen!
Inte ens energin har ju någonsin skapats (Energiprincipen), så varför måste då själva energikällan, vår Energiske Gud, någonsin ha skapats..???
GUD är alltså EVIG (precis som vi själar, vi minigudar) och befann sig i den eviga andliga världen, den andliga dimensionen (bortom vår materiella relativa rumtid), där evig nutid råder, innan Han skapade denna temporära materiella värld, med hjälp av Sina eviga energier...
"Gud spelar inte tärning med Universum"
"När jag läser Bhagavad-gita funderar jag bara över hur Gud skapade universum. Allt annat verkar så oväsentligt."
- Albert Einstein
"Det är lika orimligt att tro på världen men förneka Gud, som att tro på skon men förneka skomakaren!"
- August Strindberg
"Gravitationen förklarar planeternas rörelser, men den kan inte förklara vem som satte planeterna i rörelse. Gud regerar över allt och vet allt som ska och kan göras."
"Detta det mest storslagna system av sol, planeter och kometer, kan endast ha härrört från styrningen hos en intelligent och mäktig varelse." (Principia Mathematica)
- Sir Isaac Newton
TILL DISKUSSION:
Vad säger ni, kära vänner, tror ni på Big Bluff eller på vår evige Skapare?
Har ni några MOTARGUMENT för att stödja denna sjukt absurda, helflummiga hokuspokus-teori vid namn "Big Bang"..???
Låt diskussionerna flöda...
Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens* boning (Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden)....Herren vare med er!
Aum, Om tat sat
Eder evigt tillgivne,
Kristian Lundgren
.
GLÖM den sjukt ologiska BIG BANG-myten, bara en HOKUSPOKUS-teori!
Big Bang-kreationismen KROSSAS HÄR med 15 VETENSKAPLIGA ARGUMENT!
Universum påstås av de Big Bang-troende ha TROLLAT fram sig själv från TOMMA INTET, hokuspokus (utan ens trollkarl eller trollstav), och IQ-befriat sprängt sig själv i bitar likt en självmordsbombare...BANG BANG...
Låter detta som en logisk och plausibel teori till konstruktionen av vårt perfekt strukturerade, lagbundna, superkomplexa, finkalibrerade, koordinerade universum?
Snacka om SJUKT VRICKAD och flummig HOKUSPOKUS-teori!
Flummigare än magi till och med...där det i alla fall finns NÅGON som trollar, med NÅGONTING...!!!
UNIVERSUM ÄR ETT MÄSTERVERK!
BARA NÅGON MED SUPER-IQ KAN HA SKAPAT DET!
"Gravitationen förklarar planeternas rörelser, men den kan inte förklara vem som satte planeterna i rörelse. Gud regerar över allt och vet allt som ska och kan göras."
"Detta det mest storslagna system av sol, planeter och kometer, kan endast ha härrört från styrningen hos en intelligent och mäktig varelse." (Principia Mathematica)
http://en.wikipedia.org/wiki/P hilosophiae_Naturalis_Principi a_Mathematica
- Sir Isaac Newton
Materia och energi har ingen självständig, skapande kraft!
På samma sätt som leran inte självständigt kan skapa lerkrukor, så kan inte heller den materiella energin självständigt skapa himlakroppar!
Någon MÅSTE alltså ha skapat Universum! Ingenting kan skapa sig själv!
Ingen produkt utan tillverkare = Ingen skapelse utan skapare!
Planläggningen och struktureringen bakom universums superintelligenta superkomplexa perfekt lagbundna konstruktion måste ju ha krävt en superintelligent konstruktör!
Att utesluta en intelligent kraft bakom universum som icke-existerande, är en godtycklig icke-vetenskaplig ståndpunkt. Hade naturen haft en massa uppenbara felkonstruktioner, kunde man dragit slutsatsen att ingen intelligent konstruktör låg bakom!
En extraordinär skapelse kräver en extraordinär skapare!
Fulländad organisation kräver fulländad organisatör, design kräver designer, intelligens i skapelsen kräver en intelligent skapare, det som finns i verkan måste alltså även finnas i dess orsak!
Förresten så sprängde jag mitt kök i morse - BIG BANG BOOM - och oj vilken fin ordning det blev! Nu väntar jag bara på att saker och ting slumpvis ska börja organisera sig, och om jag bara väntar tillräckligt länge så är köket helt ok....det är ju bara en tidsfråga juuu. Tror ni mig inte? Explosioner - BIG BANG BOOM - skapar och organiserar saker....eller?!?
HÄR FÖLJER 15 VETENSKAPLIGA ARGUMENT EMOT BIG BANG:
_____________________________ _______________________
INNEHÅLL:
1. Ingenting kan ske i en icke-tid!
2. Ingenting kan äga rum i ett icke-rum!
3. Det finns ingen mittpunkt, expansionspunkt, i ett oändligt stort universum!
4. Singulariteten, "punkten", måste ha skapats av någon!
5. Den uppdiktade smällen måste ha orsakats av någon/t!
6. En oändligt liten "punkt" med en oändligt stor tyngdkraft...omöjligt!
7. En oändligt tung punkt kan omöjligen rubbas ur sitt läge!
8. Egenskaper i verkan (universum), måste även finnas i dess Orsak!
9. Rödförskjutningen motsäger Big Bang!
10. Materians extremt ojämna fördelning motsäger Big Bang!
11. Termodynamikens 2:a lag om entropin motsäger Big Bang!
12. Herrelösa informationslösa partiklar kan aldrig bilda himlakroppar!
13. Stendöd materia kan inte organisera sig själv överhuvudtaget!
14. Big Bang-teorin är vare sig duplicerbar eller falsifierbar!
15. IQ-befriade smällar och explosioner kan inte skapa ordning och lagar!
_____________________________ _______________________
Hur universum i själva verket skapades?
UR DET KOSMISKA ÄGGET!
http://www.fragbite.com/?threa dID=598269
NATURLIGT och LOGISKT!
_____________________________ _______________________
1. Ingenting kan ske i en icke-tid!
Enligt Big Bang-teorin så fanns det inte någon tid innan den fiktiva smällen/explosionen.
Frågan man då osökt ställer sig är:
Hur kan något överhuvudtaget ske i en icke-tid, med tanke på att händelser och skeenden omöjligen kan ske i en icke-tid?!
Finns det ett EFTER händelsen, måste det även finnas ett FÖRE händelsen!
Varför?
Just det, eftersom man aldrig kan tala om en verkan (händelsen) utan en orsak som orsakat den!
Dessutom, det som exploderade måste ha existerat INNAN själva explosionen, för hur skulle det annars ha kunnat explodera?
_____________________________ _______________________
2. Ingenting kan äga rum i ett icke-rum!
Enligt Big Bang-teorin så var det rummet som började expandera, men hur kan rummet överhuvudtaget börja expandera, när det enligt teorin inte ens fanns något rum till att börja med?
Hur kan något överhuvudtaget börja expandera från ett icke-rum?
_____________________________ _______________________
3. Det finns ingen mittpunkt, expansionspunkt, i ett oändligt stort universum!
Det går överhuvudtaget inte att propagera för Big Bang-teorin, eftersom universum inte har någon mittpunkt, ingen expansionspunkt!
Det kan ju inte finnas något centrum varifrån allt ska ha expanderat, som man påstår, med tanke på att universum är oändligt stort; i det oändliga finns inget centrum och därmed heller ingen expansion!
Därmed fallerar också teorin kring att bakgrundsstrålningen skulle bevisa Big Bang, då man i en oändlig rymd överhuvudtaget inte kan hitta någon riktning mot ett centrum...och till råga på allt, så utgör ju inte strålning i sig något som helst bevis för att det hela nödvändigtvis måste ha startat med en herrelös smäll/explosion, vilket är ett groteskt felslut!
Det är inte universum som expanderar!
Det är galaxernas strålning som förskjuts mot större våglängder. Detta kallas rödförskjutning och är strålningsenergins (entropi)förskjutning mot termisk jämvikt.
Samma naturlag men med olika förskjutnings- (entropi-) konstanter gäller för hydrodynamik, elektrodynamik (ljus) och air-dynamik (ljud).
Detta innebär konstant vågförskjutning på 6,6*10^-34. Planck och Hubble har uppmätt men feltolkat denna förskjutning som innebär en acceleration som är 1,986*10^-28 km/s^2.
Bekräftelse på att strålningens fart ökar med våglängden gjordes 9 juli 2005 vid analys av strålning från Markarian 51 (men de har inte förstått hur och varför):
http://arxiv.org/PS_cache/astr o-ph/pdf/0702/0702008v2.pdf
"The team studied two gamma-ray flares in mid-2005 from (…) the galaxy Markarian 501. They compared gammas in two energy ranges, from 1.2 to 10 tera-electron-volts (TeV) and from 0.25 to 0.6 TeV. The first group arrived on Earth four minutes later than the second."
Påståendet att universum expanderar, saknar alltså all grund! Ett annat orimligt påstående är att universum skulle ha förvandlats från oändligt litet till oändligt stort, inom en ändlig tidsrymd, på några få miljarder år...
_____________________________ _______________________
4. Singulariteten, "punkten", måste ha skapats av någon!
Big Bang-teorin ger inget svar på hur den fiktiva singulariteten, "punkten", överhuvudtaget skulle ha kommit till!
Vem skapade "punkten"?
Blundar man för kausaliteten, orsakssambandet, så är det bara pseodovetenskap man saluför!
En del menar att "punkten" skulle ha kommit från en kvantfluktuation, men en sådan kräver ett vakuum, vilket ju inte heller kan ha funnits, då inget rum enligt teorin fanns!
Om man försöker slingra sig undan den besvärande frågeställningen genom att påstå att "punkten" skulle ha funnits i en evighet innan den fiktiva smällen, så har man gjort bort sig rejält, med tanke på att smällen då aldrig överhuvudtaget ens skulle ha kunnat inträffa, eftersom det skulle ta en evighet av tid att ens ta sig fram till smällen...
Dessutom borde ju då "punkten" finnas även idag, eftersom det som är evigt även måste inbegripa framtiden; evigheten har nämligen vare sig någon begynnelse eller något slut!
_____________________________ _______________________
5. Den uppdiktade smällen måste ha orsakats av någon/t!
Big Bang-teorin ger inget svar på vad eller vem som skulle ha ORSAKAT den uppdiktade smällen!
Man bara inbillar och fantiserar sig att det fanns en punkt och att den hokuspokus plötsligt började expandera!
Alltså är Big Bang ingen vetenskaplig teori, eftersom den fullständigt ignorerar kausaliteten, som annars ska vara vetenskapens adelsmärke.
Big Bang-troende brukar då försöka kontra med: "Vad finns norr om Nordpolen?"
Men det är inget giltigt argument, eftersom Nord är en riktning, medan Tid är ett mått på förändring. Om det inte skedde någon sorts förändring innan den förmenta Big Bang, hur kunde den då sättas igång?
För att något ska kunna smälla, så måste det som smäller ha existerat innan själva smällen!
Så vem orsakade fantasismällen?
_____________________________ _______________________
6. En oändligt liten "punkt" med en oändligt stor tyngdkraft...omöjligt!
Singulariteten ("punkten") är en matematisk och praktisk omöjlighet; man kan vare sig räkna på eller föreställa sig en OÄNDLIGT LITEN punkt med en OÄNDLIGT STOR tyngdkraft!
_____________________________ _______________________
7. En oändligt tung punkt kan omöjligen rubbas ur sitt läge!
Det är OMÖJLIGT att den fiktiva "punkten" överhuvudtaget skulle ha kunnat RUBBAS, med tanke på att den sägs ha haft en oändlig täthet; oändligt stor densitet och tyngdkraft...vilket ju absolut ingenting kan rubba!
Detta enda motargument räcker faktiskt för att krossa och tillintetgöra hela Big Bang-flummet i 1000 Bang-bitar!
_____________________________ _______________________
8. Egenskaper i verkan (universum), måste även finnas i dess Orsak!
Egenskaper och potentialer som finns i verkan (universum), måste givetvis även finnas i dess Orsak!
Alltså måste Orsaken till universums skapelse ha varit ett levande intelligent väsen med en otroligt hög IQ, logisk tankeförmåga och kreativ skaparförmåga...dvs Skaparen/Gud..!!!
Men i Big Bang-teorin finns ingen som helst IQ att skönja, vare sig bokstavligt eller bildligt talat!
Bara någon med en svårt kaotisk hjärna kan på fullt allvar tro att kaos och herrelös informationsfri IQ-befriad livlös materia som enda initial-ingredienser skulle kunna leda till något annat än just bara herrelöst informationsfritt livlöst IQ-befriat kaos...
Ingen IQ, information eller liv i input, kan heller inte leda till någon IQ, information eller liv i output...
Ändå så är världen full med IQ, information och liv...
_____________________________ _______________________
9. Rödförskjutningen motsäger Big Bang!
Den världsberömde astronomen Halton C. Arp, vår tids Galileo, som var assistent åt självaste Edwin Hubble, har grundligt motbevisat Big Bang-teorin, tron på ett expanderande universum, då han upptäckt att rödförskjutningen inte alls är analogt med avståndet från jorden:
http://www.thunderbolts.info/t pod/2005/arch05/051102arp-gali leo.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/I ntrinsic_redshift
Det är Halton C. Arp som ligger bakom den revolutionerande upptäckten att många kvasarer med extremt höga värden av rödförskjutning är belägna i närheten av galaxer som har låg rödförskjutning, vilket vi kan se här på Arps sensationellt avslöjande fotografier, vilket ju bevisar att Big Bang-teorin är falsk!
http://www.electric-cosmos.org /arp.htm
Dessutom; även om universum skulle expandera, så utgör ju inte heller det något som helst bevis på att det hela skulle ha börjat med en blind, herrelös Bang Smäll...
Snacka om att Bang Bang-teorin saknar all form av logik och sunt förnuft...bara en flummig hokuspokus-teori!
_____________________________ _______________________
10. Materians extremt ojämna fördelning motsäger Big Bang!
Big Bang-teorin ger inget svar på hur det kommer sig att materian inte är jämnt fördelad i Universum, den är tvärtom extremt ojämnt fördelad och uppträder som små öar och hopar i form av galaxer i den vidsträckta rymden.
_____________________________ _______________________
11. Termodynamikens 2:a lag om entropin motsäger Big Bang!
Utan någon inbyggd information som skulle kunna styra utvecklingen, så borde kaoset efter den fiktiva explosionen bara öka, och inte som propagandan förtäljer, att materian helt utan information började organisera sig själv till mer och mer komplexa system.
_____________________________ _______________________
12. Herrelösa informationslösa partiklar kan aldrig bilda himlakroppar!
Big Bang-teorin ger inget svar på hur det är möjligt att partiklarnas likvärdiga linjära rörelser utåt åt alla håll i supersonisk hastighet i vakuum, bort från explosionspunkten (vilket innebär att partiklarna bara kommer längre och längre ifrån varann för varje sekund), någonsin hade kunnat förena partiklarna till komplexa föreningar, gasmoln och himlakroppar. Det hade inte funnits en chans att partiklarna hade kunnat ändra riktning eller att gravitationen hade kunnat fånga in den bortflyende materian, och därmed är det omöjligt att det hade kunnat bildas några himlakroppar överhuvudtaget!
_____________________________ _______________________
13. Stendöd materia kan inte organisera sig själv överhuvudtaget!
Om vi ändå ponerar att farbror "slumpen", ateistens IQ-befriade fantasifoster, var ute och härjade och mirakulöst ändrade på partiklarnas riktning; vad skulle ha orsakat att dessa stendöda informationsfria partiklar organiserade sig själva till fantastiskt komplicerade variationsrika himlakroppar och sfäriska planeter som sedan mirakulöst nog även började rotera och cirkla runt varann i perfekta matematiska banor, både medurs och moturs och dessutom utan att krocka, såsom exempelvis Saturnus 56 månar...
_____________________________ _______________________
14. Big Bang-teorin är vare sig duplicerbar eller falsifierbar!
Big Bang är omöjlig att ens föreställa sig eller göra upp några modeller kring, eftersom en värld utan medvetande (den uppdiktade prebiotiska) inte ens teoretiskt sett skulle vara observerbar eller möjlig att uppfatta och därmed inte heller möjlig att ställa några som helst hypoteser kring, än mindre vara duplicerbart eller falsifierbart.
_____________________________ _______________________
15. IQ-befriade smällar och explosioner kan inte skapa ordning och lagar!
Inga observationer eller experiment har någonsin gjorts, som har kunnat duplicera Big Bang-myten; att nån herrelös kaotisk IQ-befriad explosion skulle kunna skapa ordning och kreativa skapelser.
Till saken hör att det inte ens går att duplicera Big Bang, eftersom ingen IQ, inget intelligent liv, får vara inblandat i experimenten, med tanke på att den uppdiktade ursmällen sägs ha skett utan någon som helst inblandning av IQ...
Om en stor sjuk smäll skapade universum med dess biljoner himlakroppar, så borde det, enligt vetenskaplig logik, vara möjligt att skapa åtminstone en liten planet med en liten smäll. Kan någon vetenskapsman skapa någonting överhuvudtaget med hjälp av en smäll?
Om man nu ändå tror på den vansinnigt sjuka Big Bang-myten, varför inte kontakta al-Qaida när det är dags för ett nytt husbygge...ett litet fritidshus ska väl vara en baggis i så fall, när en herrelös kaotisk smäll på egen hand ska ha fixat till ett helt fungerande Universum...
_____________________________ _______________________
BIG BANG-TEORIN PÅ UTDÖENDE:
Faktum är att 100-tals av världens ledande ASTRONOMER och fysiker FÖRKASTAR de obevisade hypoteserna kring Big Bang-teorin tack vare all ny avslöjande forskning som kommit fram, som totalt motsäger och omöjliggör Big Bang-teorin:
http://cosmologystatement.org
Detta skarpa och utmanande "Cosmology Statement" av många av världens ledande astronomer mot Big Bang-teorin publicerades i den ansedda vetenskapliga tidsskriften "New Scientist" den 22 maj 2004, vilket sedan tystades ned i medierna...
Här kan ni ta del av mer än 30 besvärande PROBLEM med Big Bang-teorin, som uppmärksammats av många världsledande astronomer och forskare:
http://www.metaresearch.org/co smology/BB-top-30.asp
http://evolution-facts.org/Evo lution-handbook/E-H-2a.htm
_____________________________ _______________________
BIG BANG EN SJUKT ABSURD HOKUSPOKUS-TEORI:
Hokuspokus-teorin att universum skulle ha ploppat fram av en blind slump, utan orsak, från absolut ingenting (utan ens rumsdimensionen utan vilken inte ens vakuum, lufttomt rum, är möjlig), är inget annat än en infantil tro på omöjliga trollerinummer, utan så mycket som ens en trollkarl närvarande...
ABSURDA kring att universum skulle kunna uppstå från absolut ingenting:
http://www.whyevolution.com/no thing.html
Det riktigt absurda är att fullvuxna människor kan välja att tro på oändligt osannolika teorier som Big Bluff, istället för det enda sannolika och logiska, att en intelligent skapelse kräver en Intelligent Skapare!
Endast Bang Smäll-troende kan tro att det kan komma fram något ordnat, konstruktivt och kreativt från herrelösa, kaotiska IQ-befriade smällar. Bara någon med en kaotisk hjärna kan på fullt allvar tro att kaos kan leda till något annat än bara mera kaos.
Herrelösa explosioner som den uppdiktade Bang Smäll kan endast orsaka kaos och destruktivitet, inte ordning och struktur!
Jisses...att inte dessa ABC-kunskaper lärs ut i våra läroanstalter..!!!
Nej, en intelligent och kreativ skapelse med alla dess fantastiskt intelligent strukturerade himlakroppar och livsformer kan bara ha orsakats av en Intelligent och kreativ Skapare, på samma sätt som det krävs en intelligent arkitekt med logiska planritningar för att åstadkomma ett fungerande bostadshus!
Det är ingen vid sina sinnens fulla bruk som anställer ett sprängföretag eller al-Qaida om man vill få skapat något ordnat och strukturerat...
Snacka om SJUKT VRICKAD hokuspokus-teori...bara PSEUDO-VETENSKAP!
_____________________________ _______________________
SLUTSATS:
Herrelöst IQ-befriat KAOS kan bara leda till ännu mera KAOS, absolut ingenting annat!
Tror man på denna stendöda IQ-befriade Big Bang-teori, så måste man ju samtidigt tro på att LIV och intelligens skulle kunna uppstå ur en LIVLÖS informationsfri explosion, vilket ju är SJUKT OLOGISKT..!!!
Finns det inget LIV eller någon genetisk information till att börja med, hur ska det då kunna uppstå senare?
Ingenting i input, ingenting i output...
Gud, vår Skapare, är otroligt konstnärligt och artistiskt lagd, så Han begagnar sig inte av råbarkade al-Qaida metoder när Han designar, konstruerar och organiserar saker och ting, allra minst vad gäller universums skapelse!
ATT FRÅGA VEM som skapade Skaparen, är lika ologiskt som att fråga vem som vann över Vinnaren...
Eftersom Gud även skapade Tiden, så kan Han själv givetvis inte vara skapad av någon annan, eftersom skapelser endast sker här i den tidsbundna materiella världen!
Inte ens energin har ju någonsin skapats (Energiprincipen), så varför måste då själva energikällan, vår Energiske Gud, någonsin ha skapats..???
GUD är alltså EVIG (precis som vi själar, vi minigudar) och befann sig i den eviga andliga världen, den andliga dimensionen (bortom vår materiella relativa rumtid), där evig nutid råder, innan Han skapade denna temporära materiella värld, med hjälp av Sina eviga energier...
"Gud spelar inte tärning med Universum"
"När jag läser Bhagavad-gita funderar jag bara över hur Gud skapade universum. Allt annat verkar så oväsentligt."
- Albert Einstein
"Det är lika orimligt att tro på världen men förneka Gud, som att tro på skon men förneka skomakaren!"
- August Strindberg
"Gravitationen förklarar planeternas rörelser, men den kan inte förklara vem som satte planeterna i rörelse. Gud regerar över allt och vet allt som ska och kan göras."
"Detta det mest storslagna system av sol, planeter och kometer, kan endast ha härrört från styrningen hos en intelligent och mäktig varelse." (Principia Mathematica)
- Sir Isaac Newton
TILL DISKUSSION:
Vad säger ni, kära vänner, tror ni på Big Bluff eller på vår evige Skapare?
Har ni några MOTARGUMENT för att stödja denna sjukt absurda, helflummiga hokuspokus-teori vid namn "Big Bang"..???
Låt diskussionerna flöda...
Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens* boning (Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden)....Herren vare med er!
Aum, Om tat sat
Eder evigt tillgivne,
Kristian Lundgren
.
Comment the photo
vem skapade då våran skapare?
osv...
<br />
Energi är evig, lika evig som energikällan Gud!<br />
<br />
För övrigt tror jag inte på al-Qaida teorier..att sjuka explosiner skulle skapa ordning och reda....blev det nån ordning och balans i New York under 9/11...? :-)<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Men att universum skulle ha trollat fram sig själv från tomma intet och sprängt sig själv i bitar likt en självmordsbombare, det låter mer logiskt och vetenskapligt?<br />
<br />
Snacka om SJUKT VRICKAT! :)<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
OK, fram med ett endaste litet argument som skulle bevisa Big Bang-myten, tack!<br />
<br />
LYCKA TILL!
22 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/krillehej/345858909/
Visa toppen
Show footer