Friday 9 November 2012 photo 1/2
|
Stjärnor och svagt norrsken.
Vad jag inte gillar med Samyangs 14mm är distorsionen, bara kolla på det där! >.< 14-24 nästa!
Annons
Camera info
Camera NIKON D4
Focal length 15 mm
Aperture f/4.0
Shutter 30 s
ISO 4000
Comment the photo
Anonymous
Tue 20 Nov 2012 16:03
Vackert.
Anonymous
Fri 9 Nov 2012 10:41
Tycker bilden har ett härligt flyt och att redigeringen är bra genomförd. Överredigerad? Nej det tycker jag verkligen inte. Förvrängningen i kanterna är väl ofrånkomlig men jag tycker verkligen att den stör. Men överlag är bilden riktigt snygg!
Oskar Pettersson
Fri 9 Nov 2012 13:14
tackar!
ska se när man får pengar till Nikons 14-24, samyangs går som inte att fota med ibland.
ska se när man får pengar till Nikons 14-24, samyangs går som inte att fota med ibland.
Anonymous
Fri 9 Nov 2012 14:43
Nej jag kan tänka mig det, 14-24'n får ju enormt mycket beröm för sina egenskaper även när det kommer till förvrängningen! :)
Oskar Pettersson
Fri 9 Nov 2012 15:53
japp :) den är ju känd för att sitta på både nikons och canons kameror, eftersom canon inte har något liknande just nu. fast det går ju rykten om att dom jobbar på en.
den ända ultra vidvinkeln jag skulle kunna tänka mig gör ett bättre jobb är zeiss 15/2.8, den ska ju tydligen ha snäppet mer distorsionen än nikons 24/1.4, samt skarpare än nikons 14-24, vilket är väldigt bra.
den ända ultra vidvinkeln jag skulle kunna tänka mig gör ett bättre jobb är zeiss 15/2.8, den ska ju tydligen ha snäppet mer distorsionen än nikons 24/1.4, samt skarpare än nikons 14-24, vilket är väldigt bra.
Madsen
Fri 9 Nov 2012 01:45
Okej, det är lite svårt att se på mobilen. Sådär längst ut i kanten är ju inte distorsionen så värst illa, den kända mustaschdistortionen är värst en liten bit in. Tycker knappt 14-24 är värt pengarna om man inte kommer över ett billigt begagnat.
Oskar Pettersson
Fri 9 Nov 2012 02:04
du får se sen på datorn.
själv tycker jag priset på 14-24 ligger bra. nikons har mycke mer kontrollerbar distorsion, flarear knappt nåt i jämförelse med samyangs, sen är den skarp som satan.
Har ju nikons 24/1.4, som är vad jag skulle kalla "mindre performens för pengarna" men är hur nöjd som helst med det, mitt favorit objektiv faktiskt. 14-24 kommer kanske ta den platsen om det är så bra som det sägs :)
själv tycker jag priset på 14-24 ligger bra. nikons har mycke mer kontrollerbar distorsion, flarear knappt nåt i jämförelse med samyangs, sen är den skarp som satan.
Har ju nikons 24/1.4, som är vad jag skulle kalla "mindre performens för pengarna" men är hur nöjd som helst med det, mitt favorit objektiv faktiskt. 14-24 kommer kanske ta den platsen om det är så bra som det sägs :)
lilly
Fri 9 Nov 2012 01:33
för mycket redigerig, bilden blir ju så ovanligt ful. du kan liksom redigera lite så att det blir fint, men inte överredigera på de viset..
lilly
Fri 9 Nov 2012 01:45
mjo det förstår jag, det fint att göra stjärnora att synas ibland.
Men alltså bilden var jätte fin, felet var typ att det var för mycket redigering :/ färgerna såg så starka ut.
men jag tycker att det är lite fel att överredigera på de viset liksom. jag förstår att några här kanske tycker olika men det är vad jag tycker om bilden :)
Men alltså bilden var jätte fin, felet var typ att det var för mycket redigering :/ färgerna såg så starka ut.
men jag tycker att det är lite fel att överredigera på de viset liksom. jag förstår att några här kanske tycker olika men det är vad jag tycker om bilden :)
Oskar Pettersson
Fri 9 Nov 2012 01:51
har faktiskt dämpat färgerna för dom var för starka, och stjärnor syns alltid bättre på kort. det ända jag skulle kunna tänka mig är overkligt är själva ljusstyrkan, att jag fotografera det mycke ljusare och inte gjorde bilden halvsvart som jag såg det.
det jag redigerat är: kallare vitbalans, medium ökning i kontrast, minskat färgerna och dragit ner högdagarna.
jag själv ser inget med bilden som skriker överredigerat.
men ja, det är din synpunkt på bilden och jag vet att alla inte älskar det man gör, men jag själv är nöjd med bilden.
det jag redigerat är: kallare vitbalans, medium ökning i kontrast, minskat färgerna och dragit ner högdagarna.
jag själv ser inget med bilden som skriker överredigerat.
men ja, det är din synpunkt på bilden och jag vet att alla inte älskar det man gör, men jag själv är nöjd med bilden.
lilly
Fri 9 Nov 2012 01:56
jo jag förstår att alla tycker olika :)
men du, kan du inte lägga ut samma bild igen men utan nån redigering?
vill verkligen se hur bilden är utan nån redigering :3
men du, kan du inte lägga ut samma bild igen men utan nån redigering?
vill verkligen se hur bilden är utan nån redigering :3
Lonian
Fri 9 Nov 2012 04:14
Tycker bilden är perfekt redigerad.
Ser inte att den känns överredigerad ut alls.
Ser inte att den känns överredigerad ut alls.
22 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/landskapsfoto/510987299/