August
Thursday 13 September 2018 photo 2/7
|
Il Fuggitivo-----------------------------------------DOWNLOAD: http://urllio.com/q4jpj -----------------------------------------Il dottor Richard Kimble è un chirurgo noto di Chicago che torna a casa dal lavoro una notte per scoprire che sua moglie Helen è stata assassinata. L'assassino, un uomo con un braccio solo, riesce a fuggire prima che arrivi la polizia. Con una mancanza di prove che indicano l'uomo con un braccio solo, Kimble viene arrestato e accusato di omicidio. Sulla strada per la prigione, l'autobus è in crash, dandogli l'opportunità di scappare. Kimble decide di scoprire chi fosse il vero assassino e perché sua moglie sia stata assassinata. Nel frattempo, un maresciallo americano di nome Samuel Gerard e la sua squadra hanno il compito di trovare Kimble e arrestarlo. Tuttavia, quanto più è in grado di catturare Kimble, tanto più Gerard è convinto di essere innocente.Irriconoscibilmente accusato di aver ucciso sua moglie, Richard Kimble scappa dalla legge nel tentativo di trovare il suo assassino e chiarire il suo nome. Perseguendolo è una squadra di marescialli statunitensi guidata dal deputato Samuel Gerard, un detective determinato che non si fermerà finché Richard non verrà catturato. Mentre Richard conduce la squadra attraverso una serie di inseguimenti complicati, scopre i segreti della morte della moglie e lotta per esporre l'assassino prima che sia troppo tardi.Questo film esiste all'interno di un reame che è generalmente molto sopravvalutato per il suo "talento", l'esplosività delle sue scene iconiche, i suoi personaggi tosti ... ma spesso, se non MOLTO spesso, questi film mancano di sostanza terribilmente. Questo qui presenta un cast eccellente, una buona azione, ma in realtà è una storia molto avvincente e superbamente realizzata, con una grande tensione; molto difficile da mantenere per un intero 2 ore + con una trama principale di base; e un finale superbo. Grande suspense, grandi colpi di scena, grande recitazione - Ford recita la sua parte molto bene e Tommy Lee Jones come al solito è brillante, e * giusto * giusto. Ci vuole davvero un grande sforzo per estendere tale sinossi in una lunga epopea come quella e non perdere credibilità, dinamismo almeno ad un certo punto. Per un film ispirato a una serie, questa è pura e pura qualità. Un braccio di ferro sottostante tra la giustizia audace e insidiosa connivente; tra riconoscere il bene e il male.Prima di guardare questo film ho letto che era basato su una serie TV degli anni '60, che gran parte del dialogo era improvvisato e che la sceneggiatura era ancora scritta mentre iniziavano le riprese. Ciò non è di buon auspicio perché, come sappiamo, gli attori sono interminabilmente capaci di parlare, ma il dialogo è qualcosa di diverso. Tuttavia, forse questa è l'eccezione alla regola, dato che Harrison Ford e Tommy Lee Jones sono entrambi brillanti nei loro ruoli e se gran parte di questo è stato improvvisato, tutto merito loro.
Jones ha ottenuto l'Oscar per il suo ruolo di Lt. Gerard, ma Ford è ugualmente impressionante come l'ingiusto Dr Richard Kimble, falsamente accusato dell'omicidio di sua moglie (Sela Ward). La vediamo principalmente in flashback e questa è una relazione credibile, a differenza del sequel che usa Wesley Snipes nel ruolo di Ford.
Il film è un inseguimento di gatto e topo mentre Gerard insegue Kimble attraverso varie impostazioni. Il senso di tensione, perfettamente supportato dalla musica di James Newton Howard, si sviluppa come in un film di Hitchcock, merito del regista Andrew Davis. La cinematografia di Michael Chapman è nitida, acuta e clinica. Perfetto per questo film.
Mentre Kimble viene cacciato da Gerard, è lui stesso a caccia del misterioso uomo con un braccio armato che era il vero assassino di sua moglie, ma quale era il motivo? Usando le sue conoscenze mediche e la sua abilità analitica, punta a trovare la sua preda prima che Gerard lo trovi! Ma Gerard sta anche mettendo insieme la verità. Trama semplice che si snoda e si trasforma man mano che si sviluppa. In un certo senso, ti ritrovi a fare il tifo per entrambi gli uomini mentre entrambi si presentano caldi ed intelligenti, perseguendo i loro obiettivi intrecciati.
Non riesco davvero a trovare difetti qui. Questo è uno dei migliori film di sempre. Perché la classifica di IMDb è così bassa, non lo so. Farò il possibile per spostarlo un po '.Energia pura, perfetta orchestrazione di eroismo, malvagità, suspense e sollievo comico.Notato il chirurgo di Chicago, Richard Kimble ( Harrison Ford ), condannato ingiustamente per aver brutalmente ucciso sua moglie Helen ( Sela Ward < / a>), fugge durante il trasporto e tenta di eludere il maresciallo americano Samuel Gerard () mentre prova a dimostrare la sua innocenza e trova l'uomo con un braccio solo che ha veramente ucciso sua moglie. The Fugitive (1963) è stato una serie TV che si è svolta dal 1963 al 1967. È stato creato dallo scrittore americano Roy Huggins [1914-2002]. Si diceva che Huggins avesse basato lo spettacolo sulla storia vera di Sam Sheppard, un medico accusato di aver ucciso sua moglie e di aver trascorso 10 anni nel penitenziario dell'Ohio prima che la sua condanna fosse rovesciata, ma Huggins ha negato di basare la sua serie su Sheppard Astuccio. Huggins ha anche detto che la serie è stata liberamente ispirata da Les Miserables, con Kimble come personaggio di Jean Valjean e Gerard come personaggio di Javert. Infatti, il nome & quot; Gerard & quot; è stato scelto per essere foneticamente simile a Javert. La serie TV è stata adattata per questo film dagli sceneggiatori americani David Twohy e Jeb Stuart. (1) Le uniche impronte digitali trovate sulla pistola appartenevano a Kimble, e le sue impronte digitali erano sui proiettili che uccisero Helen. Kimble ammette di possedere la pistola quando viene interrogata dalla polizia. (2) La pelle di Kimble è stata trovata sotto le unghie di Elena. È stato lasciato lì quando lo ha graffiato mentre cercava di spostarla, presumibilmente per metterla in una posizione migliore per amministrare la RCP. (3) Non c'era entrata forzata nella casa come avrebbe fatto un ladro o un assassino per entrare. (4) Kimble stesso è l'unico beneficiario della politica di assicurazione sulla vita di Helen. La polizia lo menziona durante l'interrogatorio, ma non è menzionato nella breve scena del tribunale. (5) La chiamata 9-1-1 di Helen, che è stata registrata dal servizio di emergenza, è stata anche registrata dall'assassino al telefono che Helen ha usato per effettuare la chiamata. L'accusa è in grado di convincere la giuria che quando dice Helen, & quot; c'è qualcuno nella mia casa ... Richard ... sta cercando di uccidermi, & quot; di cui stava parlando (non di) suo marito. No. Sebbene Helen dica & quot; Richard & quot; durante la telefonata 9-1-1, stava in realtà chiamando il marito per aiutarla, forse dopo averlo sentito entrare in casa. Alcuni hanno suggerito che l'Uomo con un braccio solo, Frederick Sykes ( Andreas Katsulas ), le abbia permesso di effettuare la chiamata e potrebbe averla persino costretta a pronunciare il nome di Richard. Tuttavia, è facile vedere come i tribunali penserebbero diversamente dalla chiamata. In uno dei commenti, il regista ha detto che c'era una scena tagliata in cui Kimble entra in un negozio di droga e compra la tinture per capelli. L'hanno tagliato perché pensavano che la maggior parte della gente avrebbe pensato di averlo comprato da qualche parte sulla strada per la fermata del camion. Perché è vero. Il lavoro di Gerard è catturare i fuggiaschi, non capire la loro colpevolezza o innocenza. Questo è per i tribunali. Non gli importa che Kimble sia innocente o no, ha solo bisogno di catturarlo. A questo punto, Kimble è scomparso da diverse ore. Gerard non sa cosa Kimble sia innocente e non ha motivo di sospettare che lo sia. Kimble si dichiara innocente al processo, ma non ha senso. Per definizione, chiunque in realtà si rechi in giudizio si dichiara non colpevole. Come ufficiale delle forze dell'ordine, Gerard probabilmente è ben consapevole dei colpevoli che dichiarano falsamente l'innocenza, in particolare i prigionieri. Gerard inizia solo a mettere in dubbio la colpevolezza di Kimble più tardi, quando Kimble è tornato a Chicago. Gerard si rende conto che Kimble sta prendendo rischi pazzi per esaminare aspetti del suo caso. Per un uomo colpevole questo non avrebbe senso, e Gerard si chiede se Kimble potrebbe essere effettivamente condannato ingiustamente. Era solo un buon samaritano senza nome che gli offrì un passaggio. La scena successiva è che i Marshall intenderanno qualcuno e commenteranno che "è ammazzato con una donna". Il pubblico è intenzionato a pensare che stiano parlando di Kimble e della donna, ma in realtà stanno parlando di un altro dei fuggiaschi. La scena con il guidatore che lo prende in mano dovrebbe quindi essere un'aringa rossa. Mentre Kimble esce dalla fila e si allontana dalla parata, puoi vedere che l'uomo che cammina accanto a lui porta il cappotto con la mano sinistra. Il problema reale di Joel ( Joel Robinson ) non viene mai spiegato nel film. La migliore ipotesi, fatta da alcuni spettatori con una formazione medica, è che ha avuto una lacrima nella sua aorta. Una lacrima come questa farebbe versare sangue nella cavità toracica, causando gravi difficoltà respiratorie. La diagnosi di una lacerazione aortica è ulteriormente supportata sul foglio in cui Kimble cambia la diagnosi di Joel. Sembra dire "Depress Chest w / Poss FX & quot; (frattura), e il diagramma sullo stesso foglio sembra dire "Trauma toracico Poss Fx Sternum" & quot; Quando Kimble cambia l'ordine, inizia con le lettere & quot; AO & quot; quali sono le prime due lettere di & quot; aorta. & quot; Una lacrima aortica richiede un intervento chirurgico immediato. Con tutto il caos che stava succedendo nel pronto soccorso in quel momento, probabilmente Kimble temeva che nessuno potesse diagnosticare correttamente il problema e convincere Joel a entrare in tempo per salvarlo. Mentre guarda il dottore che esamina Joel, Kimble borbotta & quot; controlla il film ... & quot ;. Vide che il dottore non stava guardando abbastanza da vicino la radiografia e aveva diagnosticato male il ragazzo. Questa diagnosi di lacerazione nell'aorta è supportata nella novelizzazione.Perché stava iniziando a sospettare che Provasic, il nuovo farmaco miracoloso sviluppato dalla Devlin MacGregor Pharmaceutical Company, non fosse così meraviglioso. Kimble stava vedendo sempre più pazienti nel programma di ricerca Provasica che venivano in chirurgia con fegati gravemente danneggiati. La stessa notte dell'omicidio di Helen, infatti, Kimble fu chiamato ad eseguire un intervento chirurgico su un altro paziente provasico. L'affermazione secondo cui il farmaco avrebbe funzionato senza effetti collaterali, che Kimble avrebbe contestato, avrebbe interrotto il rilascio del farmaco per uso generale e sarebbe costato milioni alle società farmaceutiche. Controllando i registri dell'ospedale si ottiene una lista di uomini che avevano stesso tipo di protesi che l'assassino di Helen ha fatto. Poi, metodicamente, rintraccia ed elimina gli uomini come sospetti. Quando irrompe nell'appartamento di Syke riconosce a Sykes l'assassino di una fotografia. Controllando le cose di Syke vede le buste paga da Devlin MacGregor e le foto di Sykes con Lantz, un medico che Kimble sapeva che stava lavorando su Provasic. Ciò fa sì che Kimble ricordi quanto Devlin MacGregor stava spingendo Provasic e sulla sua scoperta che Provasic potrebbe aver causato insufficienza epatica. Dal momento che lui e Helen non avevano altri legami con Sykes, suppone che Provasic fosse la ragione del tentativo di omicidio. Kimble entra nella sala conferenze dove Nichols sta parlando delle virtù di Provasic. Kimble affronta Nichols con il fatto che ha cambiato i campioni di fegato dopo la morte di Lentz (era l'unico ad avere accesso). Mentre Nichols lascia la stanza, Kimble dice alla folla, & quot; Egli ha falsificato la sua ricerca in modo che RDU-90 potesse essere approvato e Devlin MacGregor potesse darti Provasic. & Quot; Kimble insegue Nichols sul tetto. Ne scaturisce una battaglia, ed entrambi finiscono per cadere attraverso un lucernario e atterrano su un ascensore, che inizia a scendere. Nichols arriva alla coscienza prima di Kimble e ferma l'ascensore sul pavimento della lavanderia. Mentre la porta dell'ascensore si sta chiudendo, Kimble gli passa la mano, la apre e la segue. Gerard e Deputy Cosmo ( Joe Pantoliano ) seguono l'ascensore fino alla lavanderia, cercando Kimble. Nichols colpisce Cosmo con una trave oscillante, Cosmo scende sul pavimento e Nichols prende la sua pistola. Ora sono solo Kimble, Gerard e Nichols. Gerard chiama a Kimble che sa che Kimble è innocente e che è stato Sykes a uccidere sua moglie. Quando Nichols esce dalla copertura e punta la pistola verso Gerard, Kimble colpisce Nichols con una pipa, ed è fuori per il conteggio. Gerard mette giù la pistola, e lui e Kimble si guardano l'un l'altro. & quot; Hanno ucciso mia moglie, & quot; Kimble dice, e Gerard risponde: "Lo so, Richard. Lo so ... ma è finita ora. Meno male! Sai, sono contento. Ho bisogno del resto. & Quot; Nella scena successiva, Cosmo viene portato su una barella, parlando di una vacanza. Gerard guida Kimble, che viene ammanettato, a una macchina della polizia mentre i giornalisti sparano domande. Quando sono in macchina, Gerard prende le manette da Kimble e gli porge un impacco di ghiaccio. Kimble dice, & quot; pensavo che non ti importasse. & Quot; Gerard ride e dice "E non lo so. Non dirlo a nessuno, ok? & Quot; L'auto parte. Fine. Nella novelizzazione, è stato affermato che Sykes ha ucciso Lentz. Tuttavia, non è spiegato nel film se Lentz sia stato ucciso o che sia morto in un vero incidente. Tutto quello che sappiamo da una scena in cui Cosmo sta guardando oltre il background di Lentz, è che stava guidando lungo Lake Shore Drive quando un'auto in corsa ha mandato Lentz nel lago Michigan. La cosa importante è che, il giorno in cui Lentz morì, tutti i campioni di tessuto falso furono approvati. La domanda ora è: Lentz è morto accidentalmente e Nichols ha colto l'occasione per approvare i campioni o ha fatto uccidere Lentz per poter approvare i campioni? Quello che è successo è aperto all'interpretazione. Gerard stava cercando di dimostrare a Kimble che non aveva opzioni. Poteva fidarsi di lui, rinunciare pacificamente e prendere la possibilità che Gerard lo aiutasse - o poteva continuare a correre e cercare di scappare (dimostrando così che era colpevole) e Gerard sarebbe stato costretto a sparargli. Procedura standard. Sebbene Gerard credesse che Kimble fosse innocente, a quel punto era ancora un fuggiasco ricercato che era già sfuggito alla custodia una volta. C'erano molte ambulanze che operavano in quella zona, ma ciò che permise a Gerard di individuare l'ambulanza di Kimble era che non rispondeva alle chiamate radio, guidando spericolatamente (come nei pressi di cancelli del passaggio di grado abbattuto), e operando al di fuori dell'area di servizio designata. Dopo l'inizio della caccia all'uomo per Kimble, non vi è alcun riferimento a Copeland ( Eddie Bo Smith Jr. ), che lo sceriffo del luogo dell'incidente aveva cancellato come morto . Forse la spiegazione più probabile è che le autorità presumessero che Kimble fosse l'unico detenuto a sopravvivere. Si sono resi conto che Copeland è fuggito anche quando non sono riusciti a trovare il suo corpo nel relitto. Copeland non viene allevato fino a dopo la scena in cui Kimble accetta un passaggio da un'altra donna. Mentre si arrampica e lei parte con lui, facciamo un taglio nell'ufficio del campo di Chicago degli Stati Uniti Marshals. Cosmo dice a Gerard, & quot; Lo abbiamo preso - preso un po 'di tempo con Whiting & quot ;, che ha lasciato il lavoro stasera e lo ha portato a casa & quot ;. Questo è destinato ad essere una falsa pista: il pubblico è portato a credere di avere una mancia su Kimble che viene catturato e che i marescialli lo prenderanno. Il mattino dopo, Gerard e Noah Newman guidano un'incursione in casa, dove Newman viene catturato da Copeland (nascondendosi nella casa della sua ragazza).Copeland prende in ostaggio Newman con la sua pistola e minaccia di ucciderlo a meno che non gli venga data una macchina. Gerard spara e uccide Copeland con due colpi da distanza ravvicinata dal suo Glock 17, perché, come in seguito sussurra nell'orecchio assordato di Newman, "Non contrattare." In seguito lo vedremo essere rimproverato al telefono per le sue azioni. Il film non dice cosa succederà a Kimble dopo il film, ma sarebbe sicuro presumere che abbia ricevuto un nuovo processo. Basandosi sulla quantità di prove raccolte sia da lui che da Gerard, una testimonianza di Gerard e la cattura dei veri colpevoli, potrebbe facilmente essere trovato innocente. Non si sa se possa riprendere la sua vita precedente praticando la chirurgia vascolare. Quando Kimble contatta prima Nichols, probabilmente lo aiuta per stare al di sopra di ogni sospetto ed evitare una scena. Probabilmente ha ipotizzato che Kimble sarebbe stato catturato presto dalla polizia e, di fatto, interrogato da Gerard, offre prontamente tutte le informazioni che ha su Kimble. Questo è in contrasto con alcuni degli altri amici di Kimble, che in realtà tentano di bloccare i Marescialli. Più tardi, Nichols non offre alcun aiuto a Kimble. Tutto quello che fa è dirgli che Lentz è morto. È possibile che Nichols sperasse che ciò avrebbe messo Kimble lontano dalla teoria provasica del crimine. Coloro che hanno visto sia il film sia le serie televisive dicono che la trama del film - il dott. Richard Kimble è stato condannato per l'omicidio della moglie Helen (che è stata davvero uccisa da un uomo con un braccio solo); Kimble scappa dalla custodia e va a cercarlo, perseguito nel frattempo dal tenente Gerard - è coerente con la serie TV. La differenza principale è che la serie TV impiegò quattro anni per risolvere la situazione, mentre il film impiegò 130 minuti. Durante quei quattro anni, Kimble corse in tutto il paese ad aiutare le persone, cercando l'Uomo con un braccio e cercando di rimanere un passo avanti all'Ispettore Gerard, che cercò e interrogò circa 80 uomini con un braccio solo, senza successo in trovare l'assassino. Un'altra differenza degna di nota è che l'Uomo con un braccio solo nello show televisivo non aveva alcuna connessione con Kimble, non aveva ucciso sua moglie per incastrarlo, e non c'erano coinvolti Provasic o RDU-90. Inoltre, l'omicidio è andato giù in modo diverso nella serie TV. Richard e Helen avevano discusso dell'adozione (in netto contrasto con il film, in cui erano chiaramente raffigurati come una coppia amorevole e felice), e Richard aveva lasciato la casa. Quando è tornato, ha quasi investito l'Uomo con un braccio solo davanti a casa sua, a differenza del film in cui entra e lotta con lui. Alcune piccole differenze includono il fatto che il nome di Gerard nella serie TV era Philip (non Samuel), e che era un detective del Lt. (non un maresciallo degli Stati Uniti). Nella serie TV, il nome di One-Armed Man non era Sykes, era solo un vagabondo e non aveva protesi. Anche nella serie, Richard era in realtà sul treno che veniva portato in prigione per morire sulla sedia elettrica quando deragliava. Kimble non è un assassino, quindi la pistola non gli è utile. Avere su di lui potrebbe anche portare a ulteriori accuse se fosse arrestato. Quindi voleva liberarsene. Ma se lo avesse gettato a terra o scaricato in una pattumiera, potrebbe essere trovato da qualcun altro e utilizzato per un crimine. Scaricandolo nella cassetta delle lettere, Kimble si assicurò che non sarebbe stato trovato da nessuno che non fosse il postino che veniva a ritirare la posta. In realtà, era il dott. Kimble che era il bersaglio previsto, non Helen. Sykes era stato assunto dal Dr Charles Nichols per uccidere Richard. Fai molta attenzione: alla raccolta fondi, Nichols restituisce a Richard le chiavi della sua macchina dopo averla prestata. Gli eventi del resto della notte si presumono quando Gerard guarda i registri del telefono: Nichols telefona a Sykes dalla macchina di Kimble e poi si ferma a casa per aprire la porta. Il piano era di uccidere Richard dopo che lui e Helen tornarono a casa dal beneficio. Sfortunatamente, Richard viene chiamato per assistere in un intervento chirurgico. Quando arriva Sykes, Helen è l'unica a casa. Perché Sykes uccide Helen invece è sconosciuto. Entrò e sorprese Sykes? Sykes ha deciso di incastrare Richard per omicidio? O aveva in programma di uccidere sia Helen che Richard per eliminare potenziali testimoni? La risposta non è mai stata rivelata. Più avanti nel film, quando Kimble pone la stessa domanda, & quot; Why Helen? & Quot ;, neanche lui riceve una risposta. 16b5f34455 http://telegra.ph/The-Car-Chase-Italian-Dubbed-Free-Download-09-13 http://itoromco.guildwork.com/forum/threads/5b99da40002aa82e1a294a5c-like-skates-on-ice-full-movie-in-italian-free-download-hd-720p http://dayviews.com/jecterple/526709774/ https://pastebin.com/q04Rbbhc http://biosurouchamol.simplesite.com/433970792/6564075/posting/race-around-the-world-part-1-movie-mp4-download http://bitbucket.org/freephovnisro/freephovnisro/issues/115/las-vegas-nv-9-720p-torrent https://www.causes.com/posts/4628170 http://bitbucket.org/trochatgilcy/trochatgilcy/issues/118/memory-day-film-completo-in-italiano https://disqus.com/home/discussion/channel-riadeskmuscdescre/the_starfighter_sie_wollten_den_himmel_erobern_full_movie_in_italian_free_download_hd/ https://disqus.com/home/discussion/channel-rnewacenduza/quest_for_the_crest_rematch_full_movie_free_download/
Annons
Visa toppen
Show footer