Framkallningsbutiken hade rätt krångligt att få bilder av min åldrade luckyfilm, så de föreslog att jag skulle köpa Fuji istället, hehe :) De hade bara vanlig superiafilm, och hiskeligt dyr var den också, så jag beställde ett trepack Superia Reala från min favoritbutik för film, i Thailand, istället. Har en rulle Reala i Feden nu, får se hur den står sig :)

Brukar själv lira 200 på standarssuperian, realan bar ett tag sedan man såg =O
Diafilm har jag aldrig jobbat med, faktiskt. Vad lockar däri, för den oinvigde?

ja, det är nog klokt. realateknikens fjärde färglager är numera integrerad i både 200 och 400 iso standardsuperia, men filmen på bilden är ju deras professionella variant - som uttryckligen säger 100 iso reala. nu är ju 100 vs 400 iso som att jämföra äpplen och päron, men 100 iso-realan är väldigt finkornig och ger grymt många nyanser - både snö och svart skugga är detaljerad på samma bild. det är nåt som standardsuperian har svårt för har jag märkt.

diafilmen ger ännu bättre färgåtergivning och kontrast. realan är nära men dia är ännu vassare. du måste däremot ha väldigt bra omdöme vad gäller slutartider, för dian är mycket känsligare för felexponeringar.

Nu visar du att du är lite mer insatt i standardssuperiorna, för det med fjärde färglager visste jag inte.
Egentligen är ju 100iso alltid att föredra om man kunnat, men under vissa förutsättningar funkar itne de och då brukar jag drämma till med 400, då kornet inte är så farligt alls förens man börjar förstora lite större grejer. Iso 800 är annars oftast min smärtgräns, plåtade en 24'a en gång, som dessutom stått i kylskåp några år. utgångsdatumet var 12 april 1989.:)
Där kan vi snacka korn! Haha.
men ja, man kanske skulle testa Realian. Hurdant ligger den i pris? *för lat för googla och bättre fråga någon som köper den*

Ah juste, det var det jag också hade för mig att dian var betydligt mer oförlåtlig för felexponeringar. Men men, så länge man är noggrann (vilket man är!) är det ju oftast ingen fara. Men är inte dian lite dyrare i både inköp och framkallning?

Det är sånt man snubblar på - i vissa länder briljerar superiakartongerna med texten "4th color layer" och ibland "with reala technology" tillochmed ;)

100 och 200 iso är nästan alltid samma sorts film i dag, de är såpass nära varandra så tillverkarna bryr sig inte. Modern negativfilm har sånt brett exponeringsområde så man kan behandla en 100-iso film som en 50-200 ungefär. Står och pratar en stund ibland med gubbarna på fotolabbet som framkallar min film, man får höra nåt intressant varje gång :)

Ojoj, gammal film där! Prova att göra tvärtom nån gång. Ta några rullar billig film och lägg dem lite härochvar - på fönsterbrädan, på ett element, i handskfacket på bilen eller så, och plocka dom en och en när du känner för att fota med oförutsägbar film.

Den ligger inte många kronor över standardrealan på ebay. Jag köper oftast tre- eller fempack, större förpackningar är inte ett öre billigare per film men det ger väl jämnast resultat att få exakt lika tillverkad film om man vill fota professionelt. Tror jag ger lite över 100kr för ett trepack från, med gratis frakt. Här ja, 102kr: http://cgi.ebay.com/3-rolls-FUJI-REALA-100-Color-Prints-Film-35mm-FREE-SHIP-/120712128843

Ja, så länge man är försiktig och tar flera exponeringar av samma motiv om det är svåra ljusförhållanden går det säkert bra. Fuji Provia är dubbelt så dyr som Realan från Films-festival på ebay, men framkallningen är det ingen prisskillnad på, åtminstone inte på crimson.