Som besökare på Dayviews samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!

Logga in med

Go to

Tekniskt fel pågår. På grund av att en server kraschat är det vissa problem att ladda upp bilder. Flera äldre bilder har även försvunnit till följd av detta, vilket vi beklagar. Vi arbetar för att få igång det så snart som möjligt.

Annons

Wilhelm Mittsten (midsten) Varberg ,Halland

October 2011

M

T

W

T

F

S

S

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

November 2011

M

T

W

T

F

S

S

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

April

2010

Monday 19 October 2009 photo 1/1

Kritik mot SD:s debattartikel

Islam är det största utländska hotet mot Sverige sedan andra världskriget, skriver Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson i en debattartikel.

Statsminister Fredrik Reinfeldt är kritisk, liksom flera jurister.
Reinfeldt menar att Åkessons artikel är talande för vad Sverigedemokraterna vill åstadkomma.

"- De har ett intresse, och det är göra skillnad på människor, skapa ett vi-och-dom-tänkande, misstänkliggöra de som är "dom", och på det sättet lägga grund för en politik där "dom" ska börja skickas ut eller avvisas, sade Reinfeldt vid en informell pressträff på Göteborgs universitet, som han besökte i förmiddags."

Om Fredrik på allvar tror att de bara har det intresset är det pinsamt att ha honom som statsminister. Sen att göra skillnad på människor gör alla människor hela tiden i olik utsträckning. Ta till exempel många moderaters vilja om strängare straff för kriminella (vilket inte har hjälpt något genom historien). Vi mot dem? Känns de inte lite för misstänksamma mot dessa kriminella? (De har ju oftast bättre uppfattning om jämnställdhet inom sexliv och genus än många muslimer).

"-Varje försök från makthavare att utpeka rätt religion, eller rätt nationalitet, rätt sexuell läggning har alltid slutat i förskräckelse. För så fort det ska göras praktisk politik av det synsättet, börjar en uppdelning av människor som aldrig går att hantera och inte heller är önskvärd."

Och det här gör Jimmie Åkesson? Han utpekar snarare vad som är FEL religion. Här tycker jag han har en viktig poäng även om jag inte helt och hållet delar hans uppfattning. Religion betyder ofta att folk har "rätt" för att deras gud/gudar har antingen sagt det eller skrivit det till dem i form av böcker. Religion kan missbrukas som så mycket annat, men på ett mycket farligt sätt som otroligt sällan vågar kritiseras.

Islam är en farlig religion bland flera, så är det bara. (och snart kan människor - som är säkra på ett paradis efter ett heligt KRIG - tillverka atombomber.)

0

0

0

0

0 Visa hela listan

Kritik mot SD:s debattartikel

Islam är det största utländska hotet mot Sverige sedan andra världskriget, skriver Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson i en debattartikel.

Statsminister Fredrik Reinfeldt är kritisk, liksom flera jurister.

Reinfeldt menar att Åkessons artikel är talande för vad Sverigedemokraterna vill åstadkomma.

"- De har ett intresse, och det är göra skillnad på människor, skapa ett vi-och-dom-tänkande, misstänkliggöra de som är "dom", och på det sättet lägga grund för en politik där "dom" ska börja skickas ut eller avvisas, sade Reinfeldt vid en informell pressträff på Göteborgs universitet, som han besökte i förmiddags."

Om Fredrik på allvar tror att de bara har det intresset är det pinsamt att ha honom som statsminister. Sen att göra skillnad på människor gör alla människor hela tiden i olik utsträckning. Ta till exempel många moderaters vilja om strängare straff för kriminella (vilket inte har hjälpt något genom historien). Vi mot dem? Känns de inte lite för misstänksamma mot dessa kriminella? (De har ju oftast bättre uppfattning om jämnställdhet inom sexliv och genus än många muslimer).

"-Varje försök från makthavare att utpeka rätt religion, eller rätt nationalitet, rätt sexuell läggning har alltid slutat i förskräckelse. För så fort det ska göras praktisk politik av det synsättet, börjar en uppdelning av människor som aldrig går att hantera och inte heller är önskvärd."

Och det här gör Jimmie Åkesson? Han utpekar snarare vad som är FEL religion. Här tycker jag han har en viktig poäng även om jag inte helt och hållet delar hans uppfattning. Religion betyder ofta att folk har "rätt" för att deras gud/gudar har antingen sagt det eller skrivit det till dem i form av böcker. Religion kan missbrukas som så mycket annat, men på ett mycket farligt sätt som otroligt sällan vågar kritiseras.

Islam är en farlig religion bland flera, så är det bara. (och snart kan människor - som är säkra på ett paradis efter ett heligt KRIG - tillverka atombomber.)

Annons

Uploader

got photos in group

Taggad med

The photo has no tags

Geo tag

Camera info

Comment the photo

hoodwinked88

hoodwinked88 Tue 20 Oct 2009 11:47

religion har inget i ett modernt samhälle att göra... iaf inte mer än som en tillflykt vid svåra tider, inte som en ursäkt att bete sig skit mot varandra...

midsten Tue 20 Oct 2009 11:48

precis

Reply

blief

blief Mon 19 Oct 2009 18:39

jag anser fortfarande att han (åkesson) är helt fel ute. han vill skapa att "vi-dom", som att det är helt olika människor som vi pratar om. men alla är likadana, men kanske tror på olika saker.

midsten Mon 19 Oct 2009 18:40

vissa tycker man ska straffa homosexuella med döden det som är gemensamt mellan dessa människor är en enda sak

Reply

4 comments on this photo

Directlink:
http://dayviews.com/midsten/418081213/

Annons

Annons

Show footer Byt till svenska