November
Sunday 4 September 2011 photo 3/10
|
Av någon anledning ville Leslie lära sig "bemästra" det här bettet. Hon sa att hon inte kommit på hur man ska göra än. Personligen kan jag inte förstå varför man vill sätta något dylikt i munnen på sin häst.
Skänklarna var lite rörliga, kugghjulet i mitten var rörligt med visst motstånd, fjädringen på sidan var ganska stum men hade som uppgift att hålla "gomplattan" spänd mot gommen (min personliga gissning). Gomplattan var rundad på baksidan, det är bettets framsida man ser här.
Leslie menar att det spelar ingen roll vad man har i munnen på hästen om man kan rida hästen utan att behöva ta i det. Amen to that, men kan man det, varför vill man ens ha det i munnen då?
Jag är av samma åsikt, men jag anser att det finns bett som är mer ergonomiska än andra. Det är är inte ett sådant! När hästen stänger munnen är ju plattan i gommen, varför vill man ha något sådant? Jag tycker det ser ut som att hästen inte kan lyfta det här bettet upp mot gommen med tungan för att undkomma dess effekt, vilket är min gissning på varför det ser ut som det gör. Om man skulle ta bort kugghjulet och apparaten ovanför och runt det skulle man få ett hyfsat bett. Jag tycker personligen dock att bettet kan få vara lite välvt uppåt på mitten för att ge plats åt tungan.
Nej, varför hon vill använda det här bettet fattade jag inte. Men jag bestämde mig för att inte döma henne pga det och det hade jag igen senare.
Annons
Eldvind
Thu 8 Sep 2011 16:30
"Leslie menar att det spelar ingen roll vad man har i munnen på hästen om man kan rida hästen utan att behöva ta i det."
Stämmer tyvärr inte. Ett bett tar plats i munnen oavsett om ngn drar i det eller inte, "plats" som egentligen inte finns till för ett bett.
Ett bett kan, och är enligt min åsikt, troligtvis mer eller mindre obehagligt även om det bara är där.
Utöver detta kan ju var och en fundera på om det känns etiskt rätt att ens favoritdjur för det första ska bära runt på en, och dessutom ha metall i munnen under tiden.
Tyvärr känns det som att Leslies påstående mest är där för att rättfärdiga hennes vilja att "kunna" bettet. Om det är rätt eller fel säger jag ingenting om, men att säga att det inte spelar ngn roll tycker jag däremot är fel...
Stämmer tyvärr inte. Ett bett tar plats i munnen oavsett om ngn drar i det eller inte, "plats" som egentligen inte finns till för ett bett.
Ett bett kan, och är enligt min åsikt, troligtvis mer eller mindre obehagligt även om det bara är där.
Utöver detta kan ju var och en fundera på om det känns etiskt rätt att ens favoritdjur för det första ska bära runt på en, och dessutom ha metall i munnen under tiden.
Tyvärr känns det som att Leslies påstående mest är där för att rättfärdiga hennes vilja att "kunna" bettet. Om det är rätt eller fel säger jag ingenting om, men att säga att det inte spelar ngn roll tycker jag däremot är fel...
MissAnthropia
Thu 8 Sep 2011 16:40
Jag är ju av samma åsikt. Inget bett är skarpare än ryttarens hand, det stämmer ju, men inte alla bett passar i en hästmun oavsett handens känslighet. De kan ju även ge massor med dubbla signaler.
Näe, jag diggar inte heller det här bettet. Tog man bara bort den där jäkla anordningen i mitten skulle det ju vara mycket bättre.
Näe, jag diggar inte heller det här bettet. Tog man bara bort den där jäkla anordningen i mitten skulle det ju vara mycket bättre.
Anonymous
Mon 5 Sep 2011 16:55
va weird att höra det från en "sån" människa egentligen.
håller emd om dethär bettet och det finns flera liknande jag aldrig skulle ha nära en hädstmun
håller emd om dethär bettet och det finns flera liknande jag aldrig skulle ha nära en hädstmun
4 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/missanthropia/495735179/
Visa toppen
Show footer