Next day

Previous day

Sunday 25 September 2011 photo 1/1

0 Visa hela listan

Fuck.

Annons

Uploader

got photos in group

Taggad med

The photo has no tags

Geo tag

Camera info

FraLLaN-Studios Wed 28 Sep 2011 13:25

Precis så det ska se ut! :D Men att du har det lagrat på en windowsburk är riktigt ogilla! :)

- Read more -

Mr3D Wed 28 Sep 2011 13:27

har diskarna i min ws, senare blir det att köpa en filserver! :)

- Read more -

FraLLaN-Studios Wed 28 Sep 2011 13:29

Underbart! :)

- Read more -

Anonymous Thu 29 Sep 2011 09:41

Linux <3

- Read more -

FraLLaN-Studios Fri 30 Sep 2011 11:24

yeah

- Read more -

Anonymous Tue 27 Sep 2011 15:35

Jag har mer HDD utrymme ledigt än dig. :D

- Read more -

Mr3D Tue 27 Sep 2011 16:08

Jag antar att jag har mer HDD än dig! ;)

- Read more -

Anonymous Thu 29 Sep 2011 09:41

Jadå. ;)

- Read more -

100927 Mon 26 Sep 2011 12:38

porr x) känner igen dig nu ^_^

- Read more -

Anonymous Tue 27 Sep 2011 15:35

Det ville jag inte veta.

- Read more -

InteliTech Mon 26 Sep 2011 00:43

inte raid 5 antar jag

- Read more -

View all comment answers (31)

Mr3D Mon 26 Sep 2011 00:50

Jo, RAID5. :)

- Read more -

InteliTech Mon 26 Sep 2011 00:53

då har du 14TB tot :) 7 st 2TB eller

Vad har du för diskar i då

- Read more -

Mr3D Mon 26 Sep 2011 00:57

6st 2TB diskar, det står ju 10TB.... ;) (9TB efter filsystem osv.)

Samsung och WD green diskar. :)

- Read more -

InteliTech Mon 26 Sep 2011 01:17

visst ja. Är lite trött. 12TB ska det vara. Palla blanda diskmärke

- Read more -

Mr3D Mon 26 Sep 2011 01:19

Olika batcher eller olika diskar är bättre än samma batch och märke! ;)
10TB, inte 12TB. ;)

- Read more -

InteliTech Mon 26 Sep 2011 15:25

du kan inte ha raid 5 med 10TB och utnyttja 9.09TB

Som jag sa så har du 12TB tot utan raid

och nej. samma märke är bättre. Helst samma serienummer i följd

- Read more -

Mr3D Mon 26 Sep 2011 15:28

Aha, du menar 12TB utan raid, jo det stämmer men eftersom det är raid5 går en disk bort, med andra ord 10TB

Det är inte bättre för prestandan, det är dock bara någon mb/s man förlorar, olika tillverkare/olika batcher är bäst för feltoleranserna.

- Read more -

InteliTech Mon 26 Sep 2011 15:46

Ja. utan raid jag mena. Har sj ett raid chassie med 5 st 2TB diskar och får ut ca 7.3TB. Riktigt nice om en disk skulle paja. Dock har inget sådan hänt än :P

- Read more -

Mr3D Mon 26 Sep 2011 15:49

Alla av samma tillverkare och batch?

- Read more -

InteliTech Mon 26 Sep 2011 15:51

yes. ofc :)

- Read more -

Mr3D Mon 26 Sep 2011 15:54

DET ÄR INTE BRA! Diskar av samma batch kan lätt dö innom 2 dagar, försök fixxa olika batcher!

- Read more -

InteliTech Mon 26 Sep 2011 15:57

haha lol. Det är samma som graffekort. de ska vara samma. fråga vem som helst som kan lite om hårddiskar.

Ta intels xeon cpuer som exempel. De får INTE vara olika. Måste vara ett matchande par

- Read more -

Mr3D Mon 26 Sep 2011 15:59

Det är olika för olika HW, när din RAID5 dör, jag varnade dig! ;)

- Read more -

InteliTech Mon 26 Sep 2011 16:00

Du e ju noob på riktigt. Lär dig nå¨got innan du öppnar käften. Det märks att du är bästa polare med x-force.

Min far har kört 5st diskar i raid i 4 år igång i princip dygnet runt. Aldrig haft några problem för att det är samma diskar. Släng iväg ett mail annars till wd om du inte tror mig

- Read more -

Mr3D Mon 26 Sep 2011 16:30

Jag kan förstå att det är smart att använda samma diskar för prestandan, men för bästa säkerhet ska det vara diskar av olika batcher/åldrar/tillverkare eftersom i en raid5 blir det lika mycket belastning på alla hdd's och hdd's med samma batch har ungefär samma livslängd, men om du har hdd's från olika batcher/åldrar/tillverkare så kommer inte alla dö på ungefär samma gång, vilket i sin tur ökar säkerheten.

- Read more -

InteliTech Mon 26 Sep 2011 18:22

Jag förstår din poäng men att i mitt fall att 40% eller 2 st diskar skulle gå sönder exakt på minuten samtidigt så är oddsen för det väldigt låga. Och eftersom jag vill ha prestanda så är valet självklart för mig.

Jag menar oddsen att 2st eller fler diskar av kanske 100000 st från en viss serie är inte så stora

- Read more -

Mr3D Mon 26 Sep 2011 18:33

Bara för de är ifrån samma batch så är det väldigt stora sannolikheter att de dör med en timmes mellanrum, du får en prestanda boost på MAX några mb/s vilket du aldrig märker i praktiken, bara dumt att använda diskar ifrån samma batch.

- Read more -

InteliTech Mon 26 Sep 2011 19:05

Du kan tycka vad du vill. Oddsen att det händer med någon timmes mellanrum är inte stora. Besides så har jag black edition vilket har 2 år mer garanti än green möget. Har alltid kört med dem och kommer alltid att göra det med. Har aldrig haft någon disk som gått sönder för mig än och min äldsta är 11 år gammal.

- Read more -

Mr3D Mon 26 Sep 2011 19:23

Vill inte ha något flamewar nu men risken är stor, om du väljer att tro mig får du välja själv. Även om du har längre garanti så den täcker den ju inte dataförluster, en ny hdd kan man lätt köpa men den data man har är inte lika lätt att få tillbaka.

- Read more -

CollieColliande Mon 26 Sep 2011 19:43

diskar kan gå sönder samtidigt har en kompis som köpte 5 diskar alla 5 gick sönder ungefär samtidigt efter bara några veckors användning

- Read more -

Anonymous Tue 27 Sep 2011 15:35

InteliTech, du är ju dum. Blandar man diskarna så blir det ju självklart bättre, bara prestandan är likvärdig så. För jag hade 2 identiska diskar, och de började krångla i princip samtidigt, bara att kolla på en disks SMART status efter något års användning, om du har kört likadana diskar så lär ju deras SMART statusar vara nära identiska.

- Read more -

Anonymous Wed 28 Sep 2011 10:59

http://www.youtube.com/watch?v=d7S2o0-VeTg

- Read more -

Anonymous Wed 28 Sep 2011 11:01

Kör man raid ska det vara samma diskar. Man blandar inte Samsung och WD osv.. Då kan vi lika bra köra ssd, sata och ide i raid.. HAPPY FACES? Det är säkert det dom gör @InteliTech

- Read more -

Mr3D Wed 28 Sep 2011 13:14

@Synt3x Du verkar inte förstå det här va? Om du kör tex 6st diskar ifrån samma batch, tillverkare och de är oanvända, när du sätter de i RAID5 blir det exakt lika mycket läs och skriv på alla diskar, När sen en disk dör så eftersom de är ifrån samma batch så är det väldigt stor sannolikhet att nästa disk dör efter 1h, därför man inte ska ha identiska diskar!

- Read more -

InteliTech Wed 28 Sep 2011 16:42

Massproduktion av hårddiskar och dess komponenter håller inte så jämn kvalitet så att de skulle gå sänder med minuters mellanrum

- Read more -

Mr3D Wed 28 Sep 2011 16:44

De toleranser de måste hålla när de tillverkar just hdd's så är det minuters mellanrum, jo.

- Read more -

Anonymous Wed 28 Sep 2011 23:23

Därför kör du backup på raiden också man tar spegling på allt. Man blandar ändå inte hårddiskar. Så du menar att stora företag gör fel för dom vill ha samma diskar i samma batcher då dom är så lika så möjligt och presterar samma exakt typ?

- Read more -

Mr3D Thu 29 Sep 2011 01:10

För det första så använder jag min RAID5 som lagring/backup på samma gång. Hur stora företag gör vet jag ej men jag vet en polare som är server ansvarig på piratpartiet, de kör olika diskar för att få så stor redundans som möjligt, du kanske tappar max 5MB/s (om alla ligger på samma RPM vilket både mina och hans diskar gör) om vi tar som exempel mina 630MB/s jag får ifrån min RAID5 så är 5MB/s INGET, självklart väljer man hellre MYCKET bättre redundans än omärkbara 5MB/s!

- Read more -

InteliTech Thu 29 Sep 2011 16:31

Köper du en raid server av tex Intel, IBM WD osv så blir det samma batch

- Read more -

Anonymous Thu 29 Sep 2011 19:17

Jag måste köpa olika hjul till bilen för om dom är samma får jag punkterings samtidigt på alla.

- Read more -

Mr3D Thu 29 Sep 2011 19:31

Toleranser på bildäck och hårddiskar är helt olika och de slits inte lika mycket lika som hårddiskar gör.

- Read more -

Anonymous Thu 29 Sep 2011 19:34

- Read more -

Anonymous Fri 30 Sep 2011 08:34

Bildäck slits inte lika, förutom om hjulinställningarna är exakt likadana och att vägen är lika sliten på båda vägbanor. :p

- Read more -

Anonymous Fri 30 Sep 2011 11:51

Det är samma med hårddiskar. Där finns alltid olika variabler till allt. Denna gången ligger där så mycket tryck och osv. Så hårddiskarna behöver inte rasa inom samma mint/timme/dag. Jag förstår hans poäng vad han menar men ändå..

- Read more -

Mr3D Fri 30 Sep 2011 14:05

Jag säger inte att de dör inom 1h alltid, utan bara att det händer en hel del! Risken är mycket större med diskar ifrån samma batch och det är mer än onödigt att riskera data loss bara för man vill ha en prestanda ökning på max 5MB/s, valet är såklart upp till dig men det är dumt att riskera datan imo.

- Read more -