Tuesday 14 June 2011 photo 1/1
|
GAH! ..står vid ett vägskäl och vet inte vilken jag borde införskaffa..
17-40 / 4 L eller 16-35 / I 2.8 L. Gosh darn it..
Inte det lättaste av val..
(Såg förövrigt att detta på bilden var 16-35mm mk2, jag funderar på version 1. . den äldre versionen..)
Annons
kevinandfiona
Wed 15 Jun 2011 16:23
17-40, helt klart, tycker inte man kan rättfärdiga det priset som 16-35an har när man inte är yrkesfotograf eller tjänar pengar på tagna bilder.
Rymdpojken
Wed 15 Jun 2011 05:25
vet inte så mycket om dom här två. 17-40 verkar iofs vara det vanligaste att folk använder. kanske för att det är bättre?
Andreas Fehrm
Mon 13 Jun 2011 22:10
17-40 är underbart, har odck ingen erfarenhet av 16-35 men det verkar onekligen förjävla trevligt det också.
Quissling
Mon 13 Jun 2011 21:57
smaken är ju som baken, men är inte den extra millimetern vidvinkel å ett halvt steg ljusstyrka de nödvändigaste så skulle ja nog lägga pengen på 17-40 :)
8 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/mrsunshin3/491477359/