August
Monday 20 August 2018 photo 7/7
|
I Cavalieri Della Tavola Rotonda
-----------------------------------------
DOWNLOAD: http://urllie.com/oi2ap
-----------------------------------------
Pompous e Pretentious, questo Cinemascope precoce, Technicolor Travesty è così noioso che disgrazia tutti coinvolti nella produzione. È la creazione di film sulla catena di montaggio e anche la tavola rotonda sembra di plastica. A proposito di plastica, la recitazione è rigida e artificiale, ingannevole e imbarazzante.
Sì, il film sembra buono con i suoi colori vivaci e la sua lunghezza estesa, ma è pieno di partecipanti inseriti che passano attraverso le mozioni. Il dialogo suona come se fosse stato caricato da Shakespeare e consegnato al set in modo che le stelle coccolate potessero suonare come autoritarie.
King Arthur e Guinevere (Ava Gardner) sembrano distanziati, come se avessero preso dei funghi magici di Errore e meraviglia di cosa si tratta. Robert Taylor come Lancillotto non è molto diverso. I personaggi supportati sono un po 'migliori ma è un compito scoraggiante per rendere questa cosa sospettosa o avvincente.
Vale la pena guardare, a malapena, se solo per vedere come non portare il mito e la leggenda di Re Artù allo schermo. Anche il Santo Graal ha un'apparenza e così fa Dio in una parte parlante. Non aiuta
Nel suo romanzo & quot; The Lyre of Orpheus & quot; lo scrittore canadese Robertson Davies sosteneva che, sebbene la leggenda arturiana avesse avuto un ruolo immensamente influente nella storia della letteratura inglese, non vi era mai stato un trattamento drammatico particolarmente distinto della storia, né nel teatro né nel cinema. (Davies sconta l'opera di Purcell basandosi sul fatto che la sua trama differisce radicalmente da quella che siamo venuti a pensare come la storia di Artù). Eppure la storia sembra offrire grandi possibilità drammatiche, sia nei suoi elementi di avventura che nel triangolo amoroso di Arthur-Guinevere-Lancillotto.
& quot; Cavalieri della tavola rotonda & quot; è stato il secondo di una trilogia non ufficiale di film su un tema medievale, realizzato dal produttore Pandro S. Berman e dal regista Richard Thorpe, con Robert Taylor. (Gli altri nella trilogia, entrambi basati sui romanzi di Sir Walter Scott, erano Ivanhoe e Le avventure di Quentin Durward). È basato su Thomas Malory's "Le Morte d'Arthur", sebbene apporti alcune modifiche. La ricerca del Santo Graal ha un ruolo meno importante nel film rispetto al libro, Elaine è la moglie di Lancillotto piuttosto che il suo amante, e il loro figlio Galahad, che svolge un ruolo chiave nel libro, appare solo come un bambino. Oltre a Lancillotto e al cattivo Mordred (qui indicato come "Modred"), il più importante dei cavalieri è Sir Percival, in questa versione il fratello di Elaine.
Il film è apparentemente ambientato nella Gran Bretagna del V o VI secolo, dopo la fine dell'occupazione romana, ma come al solito nei film su questo tema (il recente "King Arthur" è un eccezione) i costumi, le armature e gli edifici sono tutti basati su quelli dell'Alto Medioevo, cioè dei giorni di Malory piuttosto che di quelli di Arthur. Il regno di Arthur viene sempre definito "Inghilterra", anche se lo storico Arthur (supponendo che fosse una persona reale) non avrebbe mai usato questo termine. I Celti si sarebbero sempre riferiti a "Britannia", il nome "Inghilterra"; (& quot; Land of the Angles & quot;) usato solo dai loro nemici anglosassoni.
La storia inizia con la Gran Bretagna in subbuglio, divisa tra vari signori in guerra. Arthur, il figlio illegittimo dell'ex sovrano Uther Pendragon, è in grado di unire il regno e, con l'aiuto di Lancelot e il mago Merlin, sconfiggere i suoi principali sfidanti, la sua sorellastra Morgan Le Fay e suo figlio Modred. (Anne Crawford, che interpreta Morgan, aveva solo otto anni in più di Stanley Baker, che interpreta suo figlio, presumibilmente la spiegazione è che gli incantesimi di Morgan sono stati in grado di preservare il suo aspetto giovanile e le cose sarebbero potute andare peggio. Sanders, quattordici anni più vecchio di Crawford). Dopo la sua vittoria, Arthur perdona Morgan e Modred, contro il consiglio di Lancelot, ma continuano a complottare contro di lui, e vedere la crescente attrazione tra Lancillotto e la moglie di Arthur, Ginevra, come la loro possibilità di creare problemi.
Uno dei problemi con i film e le opere teatrali di Arthurian è che il triangolo amoroso è così centrale nella trama da richiedere tre spettacoli di alta qualità se si vuole avere successo. Taylor qui fa un Lancelot attraente e affascinante, anche se il film manca uno dei temi chiave del lavoro di Malory. In Malory Lancillotto, un cavaliere altrimenti ideale, è moralmente compromesso dalla sua relazione adultera con Ginevra, ma in questa versione il loro amore non è materialmente consumato, forse per mantenere felici i censori, e il risultato è che sembra molto meno moralmente figura ambigua Il film cerca di contrastare il "imperfetto" Lancillotto con Percival idealizzato, ma i difetti di Lancillotto mi sembravano molto minori.
Arthur è un altro personaggio complesso, difficile da realizzare sullo schermo, perché è da un lato un potente ed eroico monarca e dall'altro è compromesso dal suo status di cornuto.Nella letteratura medievale i cuckold erano generalmente considerati deboli, pietosi o ridicoli, come il marito di Alison in Chaucer's "Miller's Tale". Probabilmente il miglior schermo che Arthur abbia mai visto è Sean Connery in "First Knight", ma quel film ha alterato in modo sottile il racconto tradizionale rendendo Arthur molto più vecchio di Guinevere o Lancelot. Qui Arthur si presenta come una nullità dimenticabile quando dovrebbe essere al centro del film, e ciò è dovuto in parte alla recitazione in legno di Mel Ferrer e in parte all'igienizzazione della relazione Lancillotto / Ginevra che rimuove anche gran parte dell'interesse del personaggio di Arthur . Per quanto riguarda Ava Gardner, è sicuramente una bella Ginevra, ma è stata capace di recitare molto meglio di così. (Come, ad esempio, in & quot; The Barefoot Contessa & quot; the following year). Baker non è cattivo come Modred, ma penso che Sanders, che era stato così efficace come Brian de Bois-Guilbert in "Ivanhoe", sarebbe stato migliore.
Il film è visivamente attraente, con molta enfasi sullo spettacolo e lo spettacolo, ma non mi è piaciuto tanto quanto "Ivanhoe". (Non ho mai visto & quot; Quentin Durward & quot;). È certamente meglio del noioso e turgido "King Arthur", ma i problemi con la caratterizzazione mi hanno fatto capire perché può essere così difficile fare un dramma arturiano efficace e capire cosa avesse significato Robertson Davies con il suo detto. 6/10
L'incursione di MGM in CinemaScope è una cosa sontuosa da vedere - i costumi sono luminosi come qualsiasi cosa che sia mai arrivata dal reparto costumi, le spade sono appariscenti, le ambientazioni sono fotografate con amorevole cura e abilità artistica nonostante siano sospettosamente cartapesta in alcuni casi. E il romantico triangolo insito in tutti i racconti di Re Artù è rappresentato da AVA GARDNER nel suo più bello ma pallido e remoto, ROBERT TAYLOR nei panni di Sir Lancillotto in una performance travolgente e MEL FERRER, che ho trovato altrettanto incolore di King Arthur. La prestazione più vigorosa del film viene da STANLEY BAKER come il malvagio e intrigante Mordred e da GABRIEL WOOLF come Percival, che recita le sue battute con Shakespearean.
Tutti sono vittime di alcuni dialoghi banali e direzione non ispirata di Richard Thorpe, che ha fatto un lavoro ugualmente insignificante su IVANHOE, uno spettacolo irregolare che ha molto in comune con il background e i personaggi di THE ADVENTURES OF ROBIN HOOD ma impallidisce al confronto.
Il film si sposta da un set all'altro senza uno stile o ritmo, ad eccezione del posizionamento accurato degli attori per riempire il processo widescreen. Miklos Rozsa deve aver trovato difficoltà a trovare ispirazione per scrivere musica, ma riesce a soddisfare la sua parte dell'accordo con una partitura abbastanza utile anche quando l'azione sullo schermo non è all'altezza degli standard che si aspettano in queste avventure in costume
Taylor sembra annoiato dal suo ruolo e Gardner sembra spesso lontana dai suoi pensieri, anche se raramente sembra più bella di Guinivere. Non mi è mai piaciuta particolarmente la leggenda di Artù, quindi devo confessare un pregiudizio iniziale che persisteva mentre guardavo il film svolgersi nella sua lunga durata.
Per avventura e romanticismo, ce ne sono altre centinaia esempi di questo, un film che non prende mai veramente vita.
Chi conosceva la vita a Camelot e con King Arthur e i suoi cavalieri poteva essere così banale, benigno e noioso. Prendendo alcuni pezzi dal grande lavoro di Malory e legandoli insieme descrive la sceneggiatura usata per questa versione piatta del racconto di Arthur, la sua regina e Sir Lancelot. I valori di produzione sono di prim'ordine, ma tutto il resto non è all'altezza della situazione. Il triangolo amoroso funge da base per il film, ma non ci sono elementi soprannaturali, elementi misteriosi o abilità recitative. Robert Taylor interpreta Lancillotto nel modo più blando che solo lui può. Ava Gardner è la regina con poco da fare, e Mel Ferrer è Arthur stesso - un pezzo di legno che cammina. Sono rimasto molto deluso da questo per i talenti e il budget è qui per qualcosa a metà strada decente. Ahimè, niente di veramente eccezionale accade durante tutto il film. Potrei dare la colpa a tutti gli attori, dato che tutti loro danno delle esibizioni in legno, scialbe, ma il vero crimine qui va allo sceneggiatore per avere delle cose ridicole, non in una leggenda arturiana che io conosca.Mordred NON è il figlio di Artur? Mordred e Arthur non si impegnano in una battaglia fatale? Cosa c'è con le sabbie mobili? Che ne dici di Merlin? Se stai cercando la magia dei racconti di Re Artù, non li troverai qui. Anche il film non cerca di essere storico, quindi quello che ottieni è una storia piuttosto povera che ha poche basi in qualcosa di diverso da dare a Robert Taylor più tempo possibile sullo schermo. Questo fa cenno alla mia prossima domanda. Perché?
Nelle sue memorie, Ava Gardner ha scritto qualcosa del genere: ho dovuto creare & quot; cavalieri ... & quot; una farsa storica (!) dove ho incontrato di nuovo Robert Taylor con il quale avevo già fatto & quot; la bustarella & quot; ; quello che Mrs Gardner non ha scritto è che era, senza dubbio, la più bella Ginevra della storia.
Credo sinceramente che questo film sia in gran parte sottovalutato: è perché è stato sminuito da Boorman's & quot ; Excalibur & quot; circa trent'anni fa? Non sono sicuro che Nicholas Clay e Cherrie Lunghi, che erano / sono degli attori molto competenti, avessero l'aura, il brio e il fascino che Taylor e Gardner esibivano nella versione di Thorpe.
& quot; Cavalieri .. & quot; è assolutamente piacevole con un finale incantevole e un onore molto cavalleresco, un cast di supporto (Ferrer, Baker ..) e una bella fotografia ... La signorina Gardner da sola vale il prezzo dell'ammissione.
King Arthur establishes the greatest reign England has ever seen, and along for the ride are his indispensable Knights of the Round Table, particularly Sir Lancelot. Then, Arthur finds himself a bride 3a43a2fb81
http://bitbucket.org/turnsocynep/turnsocynep/issues/58/the-the-school-for-good-and-evil-full http://weilbitadassen.blogcu.com/cani-sciolti-movie-download-in-hd/37210332 http://mcdonaldauto.ning.com/profiles/blogs/quantum-break-movie-free-download-in-italian http://dayviews.com/acangin/526504987/ http://bitbucket.org/scurravulwi/scurravulwi/issues/61/futuresport-full-movie-hd-download http://dayviews.com/scheeravper/526505002/ http://analva.yolasite.com/resources/Deadly-Games-movie-free-download-in-italian.pdf http://perviagebuni.blogcu.com/thor-ragnarok-in-italian-free-download/37210333 http://dayviews.com/webcmilksweet/526505003/ http://telegra.ph/Gungrave-Full-Movie-Hd-Download-08-20
Annons
Visa toppen
Show footer