February
Saturday 8 December 2012 photo 4/4
|
Benjamin Eriksen posted :
Inspirert av en samtale med en annen aktør her inne:
Jeg har vært langt mer aktiv her inne før, men i den senere tid har jeg ikke helt kunnet se hensikten for min egen del.
Religions-/livssynsfriheten er for meg en innlysende og nærmest hellig rettighet. Når "de alternative" sier at de vil ha sitt eget livssyn ser jeg ikke problemet med det. Jeg kunne til og med lett la meg fascinere av dette. Enhver som har sitt eget syn på virkeligheten og finner mening i dette har funnet noe viktig. For all del.
Denne kampanjen er rettet mot aktørene som har økonomiske interesser i å tilby "alternativ behandling", ikke mot livssynet til dem som tror på en slik behandling.
I den kristne nattverden blir brød gjennom evkaristen til Jesu legeme, men ingen har pusset påtalemyndighetene på DNK for å promotere kannibalisme. Eller vampyrisme. Men man betaler ikke dyre dommer for å få tilgang til dette ritualet, eller loves reelle helsemessige fordeler.
Derimot hadde det vært et problem om kirken hadde tilbudt helbredelse i bytte mot penger. Hvis man da påpeker at undersøkelser ikke understøtter påstander om helsebringende effekt, driver man ikke religionskritikk. Man påpeker et kritikkverdig forhold ved utøvelsen av livssynet. Et kritikkverdig forhold som er fundert på at mennesker begår logiske sprang de ikke kan begå uten å forlate virkeligheten.
Åpen?
Jeg er åpen for det meste. Jeg skjønner at mennesker har ulike behov hva ritualer, menneskesyn og selvfølelse angår. Men disse behovene er ikke premissleverandører til den materielle virkeligheten. Vi kan ikke bestemme at tyngdekraften plutselig ikke finnes. Vi kan ikke vedta at magnetisme er avskaffet. Vår konsensus på disse områdene er meningsløs.
Vitenskapelig metode er ikke et livssyn. For noen er den kanskje det, men det er en tilnærming til viten som går på tvers av livssyn. Den beskriver ikke hva vi tror på, men hva vi kan VITE.
Å ikke TRO på vitenskapelig metode er som å ikke tro på tyngdekraften; du kan sikkert gjøre det, men du kommer til å føle deg ganske dum når du brekker bena.
Derimot kan du tenke så mye underlig du bare vil om det guddommelige. Bare husk at noen er tilbøyelige til å spille på din tro, og det er en fornærmelse mot enhver persons livssyn å utnytte god tro i vinnings hensikt.
Derfor er denne kampanjen livssynsnøytral. Jeg vil til og med si den er livssynssolidarisk. Den beskytter mennesker mot å bli utnyttet for sin overbevsning.
Livssyn er et personlig valg. Det er slik det skal være. Jeg sluttet å poste og kommentere her inne fordi jeg ble oppgitt over kunnskapsrelativismen; at alt liksom bare er meninger og tro. Noen ting er mer allmenngyldige og riktige enn andre. Hadde dette ikke vært tilfelle hadde vi ikke trengt lover.
Tro hva dere vil. Inviter meg gjerne; det høres fryktelig gøy ut å ha et personlig forhold til universet. Jeg har ett selv. Men mitt forhold til universet trumfer ikke hvilke lover vi har for å regulere markedsføring. Eller naturlovene. Eller vitenskapelig metode.
Dersom man ikke forholder seg til disse tingene har man større problemer enn den påståtte heksejakten Human-Etisk Forbund angivelig driver med.
https://www.facebook.com/ingenlikerablilurt?filter=2
Annons
Visa toppen
Show footer