Som besökare på Dayviews samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!

Logga in med

Go to

Tekniskt fel pågår. På grund av att en server kraschat är det vissa problem att ladda upp bilder. Flera äldre bilder har även försvunnit till följd av detta, vilket vi beklagar. Vi arbetar för att få igång det så snart som möjligt.

Annons

Sanna (Nee-san) Vännäs ,Västerbotten

August 2015

M

T

W

T

F

S

S

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

September 2015

M

T

W

T

F

S

S

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

July

2014

Monday 3 June 2013 photo 1/1

Jag har börjat titta runt på objektiv till min Panasonic Lumix GF1. Men jag har väldigt stor beslutsångest på vad jag ska välja. Det som följde med kameran är ett fast objektiv som har fungerat mycket bra.
Då tänkte jag att här på DV finns massor av människor som är mer insatta i objektivens labyrint än vad jag är. Så vad rekommenderar ni? Vad har ni?
Det jag fotar mest är: Djur, natur, dockor och människor.

0

0

0

0

0 Visa hela listan

Jag har börjat titta runt på objektiv till min Panasonic Lumix GF1. Men jag har väldigt stor beslutsångest på vad jag ska välja. Det som följde med kameran är ett fast objektiv som har fungerat mycket bra.

Då tänkte jag att här på DV finns massor av människor som är mer insatta i objektivens labyrint än vad jag är. Så vad rekommenderar ni? Vad har ni?

Det jag fotar mest är: Djur, natur, dockor och människor.

Annons

Uploader

got photos in group

Taggad med

The photo has no tags

Geo tag

Camera info

Comment the photo

miravisu

miravisu Tue 25 Jun 2013 16:35

*nickar*
Ett fast 50mm-objektiv brukar vara klassiskt porträttobjektiv, om jag minns rätt. Själv gillar jag också näääärbilder, och allra helst utan blixt. Så yes, ljuskänsligt är bara bra, men det är också trevligt att kunna zooma in lite också, fast då är det ofta avkall på ljuskänsligheten.

Nee-san Tue 25 Jun 2013 19:17

Det hade varit trevligt med ett bra allt i ett objektiv så man slapp välja.

Reply

Nattmaran

Nattmaran Wed 5 Jun 2013 11:25

Jag har ett vidvinkelobjektiv med "fejk-mackro". 17-170mm det är asbra. Jag kan ta fina närbilder och få med mycket i bilderna. men det tar inte in ljus jättebra, och det är i stortsätt omöjligt att ta tex gruppfoton på dockor, eller fotografera kvadratiska objek eftersom att vidvinkeln skevar till hörnen. Men jag hade själv tänkt komplettera med ett 50 eller 55mm objektiv sen det ska tydligen vara bra till det mesta :)

Nee-san Tue 25 Jun 2013 19:32

(Ledsen, ditt svar verkade ha gått vilse i cyberdjungeln).
Jag önskar mer och mer att jag fick testa alla objektiv som finns till min kamera så jag fick känna vad som känns bäst.

Reply

Aimii1

Aimii1 Tue 4 Jun 2013 11:35

Ett ljusstarkt objektiv helt klart! Antingen zoom eller fast, med största bländare omkring 1,7-2,8. Vad är det för fast objektiv som följde med din kamera?

View all comment answers (7)

Nee-san Tue 4 Jun 2013 16:57

1,7 står det på mitt objektiv (detta: http://shop.panasonic.com/shop/model/H-H020 )

Nee-san Tue 4 Jun 2013 17:04

Så bländare 1,7 är större än 3,5?

Aimii1 Tue 4 Jun 2013 17:07

oj! det är vidvinkelobjektiv (20mm). Jag skulle satsa på ett 35, 50 eller 75 mm, med största bländare på 1,7-2,8. Till de flesta kameror får man egentligen oftast ett "kit-objektiv", som är ung 18-55mm med bländare på 4-5,6. Inte världens bästa objektiv, men zoomomfånget är helt ok. Jag skulle somsagt satsa på ett fast 50mm med stor bländare.

Litet nummer = stor bländare. så ja, 1,7 ör större än 3,5. :)

Nee-san Tue 4 Jun 2013 17:28

Jaha! Spännande! Det visste jag inte. Jag har bara märkt att jag inte kan zooma med det så då tänkte jag: måste vara fast XD Där ser man hur mycket jag vet XD

Jag får se om jag finner något sådant objektiv och se vad de går på och om det finns exempel bilder :) Tack så mycket att du tog dig tid och svarade :)

Aimii1 Tue 4 Jun 2013 17:31

http://stevegdvphotoblog.files.wordpress.com/2011/08/zoom-comparison1.jpg

Där kan du se vad de olika mm-talen motsvarar :)

Nee-san Tue 4 Jun 2013 18:01

Thank you sensei! :D

Aimii1 Tue 4 Jun 2013 18:03

Fotografering är mitt största intresse, så hjälper mer än gärna till ^^

Nee-san Tue 4 Jun 2013 18:01

Det var svar som dina jag hoppades på, för jag vill verkligen lära mig mer. :)

Anonymous Tue 4 Jun 2013 19:06

Fast man får se upp med mm-talen i detta fall. Du har ju inte en systemkamera så på din kamera motsvarar 20mm ca 40mm på en system. Så du har nu en normal och inte en vidvinkel

Aimii1 Tue 4 Jun 2013 21:07

är det inte ett vanligt system vi snackar om?

Anonymous Tue 4 Jun 2013 21:16

Sanna har en Panasonic Lumix GF1, den räknas som en kompakt. och kan ta objektiv med 4/3-fattning. Därför blir mm lite annars :)

Reply

Anonymous Tue 4 Jun 2013 10:06

En normalzoom kanske? Ett allroundobjektiv så du kan välja att fota motiv långt bort eller på nära håll. Vet inte hur utbudet ser ut till din kamera när det gäller objektiv dock ^^

View all comment answers (2)

Anonymous Tue 4 Jun 2013 10:07

Ska bara lägga till att nackdelen med en normalzoom kan vara att objektivet inte är lika ljuskänsligt, man blir lätt bortskämd med sånt om man har ett fast objektiv. :)

Nee-san Tue 4 Jun 2013 17:15

Man skulle få låna hem en bunt objektiv så man fick testa och se vad man gillar.

Anonymous Tue 4 Jun 2013 19:04

Nice!

Nee-san Tue 4 Jun 2013 19:06

Det skulle vara nice. Men så är inte fallet :/

Anonymous Tue 4 Jun 2013 19:17

http://www.kameravaskan.se/fotografering-avancerat/rakna-ut-field-of-view/

Anonymous Tue 4 Jun 2013 19:18

Slarvläst av mig :P

Reply

23 comments on this photo

Directlink:
http://dayviews.com/nee-san/514649467/

Annons

Annons

Show footer Byt till svenska