tisdag 31 juli 2012 bild 1/9
![]() ![]() ![]() |
Funderar på att köpa ett AF-S Nikkor 50mm f/1.8G till min Nikon D3000. Någon som har eller har haft som tycker det är värt?
Annons

Anonym
fre 3 aug 2012 11:38
Jag har den till min d90, och älskar den! Du kommer inte ångra dig!
JennaBju
ons 1 aug 2012 00:09
Jag älskar mitt 50 mm, har dock gamla versionen som inte är anpassat för DX så blir lite långt om man är inomhus men älskar det!

PixelHunter
ons 1 aug 2012 07:20
Det finns inget 50mm anpassat för DX, fast om det inte fanns skulle det inte spela någon skillnad. 50mm är alltid 50mm, vare sig det är anpassat för FX eller DX. Enda skillnaden skulle vara att DX-versionen inte fungerar på FX pga för liten bildcirkel.
Det finns tre versionen av Nikon 50mm/1.8 som har AF. Det är Nikon AF 50mm/1.8, Nikon AF-D 50mm/1.8 och Nikon AF-S 50mm/1.8. De två första är väldigt snarlika, ingen kan fokusera på Nikons sämre kameror, men det kan den nya AF-S-versionen då den har en inbyggd AF-motor.
Det finns tre versionen av Nikon 50mm/1.8 som har AF. Det är Nikon AF 50mm/1.8, Nikon AF-D 50mm/1.8 och Nikon AF-S 50mm/1.8. De två första är väldigt snarlika, ingen kan fokusera på Nikons sämre kameror, men det kan den nya AF-S-versionen då den har en inbyggd AF-motor.

DamienWindmill
fre 3 aug 2012 13:20
Jag har det gamla utan AF. Riktigt bra och mycket billigare än det nyare.
Dessutom har det fått bättre kritik vad gäller bildkvalitet. Inte någon jätteskillnad alls. Men iom priset valde jag det utan autofokus iaf.
Dessutom har det fått bättre kritik vad gäller bildkvalitet. Inte någon jätteskillnad alls. Men iom priset valde jag det utan autofokus iaf.
dentoidi
tis 31 jul 2012 18:16
Har ett sånt fast 1.4, 1.8 är lätt värt det då 1.4an är på tok för ljuskänslig och måst skruva ner det allt som oftast ;o
PixelHunter
tis 31 jul 2012 17:19
Nikon AF-S 35mm/1.8 är bättre på DX, 50mm brukar oftast bli lite för långt.

JennaBju
ons 1 aug 2012 00:13
Så kan man ju se det, fast finns väl ett 35 mm som är anpassat för DX oxå..

PixelHunter
ons 1 aug 2012 07:19
Det finns inget 50mm anpassat för DX, fast om det inte fanns skulle det inte spela någon skillnad. 50mm är alltid 50mm, vare sig det är anpassat för FX eller DX. Enda skillnaden skulle vara att DX-versionen inte fungerar på FX pga för liten bildcirkel.
Det finns tre versionen av Nikon 50mm/1.8 som har AF. Det är Nikon AF 50mm/1.8, Nikon AF-D 50mm/1.8 och Nikon AF-S 50mm/1.8. De två första är väldigt snarlika, ingen kan fokusera på Nikons sämre kameror, men det kan den nya AF-S-versionen då den har en inbyggd AF-motor.
Dock finns det en 35mm som är anpassad för DX. Den heter Nikon AF-S 35mm/1.8 DX. Ett 35mm på DX ger samma bildvinkel som 50mm på FX. Kan hända att det är därför som folk blandar ihop dem.
Det finns tre versionen av Nikon 50mm/1.8 som har AF. Det är Nikon AF 50mm/1.8, Nikon AF-D 50mm/1.8 och Nikon AF-S 50mm/1.8. De två första är väldigt snarlika, ingen kan fokusera på Nikons sämre kameror, men det kan den nya AF-S-versionen då den har en inbyggd AF-motor.
Dock finns det en 35mm som är anpassad för DX. Den heter Nikon AF-S 35mm/1.8 DX. Ett 35mm på DX ger samma bildvinkel som 50mm på FX. Kan hända att det är därför som folk blandar ihop dem.

emmyfoto
må 20 aug 2012 22:18
Har en fråga, hur vet man om det är anpassat för DX och vad spelar det för roll om det inte är anpassat till DX? Har en Nikon D3100 och trodde att det enda jag behövde titta var att den hade AF-S (eftersom kameran inte har inbyggd autofokus). Funderar också på att köpa ett 50mm/1.8 AF-S, men om 35mm är bättre kanske jag satsar på den.
sjundeseptember
tis 31 jul 2012 14:35
Jag har det. Det är verkligen jätte bra! Jag använder det hela tiden! :)
Jag har det, lätt bland dom bästa objektivet man kan få för det priset.
Jag använder i nästan bara det objektivet när ja fotar, just för att det är så skarpt och smidigt!
Jag använder i nästan bara det objektivet när ja fotar, just för att det är så skarpt och smidigt!
34 kommentarer på denna bild
Direktlänk:
http://dayviews.com/nikongruppen/508109994/