Var bara tvungen :D

"Eh... Visst, om du jämför en Blaser .222 eller en skidskytte .22 LR med en rostig gammal Hva .30-06 fulla av hopbeckat fett så skiljer det - kanske - lite grann. Mot en vanlig, lättrepeterad bössa kamrad för en klass 1-patron skiljer det ingenting alls, eftersom repetitionen ändå hinns med under rekylen.

Därtill en skrämmande inspirationskälla: Blaser må vara den bästa av de dåliga, men den skulle absolut inte platsa bland mina topp 50 björnjaktsmekanismer. Avsaknad av riktig slutstycksstopp, känslighet för skräp m.m. gör hellre att jag skulle sätta den på topp 5 i Nalle-tuggar-redan-på-dig-mekanismligan.

Vill du ha en Blaser så vill du ha en Blaser för att du vill ha en Blaser. Inte för att den "är nånting". Repetitionshastighet kommer från övning, inte konstruktion.

-- Mats"

Annons

Uploader

got photos in group

Taggad med

The photo has no tags

Geo tag

Camera info

Comment the photo

Anonymous Sun 14 Jun 2009 11:34

lr så är det så att anton inte har råd med en blaser och att han tycker att det är en bra bössa egentligen!så hackarr han på andra som har blaser! och anton menar du att jag skaffade min blaser bara för att ha en blaser!? och känslig för skräp är den inte heller enligt mig och mkt andra personer.!

- Read more -

nyberggg Sun 14 Jun 2009 11:35

Nej jag skulle inte vilja ha en blaser... Jag tyckar bara att folk överskattar sina blasrar mycket mer än andra! blaser har i stort sett ingenting extra gemfört me andra mekanismer som gör den mer utstående. du kan få en minst lika bra bössa för 1/3 av blasers pris. man köper en blaser för att det är en blaser inte för att den är något. vad gör blaser så mycket bättre än andra? rakrepetering? repeteringshastighet kommer från träning, inget annat. säkringen? finns liknande på 303, m98 medflera. en livlös jaktmaskin kan man kalla blaser..

- Read more -