Friday 24 August 2018 photo 2/3
|
Matrimonio Impossibile
-----------------------------------------
DOWNLOAD: http://urllie.com/orqp7
-----------------------------------------
. . . il che significa che un film classico (nel caso dell'originale 1963 diretto da Robert Wise "Haunting") o di una solida commedia (nel caso dell'originale "In Laws") è stato coperto da un miglioramento poderoso, straziato "A me manca tutta la sottigliezza che ha reso la prima immagine memorabile.
Per affermare l'errore più ovvio, ma difficilmente l'unico, nell'originale, il suocero 'zio' - giocato irrimediabilmente di Peter Falk - era tanto sconcertante per il pubblico quanto lo era per il suo socio conservatore (Alan Arkin,anche non suscettibile). Chi è lui? Che cosa è lui? È al livello? Il movimento di base della trama sta risolvendo questi problemi. Qui, per ragioni che possono essere solo indovinate, il film inizia con una lunga inseguimento di James Bondish che stabilisce la realtà della follia e dà così via il gioco.
Sia Michael Douglas (zany) che Puzza di Albert Brooks (conservatore). Il cattivo è caratterizzato in modo irregolare e totalmente incredibile, l'azione del matrimonio non ha senso, ecc. Ecc. Ecc. Questo è un film assolutamente inutile.
Vai a vedere questo film molto divertente. Che sorpresa. Il film ha azione e commedia. Mi potrebbe importare di meno di come si paragona all'originale. Rispetto al resto della spazzatura che Hollywood ha prodotto, questo è un premio Oscar. Non ascoltare i critici della testa d'ossa e gli sciocchi del non gusto che colpiscono questo film e dicono che non si impilano fino al primo. Douglas e Brooks lavorano alla grande insieme e mi ricordano la vecchia e strana coppia. Non posso dire abbastanza di questo film. Quello che potrei dire è se stai cercando intrattenimento e ti piacciono le commedie, vai a vederlo.
Che cosa ottieni quando metti un neurologo ebreo di piede da New York insieme a un agente della CIA in un caso per estrarre un anello di contrabbando di armi? E poi i loro figli si sposano? Ottieni Albert Brooks e Michael Douglas come "The In-Laws", un remake di un film con lo stesso nome del 1979. Sfortunatamente, il matrimonio di questi due attori non sembra così compatibile.
Entrambi i film seguono essenzialmente la stessa trama: la figlia di un padre di famiglia conservatore e tradizionale di New York sta per sposare il figlio di un agente della CIA che si trova nel bel mezzo di aprire un enorme caso internazionale. Quando le cose vanno inavvertitamente storte, il divertimento inizia quando il medico viene coinvolto nello schema e quasi soffia tutto, e riesce a far se stesso e il suo futuro cognato uccisi allo stesso tempo.
Ciò che ha reso il film originale funzionante è proprio quello che ha fallito riguardo alla versione attuale: il film non dovrebbe riguardare il "pungiglione", si suppone che riguardi la relazione tra i suoceri nevrotici. Nel caso del dottore, Albert Brooks è perfettamente scelto come medico / padre, piagnucoloso e pauroso esattamente come ci si aspetta che lui sia, poiché affronta ogni cosa, da vicino alla morte, a stare in una vasca d'acqua con un pericoloso (e gay) trafficante d'armi. Alla fine impara ad alleviare la sua ansia e ad affrontare la sua situazione, proprio come ha fatto il suo predecessore, Alan Arkin, nel film originale.
Il problema con il film ha più a che fare con il ruolo di Michael Douglas. A differenza del suo predecessore, Peter Falk, Douglas è troppo lucido. Il ruolo di Steve Tobias dovrebbe essere quello di un ragazzo bizzarro, modesto e un po 'innocente ma amabile, tanto che il personaggio che Falk ha reso famoso nella sua serie, "Columbo". Con Tobias, non sai mai veramente se le sue storie sono vere, o se ci si può fidare, o anche se sa cosa sta facendo. Questo farebbe impazzire chiunque se fosse in una situazione difficile con questo ragazzo, e Falk è stato creato per questo ruolo. Douglas, tuttavia, è il contrario. Non è abbastanza matto - non può essere; questo non è solo lui. È troppo bello. Nel film originale, non hai mai saputo se Tobias fosse un agente della CIA fino alla fine del film, mentre il nuovo film fa solo un mezzo tentativo di nascondere il fatto, ma in realtà non ingannare nessuno. A causa della scarsa creatività di Douglas e del fatto che troppi aspetti bizzarri del film sono stati sostituiti da effetti high-tech e da criminali più moderni e minacciosi, non c'è alcun legame tra nessuno nel portare il film.
Sul lato positivo, "The In-Laws" ha sicuramente avuto la sua parte di linee comiche, e mi sono ritrovato a ridere molto più spesso di quanto il film meritasse di essere deriso. Ma sono io. Adoro Albert Brooks e non mi scuso né scuso per essere facilmente divertito. Detto questo, ho lasciato il film deluso. Anzi, tant'è che ho noleggiato di nuovo il film originale, solo per godermelo ancora una volta. Non che io voglia trasformare questo in una recensione di un video, ma bisogna notare che la versione originale del 1979 vale la pena vederla, specialmente se tu fossi un fan di Columbo.
SPOILER POSSIBILE !!!
Adoro questo film! Dalle scene di apertura con la versione rivisitata di Live and Let Die alla canzone che suona quando si va a fare un "ammollo", è stato divertente e divertente!
Michael Douglas getta il suo "serio & quot; lato e scivola tra il suo avventuriero con un senso dell'umorismo per uno scatto che ricorda il suo soliloquio in "Wall Street". Questo è il Michael Douglas che amo. I suoi capelli erano sempre perfetti, i suoi vestiti scorrevano, i suoi dialoghi facili e credibili.
Il ritmo era perfetto, senza mai rallentare a metà film. I personaggi sono stati introdotti al momento giusto e non è mai stato introdotto un personaggio superfluo - ogni personaggio aveva un pezzo nella torta e aggiunto al suo sapore. Abbiamo odiato la ragazza agente della CIA insieme ad Albert Brooks, il che dimostra che ha fatto un buon lavoro. E la figlia, il figlio, entrambe le mogli, hanno giocato così bene. Anche la ragazza è stata brava e ha aggiunto ancora un altro piccolo pezzo di set up per quel meraviglioso scatto della testa dello sposo e del look della sposa durante la canzone di KC e della Sunshine Band.
Tutto ciò che riguarda questo film è sembrato semplice e divertente, ed è esattamente ciò che desideri. Quando guardi un balletto, non vuoi vedere quanto sia dura la danza, con i ballerini che sbuffano, sbuffano e fanno facce dolorose ogni volta che eseguono una mossa difficile. Lo fanno sembrare facile, e questo è ciò che ci fa divertire così tanto.
Questo film era allo stesso modo - non è affatto difficile da guardare, e con un solo errore di editing che potrei cogliere. Ma davvero un contendente per un ladro di scene era JP - era una gioia da guardare! Ha le migliori battute nel film, a cominciare dal suo riferimento al miglioramento di se stesso con Deepak Chokra a sua moglie e ai suoi sentimenti per il golf. Ho visto questo film tre volte negli ultimi due giorni (principalmente perché è stato trasmesso in pay TV), e mi diverto ogni secondo.
L'unica parte in cui in realtà non mi importava più di tanto e che sembrava essere l'attesa, il grande finale a parte era la sequenza secondaria. Ma, dato ciò che JP ha fatto ad Angela sulla barca, posso vivere con la penultima scena con l'acqua.
Non è un film a cui pensare, solo un film per divertirsi con . Peccato che abbiamo avuto quello stupido "orgasmo"; e & quot; ottimo grande grande sesso & quot; commenti durante la festa perché essenzialmente questo potrebbe essere stato quasi un film G intelligente che tutta la famiglia avrebbe potuto divertire insieme e ne abbiamo poco di preziosi. (Così molti film sono macchiati dall'unica parola F o da una stupida scena di sesso che non aggiunge nulla di sostanziale e rovina un film che sarebbe bello per la famiglia altrimenti. I film di famiglia devono essere relegati ai film di tipo Shrek e Garfield? i 12 anni di età tra di noi?)
Aspetterò che la versione disinfettata venga pubblicata sulla normale TV in modo che i miei bambini possano guardarla e goderti i tempi comici e l'umorismo fisico che è così grande in questo film .
Divertente commedia diretta da Andrew Fleming con Michael Douglas e Albert Brooks come attori principali. Sebbene io ami Michael Douglas, questo non era il motivo principale per cui l'ho guardato. Ryan Reynolds, era la ragione principale. Ero un osservatore abituale di & quot; Due ragazzi, una ragazza e un posto per la pizza & quot; e ho adorato questo spettacolo! Così ho pensato, una commedia con Ryan Reynolds, non può essere male.
Ma la parte di Ryan Reynolds era molto piccola ... Dopo tutto, non mi importava, Michael Douglas e Albert Brooks sono stati un eccellente duo sullo schermo. & quot; The In-Laws & quot; è una bella commedia, non è la migliore commedia che ho visto negli ultimi anni, ma certamente ha avuto i suoi momenti divertenti.
Diverse scene erano piuttosto divertenti e anche la scena del jet ski era divertente. Per gli amanti della commedia, è certamente un must.
6,5 / 10
In four days, Jerry Peyser and Steve Tobias will become in-laws when their respective offspring, Melissa Peyser and Mark Tobias, get married. Married Jerry is a Chicago area podiatrist. He is risk ave b0e6cdaeb1
https://www.causes.com/posts/4214929 http://dayviews.com/pretliefo/526531245/ https://indimusic.tv/ads/entry/Free-Download-Legendary-Assassin https://indimusic.tv/ads/entry/Asteroid-Movie-Download-In-Mp4 http://dayviews.com/pinsoava/526531243/ https://indimusic.tv/ads/entry/Girls-Guns-And-Blood-Online-Free https://indimusic.tv/ads/entry/Free-Download-The-Terminators http://dayviews.com/fiwestdi/526531246/ http://dayviews.com/fiterwurt/526531247/ https://www.causes.com/posts/4214918
Annons