red igenom honom idag helt och hållet, han va sjukt fin =) Madde fotade. :)

Annons

Uploader

got photos in group

Taggad med

The photo has no tags

Geo tag

Camera info

Anonymous Mon 11 Oct 2010 19:13

Super fin, men achennosgrimma och kandar känns inte särskilt shysst.

- Read more -

View all comment answers (3)

olycksFlikkan Mon 11 Oct 2010 19:14

är inte kandar .

- Read more -

Anonymous Mon 11 Oct 2010 19:19

Pelham såg jag nu =) Samma sak där dock, ska endast ridas med engelsk nosgrimma =)

- Read more -

olycksFlikkan Mon 11 Oct 2010 19:23

jaså? :O oj bra att veta =) tack =) jag brukar rida varranan gång med extra snokremmen och varranan utan, men förra gången jag red utan la han tungan över bettet, så nu har ja ridit med extra snokremmen ett tag, dock Jätte löst. får in typ hela handen imellan han och remmen.
Men hur är de med pullargrimmor då? :S har sett massor som har såna och pelham? :O

- Read more -

Anonymous Mon 11 Oct 2010 19:28

Jo många använder pelham med pullarnosgrimma. Egentligen inte bra det heller. Enligt hästtandläkaren jag använde mig av så ska alla bett med hävstång endast ridas med engelsknosgrimma =) Men vilken "mundel" har du på pelhamet? Annars kan det ju vara en idé att testa ett kimbelwick som har port =) Så kan han inte lika lätt lägga över tungan.

- Read more -

olycksFlikkan Mon 11 Oct 2010 19:30

ahaa.... bra att veta =) hmm mundel? menar du tre delat eller tvådelat? detta är tvådelat. jag lånar det av en kompis för att testa det egentligen, ska köpa ett nytt bett, har funderat på kimbelwick. dock aldrig ridit med sånt. =)

- Read more -

Anonymous Mon 11 Oct 2010 19:40

Okej okej, jag hade helt klart testat en kimbelwick med port =) Dessutom kan man ju rida på det med ett par tyglar. Lite smidigare än att rida med två som man måste på pelhamet :3

- Read more -

olycksFlikkan Mon 11 Oct 2010 19:41

preeecis. lite lättare att hålla koll på =)

- Read more -