Nästa bild

Föregående bild

söndag 10 februari 2013 bild 88/92

Jag kom precis på en grej, eller jag har tänkt på det ett tag men ändå!
För ett par år sen så sa min NO lärare att alla människor som lever på Jorden har andats in det alla andra på Jorden någon gång andats ut.
Så när man leker med den tanken lite, så har jag alltså andats in den luft som Harry, Liam, Louis, Niall och Zayn andats ut.. How awesome is that?
Och jag som är lite allmänt kåt på alla kända och snygga killar har andats in bland annat Chad Michael Murrays, Robert Buckleys, Danny Saucedos och James Laffertys luft + alla snygga killar i världen. Omg, jag säger bara omg.

0 Visa hela listan

Jag kom precis på en grej, eller jag har tänkt på det ett tag men ändå!

För ett par år sen så sa min NO lärare att alla människor som lever på Jorden har andats in det alla andra på Jorden någon gång andats ut.

Så när man leker med den tanken lite, så har jag alltså andats in den luft som Harry, Liam, Louis, Niall och Zayn andats ut.. How awesome is that?

Och jag som är lite allmänt kåt på alla kända och snygga killar har andats in bland annat Chad Michael Murrays, Robert Buckleys, Danny Saucedos och James Laffertys luft + alla snygga killar i världen. Omg, jag säger bara omg.

Annons

Uppladdare

Felicia

har 525 bilder i gruppen

Taggad med

Bilden saknar taggar

Geotag

Kamerainfo

Anonym må 11 feb 2013 07:32

KEMI LEKTION, bra jobbat! :D

- Läs mer -

Anonym sö 10 feb 2013 23:57

jag har andats samma luft som justin bieber för jag har varit på en av hans konserter mihihi :3

- Läs mer -

Selma Styles ∞ sö 10 feb 2013 23:17

Vi andas ut koldioxid och andas in luft så det kan inte va sant:P

- Läs mer -

Visa alla svar på denna kommentar (43)

Hey you sexy bastard. sö 10 feb 2013 23:35

men ååh det är koldioxid i luften..

- Läs mer -

ixvix sö 10 feb 2013 23:38

Det är visst sant, koldioxiden som vi andas ut gör växterna om till syre igen som vi kan andas in och åter igen andas ut som koldioxid. Vi har alla andats in luft som säkerligen varit i pojkarnas lungor! =)

- Läs mer -

Anonym sö 10 feb 2013 23:47

^not true.
Kolla nedanstående kommentar.

- Läs mer -

ixvix må 11 feb 2013 00:03

Faktum kvarstår ändå att det kommer in i vår kropp, även om det så bara är halsen, sen vilka ämnen som finns i den luft vi andas in är ju inte direkt relevant då de ämnena ingår i det vi andas in ändå. syre och koldioxid är ett kretslopp vilket gör att man troligen haft andra personers syre/koldioxid w/e i sig.

- Läs mer -

ixvix må 11 feb 2013 00:04

För det andra andats ut, koldioxid, blir ju nytt syre vilket gör det möjligt att andas in.

- Läs mer -

Anonym må 11 feb 2013 00:09

Nej inte riktigt igen? att du andas in 0,038% av 1 mol av "luft", innebär att du tar ett andetag 6L och CO2 ska vara inblandat, är risken säg ca... ~ 0,0040% att du andas in CO2 om du nu andas in rätt antal molekyler av det som ingår i luften. Dessutom är koldioxid mycket tyngre än syre och kvävedioxid, därav då du andas in följande Argon, Kvävedioxid och Syre, som fyller upp ca 5-6L så finns det inte någon plats för en procent av koldioxid, hence, 0,038% i en mol av luft, vilket är försumbart då det teoretiskt är kalkylerat men inte experimentellt bevisad.

- Läs mer -

Anonym må 11 feb 2013 00:11

Vi andas inte in koldioxid. Det är en teoretisk värde att vi andas in CO2.

- Läs mer -

Hey you sexy bastard. må 11 feb 2013 00:15

Dude, ja fattade inte ett piss av det där. Men det står i min fucking kemibok att vi andas in koldioxid så då gör vi det.

- Läs mer -

ixvix må 11 feb 2013 00:16

För det första säger ju inte bildtexten att det är just koldioxid som fokus ligger på samt att jag inte säger att vi andas in koldioxid jag säger att vi andas in syre som varit koldioxid i och med att växter tillverkar syre av bla. koldioxid tack vare fotosyntesen.

- Läs mer -

Anonym må 11 feb 2013 00:18

Jasså? Ska ví kolla upp hur väl presenterade svenska akademiska böcker är?
Här har jag 3 fysik böcker, varje uttryckt av Oxford, en biologi bok - oxford och en Kemi bok också oxford. I sverige finns det minst 3 olika förlag av kemi/fysik/biologi böcker. Varav har olika värden och skrivna under tidigaste 90 talet men fortsätts att skrivas ut och försäljas under denna års perioden. Att du inte fattar ett piss av vad jag skrev bevisar tydligen att din bok inte säger dig allt och att bara för det står i en bok tyder inte det är sant heller. Det är som bibeln du snackar om. Du tror på allt som står i boken när du egentligen borde kolla upp faktum på NASAs hemsida och Wikipedia och encylopedia än svenska böcker som har lägsta rankade i naturvetenskap i världen.

- Läs mer -

Anonym må 11 feb 2013 00:19

@ixvix, att man andas in luft och andas ut utges då CO2. komplett. Ren CO2, ingen argon ingen kvävedioxid och definitivt inte syre.

- Läs mer -

Hey you sexy bastard. må 11 feb 2013 00:23

Hur vet du allt det där då? Har du ringt upp uppfinnaren av atomer? nej, du kan själv gå in på Wikipedia och ändra så det stämmer inte. alla läroböcker är ju till för att lära, och då är det klart att dom lär ut det som är rätt. Det är inte alls som bibeln, du väljer själv om du vill tro på bibeln eller inte, men detta är fakta.

- Läs mer -

Anonym må 11 feb 2013 00:24

För jag har pluggat fysik kemi och biologi i över 6 år och samtidigt kollar jag upp saker och ting på deras hemsida rätt ofta. har även gjort experiment omkring detta flertals gånger.

- Läs mer -

Anonym må 11 feb 2013 00:25

Där var faktist en matte bok för 3 år sen i ett svenskt gymnasium som hade alla svar och uppgifter fel skrivna. läraren hade inte ens märkt.
Svenska skolors akademiska värden är väääldigt låga.

- Läs mer -

Hey you sexy bastard. må 11 feb 2013 00:25

Vilken är "deras" hemsida då?

- Läs mer -

Hey you sexy bastard. må 11 feb 2013 00:27

Det beror ju på vad du har för mattebok och lärare, alla lärare är inte sånna. Våra böcker är inte ens svenska, de är översatta

- Läs mer -

ixvix må 11 feb 2013 00:27

Man bör inte kolla upp wikipedia bara så du vet, däremot kan du använda dig av wikipedias källor.
Säger dessutom inte att vi andas ut något syre säger att vi andas in syre med det vi andas ut blir syre åter igen, det är simpelt och du verkar inte förstå resonemanget. Det som står ar att vi andats in luft som varit i andras lungor, står inget som specifika ämnen som vi då skulle ha andats in vilket är sant då fotosyntesen är ett kretslopp vilket reproducerar syre av bla. koldioxid. Jag förstår vad du skriver men det har inte direkt någon relevans i det den här bilden och texten las upp för.

- Läs mer -

ixvix må 11 feb 2013 00:29

Menar du kan ju inte påstå att om jag skulle andas ut min andedräkt på dig att du inte får i dig några ämnen som varit i mina lungor/kropp.

- Läs mer -

Anonym må 11 feb 2013 00:30

Det har direkt relevans. "alltså andats in den luft som Harry, Liam, Louis, Niall och Zayn andats ut" där ingår inte fotosyntes processen? andats in den luft som denne har andats ut?

- Läs mer -

Anonym må 11 feb 2013 00:30

översatta böcker är värre. Loss in translation kära du.

- Läs mer -

Hey you sexy bastard. må 11 feb 2013 00:32

Det är inte precis så att de har använt google översätt. Du säger att svenska böcker är så dåliga, men utländska böcker är värre? jag ser inte vad du vill få fram med det.

- Läs mer -

ixvix må 11 feb 2013 00:33

Så felet ligger i att du märker ord? hade det varit mer acceptabelt för dig om man sagt "vi har haft samma ämnen i vår kropp som våra killar i 1D"?

- Läs mer -

Hey you sexy bastard. må 11 feb 2013 00:37

och sen va det inte läroböcker vi pratade om. Det är inte säkert att alla har det, men någon har andats in samma "ämne" som one.direction i all fall

- Läs mer -

Anonym må 11 feb 2013 00:38

@iwasborntodie jag gråter av din idioti. usch. Nej men översättning är aldrig rätt. t. ex. Ordet "lagom" är omöjligt att översätta till över 20 andra språk. Det må komma nära översättningar men ingen betyder detsamme som det gör i svenska. Och översättning av utländska böcker har med sig felskrivna uppgifter (inte uppgifter som du sitter och klurar ut, utan värden i orden).

@ixvix Ja. helt enkelt. Det är väl rätt at mig att anse att hon talar om luft som har omvandlats från en människas inre organer till koldioxid som någon annan har lyckats andas in helt och hållet precis som du answer att det ska finnas en växt imellan som omvandlar koldioxiden till syre igen för den andra personen att inhalera.

- Läs mer -

Hey you sexy bastard. må 11 feb 2013 00:41

Jag är känd för att vara korkad.. Nej det är klart att det inte alltid stämmer. men det betyder inte att du har rätt och jag har fel

- Läs mer -

Anonym må 11 feb 2013 00:43

nej utan att din kemi bok har fel

- Läs mer -

ixvix må 11 feb 2013 00:44

Tycker inte det är rätt av dig att märka ord när man ändå förstår kontexten av det hon menar.
Jag anser att en växt skall finnas emellan om man pratar om en annan människas koldioxid som man själv skall kunna inandas då den först måste omvandlas till syre igen.
Sen är det rätt onödigt att påstå att någon besitter idioti då det sänker hela din trovärdighet, menar vem bryr sig om någon som kränker andra ?

- Läs mer -

Hey you sexy bastard. må 11 feb 2013 00:44

Den kanske har fel i just det ämnet, men den har inte fel i allt. och ingen vet säkert att du har helt rätt i det du säger heller

- Läs mer -

Anonym må 11 feb 2013 00:44

fram tills nu sägs det att man inte kan dela med noll. men man kan. svaret blir bara oändligt av talet du delade med noll. så 2/0 = 22222222222..... etc.

- Läs mer -

Anonym må 11 feb 2013 00:47

@pinchyy

- Läs mer -

ixvix må 11 feb 2013 00:48

Och det är relevant för?

- Läs mer -

Anonym må 11 feb 2013 00:48

well som du anser att det finns ett träd tog jag mig an att idioti är ett talsätt att säga nu förtiden "är du inte klok" eller "du tänkte inte fullkomligt klart där va?"

tar du illa åt det så är det ditt problem. välkommen till Internet kära små barn. idag ska vi lära oss om att bry oss om varandra i en värld där ingen enas för här finns all självständighet som finns. ändra inte ämne. koldioxiden som beräknats TEORETISKT är FÖRSUMBART. i andra ord, så pass litet och så pass tyngre än syre och kvävedioxid och argon gas, att det inte existerar mer än några få atomer som åker rakt igenom dig, enligt kvantfysik

- Läs mer -

Anonym må 11 feb 2013 00:49

ja det var ett exempel fina du.

- Läs mer -

ixvix må 11 feb 2013 01:00

Om vi prata om att omvandla koldioxid till syre så krävs någon typ av växt, ja det anser jag.

Tar inte illa upp, tycker det bara är onödigt och omoget, det faktum att vi är på internet betyder inte att man bör bete sig otrevligt och ja det är saker vi lär oss att samhället ska bygga på dock visar du lågt intagande av den normen. Jag byter inte ämne. Rätt vakt exempel om du inte skriver att det är ett exempel eller vad det är exempel på, samt ingen orsak till att utöva härskarteknik.

- Läs mer -

Anonym må 11 feb 2013 01:06

Tar inte andel i denna debatt längre. Har nått mitt mål att bevisa och förklara med teoretiska värden att det praktist sätt är försumtbar och onödigt att debattera inhalerandet av koldioxid då det bara är teoretiskt och inte praktist möjligt.

sedan som ett tillägg, att en individ har andats in samma luft som en 1D medlem, innebär inhalerandet av flera miljontals människor, vilket gör det att 0,038% av en mol av luft som en 1D har andats in, har andats in av säg ca, 7 miljarder andra, då 0,00038/7 miljarder. X100 där har du har 5.42*10^-12 % chans att ha andats in samma luft som den 1D individen har andats in. gg.
godnatt, ärade outbildade dårar.

- Läs mer -

Anonym må 11 feb 2013 01:07

well internet means freedom. Freedom means freedom of choice, freedom of choice in these situations? well dear fellow, you figure that out.

- Läs mer -

ixvix må 11 feb 2013 01:19

Dock ökar ju procenten ju längre personen/personerna i fråga lever och har levt. Samt att kalla folk för outbildade dårar är ju bara ett tecken på hur lång du själv kommit i sin personliga utveckling, du kanske är book smart men du verkar inte vara en person människa.

Sant man har frihet att välja men man måste även tänka på vilket val man gör. Du säger att vi gör fria val men det är valen som gör oss, tänk på det du.

- Läs mer -

Anonym må 11 feb 2013 01:28

Du verkar fullt av fördomar att säga att jag är personlig outvecklad ^^ jag säger outbildad, då det gäller kemi och detta ämne. och du ser mig att framstå som en hemsk människa bara för att jag för första gången använder mig av ohyggliga ord i en debatt vars omständigheter växlades om. Darwins survival of the fittest helt enkelt. Deal with it.

Nej valen gör inte oss, inte på internet och särskilt inte i små debatter som detta. tänk på det.

- Läs mer -

ixvix må 11 feb 2013 01:51

Säger inget om outvecklad skulle kanske formulera det som mindre mogen. Det sa du inte först, du lägger gärna till saker i efterhand. Att det är första gången du gör det vet ju inte vi något om. Samt att du nu skulle vara "the fittest" i det här sammanhanget vet jag inte riktigt om jag håller med om.

Klart valet gör oss, de val vi gör påverkar hur andra ser på en oberoende på sammanhang, från den minsta debatt till global politik eller annat valfritt ämne.

- Läs mer -

#WarmBodies♫ ♪ må 11 feb 2013 06:53

Detta var nog det löjligaste bråket/ diskussionen jag sett.
Sorrynotsorry.

- Läs mer -

Felicia må 11 feb 2013 08:59

Herregud vilka labbråttor det ska vara här då, tror helt ärligt att min utbildade NO lärare vet mer än er. Shit, lägg ner

- Läs mer -

Anonym må 11 feb 2013 10:22

Jag vet inte hur du missfattar att svenska akademier är värdelösa. Min lärare har PhD i fysik och matte. I fysik ingår att veta dessa atomiska beteenden. Sen är all våra böcker certifierade av Oxford och inte översatta.
Har din NO lärare PhD? Har din lärare undervisat i Universitet? http://www.uppsatser.se/om/Florentine+Claesens/ Lite om min lärares utveckling kring det svenska systemet.

- Läs mer -

ixvix må 11 feb 2013 10:22

Tycker det är kul att du(@sssstyles) tycker jag ska lägga ner när allt jag skrivit är att jag håller med dig och försöker stötta dig =P

- Läs mer -

Anonym må 11 feb 2013 10:24

Vill du ha en kaka? @ixvix

- Läs mer -

ixvix må 11 feb 2013 10:30

Klarar mig bra utan digestive's nya ironi kakor med smak av extra dryg men tack ändå för erbjudandet.

- Läs mer -

Felicia må 11 feb 2013 22:25

@ixvix jag syftade absolut inte på dig, även om du också verkade väldigt smart, själv är jag bara 97a och inte så smart så jag läste inte ens hälften det ni skrev så visste jag inte efter ett tag vem som stöttade mig, om någon stöttade mig.. Men som sagt, att skriva noveller är mer min grej, jag är inte ett fan av NO överhuvudtaget.. Men ''stöttar'' du mig så är jag tacksam för det!

- Läs mer -

ixvix må 11 feb 2013 23:15

Tror säkert att du är smart, ålder är inte allt! =)

- Läs mer -

Anonym sö 10 feb 2013 23:11

Fast det är inte sant ^^ För vår kropp andas inte in CO2. Vi andas in O2, och andas ut CO2, och CO2 är det som träd och växter andas in och formar O2 ^^

- Läs mer -

Visa alla svar på denna kommentar (3)

Felicia sö 10 feb 2013 23:16

Men alltså, men alltså det var något sånt där NO skit iallafall, hahah..

- Läs mer -

Hey you sexy bastard. sö 10 feb 2013 23:36

Jo fast vi andas in koldioxid oxå för träd och växter tar inte upp allt :)

- Läs mer -

Anonym sö 10 feb 2013 23:46

Koldioxid har tyngre densitet. Vi andas in kanske säg 6L.
I en mol av luft som vi andas in, består luften av 78,08% NO2, 20,95% av O2, 0,93% Ar och 0,038% CO2. Så du kan lika gärna räkna ut att vi inte andas in koldioxid. Det är så pass litet att det är försumbart.

Det beror på att koldioxid är tyngre än syre, vilket en människas lunga inte har kapaciteten att tillåta in i lungorna och in i blodflödet. Så nej det som vi andas in når inte in längre än våran hals, om inte det andas ner in i våra tarmer.

- Läs mer -

Hey you sexy bastard. må 11 feb 2013 00:07

Fast sen så består ju koldioxid av både kol och syre, och vi andas in syre och eftersom molekyler delar på sej och blir andra molekyler och atomer aldrig försvinner så kan vi ändå ha andats in samma luft

- Läs mer -

Anonym må 11 feb 2013 00:16

Snälla säg att du inte lyssnar under kemi och biologi lektionerna. Nej du har inte andats in samma luft och nej molekyler delar inte på sig SÅ lätt som du tror.

När en mol av atomer har delat upp sig, från O2 och blivit CO2, så är det inte "samma luft" då det är helt olyka bindningar. Vilket är nytt. det är en ny energi värde, en ny valenselektroner och nya uppbyggda Van der Waals-krafter.

Du tänker dock som vem som annan, andas man ut CO2 bör någon annan andas in det men nej, människan kan INTE andas in ett rätt antal CO2, utan det är TEORETISKT antal utav en mol luft.

Du kan inte sätta ett värde eller faktum på att vi andas in luft som personen bredvid. För koldioxid är tyngre än syre vilket när vi andas in argon, kvävedioxid och syre finns det inte tillräckligt plats att andas in koldioxid.

- Läs mer -

Hey you sexy bastard. må 11 feb 2013 00:20

Jo ja vet att det är olika bindningar och allt det där. Men det är ju fortfarande samma molekyler right? Om en vattenmolekyl delar sej så blir det syreatom 1 och syreatom 2 som åker runt i luften. sen så kommer en koldioxidatom och så hoppar syreatom 1 och 2 på den och bildar koldioxid, så det är fortfarande samma atom

- Läs mer -

Anonym må 11 feb 2013 00:26

NJA. du har ju andra fucking gaser i luften annat än oxygen och carbon. Argon och Nitrogen finns också och tanken att nitrogen tar upp över ca 80% av en mol i luften är så att all oxygen som kvarstår återförenas med nitrogen för att skapa NO2.

- Läs mer -