August
Friday 24 August 2018 photo 1/1
|
Hijacked
-----------------------------------------
DOWNLOAD: http://urllie.com/orpki
-----------------------------------------
Questo film è stato fatto 100 volte prima, purtroppo non riesco a pensare ad una versione peggiore della vecchia storia di dirottamento aereo di questo, buchi di trama enormi, una storia che manca di un vero dramma e recitazione che è direttamente fuori dal negozio di legno
Essendo un fan dei MMA e avendo incontrato Randy, ero interessato a vedere come ha fatto in un film completo come membro del cast principale e anche se non è il peggior attore di crossover MMA che ho visto, purtroppo non porta nulla al ruolo di un milione di altri attori non avrebbe potuto fare anche.
Purcell - brillante in Prison Break, prendendo un assegno qui, passa attraverso le mozioni e come un'altra recensione ha detto , dice a malapena qualcosa dappertutto.
La sceneggiatura lascia molto a desiderare tanto quanto un momento sono davanti all'aereo, l'attimo dopo nella parte posteriore - ma non sbattono mai contro i cattivi chi sono alla ricerca di loro e sono abbastanza sicuro che non hanno un mantello dell'invisibilità di Hogwarts ...
Trovano i paracadute dei dirottatori e ... lasciali lì, ragazzi, almeno, tagliano una corda o tre !!! Tutto sommato, mi ha lasciato pensare a chi è stato al mondo a scrivere questo e perché nessuno ha ripreso tutti gli errori evidenti, ma poi il modo scadente di girare il film - il regista sembra aver provato a emulare molte scene lunatiche, panning di colpi ecc., ma tutti si presentano come economici e crassosi.
Risparmia tempo, vai invece a guardare qualche pubblicità! Scusa Randy, ti ho amato come una leggenda MMA, ma ... è peggio che tornare dalla pensione!
Questo è un film a basso budget con una tipica trama dell'aereo di linea. Non c'è nulla di eccezionale nella trama. Il set è anche mal fatto e irrealisticamente fatto e sembra che tutta l'azione si svolga in un hotel del centro a basso costo piuttosto che un aereo privato. La recitazione è anche un po 'una dimensione, dove i bravi ragazzi sono duri, le ragazze sono belle ei cattivi sono stupidi e sfortunati.
Una cosa brillante di questo film sono le scene di combattimento corpo a corpo. È generalmente eccitante anche se può essere un po 'prevedibile.
Nel complesso è 3.5 / 10. Io do loro credito perché è un film a basso budget. Guardalo solo se non riesci a trovare nient'altro da guardare e mantieni le tue aspettative.
... o almeno così pensavo, almeno prima della fine. Niente allarmi spoiler qui, ma devo dire che la fine l'ha salvata dall'essere un vortice fallito di proporzioni epiche.
Dopo aver visto Hijacked, una cosa è del tutto e abbondantemente chiara, Randy Couture non è un attore e probabilmente non lo sarà mai. Non l'ho visto prima perché pensavo così, no, l'ho scelto perché Randy Couture è un ex combattente MMA, ed è quello che voglio vederlo fare nei film: combattere. Ci sono alcune di quelle sequenze in Hijacked, ma quelle sono troppo scarse e troppo corte. Invece di scrivere un ruolo per lui, dove ha dovuto maneggiare i suoi avversari nel modo giusto, i produttori e gli scrittori di Hijacked ovviamente vogliono il contrario, sperando che superino tutti noi, dando a Couture una parte guidata dal dialogo.Beh, questo non ha funzionato così bene, quindi in realtà si sono superati.
Sì, ci sono alcuni scorci di vera sorpresa, come due morti molto premature, ad esempio, ma è giusto. Spesso abbastanza dovresti restare fedele a ciò che sai, perché il 99% delle volte funzionerà, ma non è quello per cui stavano sparando. I dialoghi sembrano essere stati scritti da alcuni di cinque anni, la recitazione è a volte peggiore rispetto al mio teatro amatoriale estivo locale, e la trama sembra un pot-pourri di film visti migliaia di volte prima. Perché nel mondo Dominic Purcell ha accettato di partecipare è molto al di là di me. E probabilmente Vinnie Jones lo ha fatto solo per una risata, o forse ha perso una scommessa da bere, non lo so.
Per essere onesti, la storia sarebbe stata sufficiente, se ci fosse stato di meno dialogo e più combattimenti. Solo un buon film di Steven Segal, che sarebbe andato bene. Ma no, volevano fare un film "reale" & quot; fuori di esso, e alla fine ha mancato quasi tutti i punti di un miglio. Quindi sì, questo film non ha alcun senso, e sarei dannato se lo guardassi di nuovo.
Per quanto riguarda Randy Couture, beh, penso che la sua roba potrebbe anche funzionare come protagonista, ma avrebbe avuto bisogno di una sceneggiatura vera e propria, meno dialoghi e sicuramente più scene di combattimento. Perché è quello che fa meglio, e se non lo vede, beh, della sua recitazione & quot; carriera & quot; è già fatto. Guardavo film d'azione reali con protagonista Randy Couture come personaggio principale, lo farei davvero, perché i combattimenti su Hijacked, per quanto brevi, ci hanno ricordato cosa può fare con i pugni, i gomiti e le ginocchia, quindi lascialo fare quella. Tutto ciò, naturalmente, non significa scrivere un film terribile e Couture si farà strada. No, scrivi qualcosa di buono, qualcosa che abbia davvero senso, e poi lo lasci combattere contro i cattivi. Sembra piuttosto facile, ma come ha mostrato Hijacked, è tutt'altro.
Questo film ha tutto, cattiva recitazione, set cattivi, cattiva illuminazione, trama terribile, colonna sonora malefatta che manca di atmosfera e profondità, questo film dovrebbe essere mostrato agli studenti delle scuole di cinema per mostrare molti esempi di come non fare un film! OK, ad esempio, la trama è ambientata a bordo di un aereo di lusso che vola in aria, dico in aria perché lo spettatore non ha idea che l'aereo si muova, non un vetro o una lampada da comodino si muove mentre è in forte decollo, la vetreria sembra essere dappertutto anche su superfici piane dove qualsiasi movimento normale potrebbe farla cadere, la dimensione impossibile degli interni degli interni rispetto al suo aspetto richiama le somiglianze con la metà del set del film di Dr Who Tardis. casa nella campagna del Kent suppone di essere l'interno dell'aereo. potrei andare avanti ma non ne vale la pena. se sei uno studente di cinema, devi guardare questo film.
Credo di poter dare al film il beneficio del dubbio. Era un film d'azione a basso budget e sembrava così. Molto probabilmente non aveva i soldi per rendere Die Hard davvero su un aereo (o per quello Snakes on a Plane).
Hanno compensato il budget della stringa di scarpe con alcune scene in stile fresco di La cultura di Randy sta cercando i cattivi, ma non è stato abbastanza per fare il film. Inoltre Vinnie Jones è favorevole anche a guardare.
Dovrei votare saltando a meno che tu non abbia niente di meglio da fare. Non è nemmeno bello per un film economico di Randy Culture.
A special agent's plans to reconcile with his ex-fiancé are ruined when she boards a private jet that is targeted by hijackers working for the same crime lord that he is chasing. b0e6cdaeb1
http://dayviews.com/lobompost/526531026/ http://dayviews.com/sanctata/526531034/ http://dayviews.com/egheho/526531031/ http://dayviews.com/mestcentri/526531035/ https://www.causes.com/posts/4214805 http://dayviews.com/alimtic/526531037/ http://dayviews.com/relica/526531030/ http://dayviews.com/tuperctlin/526531033/ http://dayviews.com/garnamo/526531032/ https://www.causes.com/posts/4214817
Annons
Camera info
Camera NIKON D700
Focal length 85 mm
Aperture f/2.2
Shutter 1/130 s
ISO 1600
Visa toppen
Show footer