August
Wednesday 22 August 2018 photo 1/6
|
I Tre Moschettieri
-----------------------------------------
DOWNLOAD: http://urllie.com/omtw1
-----------------------------------------
& quot; Les Trois Mousquetaires & quot; di Alexandre Dumas è probabilmente uno dei romanzi e ispirazioni più frequentemente adattati per numerosi film negli ultimi cento anni. Con così tanti adattamenti, ci si insospettisce quando ce n'è un altro in lavorazione. Deve mostrare qualcosa di nuovo, adottare un approccio originale alla storia ed essere bravissimo, per giustificare un altro adattamento. E così arrivò "The Three Musketeers & quot; dal regista Paul W. S. Anderson, noto soprattutto per i suoi film di Resident Evil. L'approccio che ha scelto è un action-comico. Azione, umorismo e CGI, quelli sembrano essere i moschettieri di Anderson. Come la quarta possiamo inserire in Milla Jovovich (la moglie di Anderson) décolleté. Ma i moschettieri deludono.
Guardando questo film ho pensato ai recenti adattamenti di Sherlock Holmes di Guy Ritchie. Sono molto simili nelle loro intenzioni, con Musketeers un po 'più di una parodia, ma sono mondi a parte nella loro esecuzione. Mentre i film di Holmes riescono ad essere un divertimento intelligente, i moschettieri non sono all'altezza. Quello che dovrebbe essere umoristico risulta non così divertente, soprattutto a causa della sceneggiatura che vede i personaggi in situazioni già viste e dà loro cattive linee. La maggior parte dei personaggi si rivela essere caricature e raramente colpisce nel segno (Bloom's Duke of Buckingham). L'azione fa molto affidamento su CGI e fallisce a causa di esso. CGI è pessimo come non ho mai visto, facendo apparire le scene come se fossero state tratte da un videogioco mal fatto, e le sequenze al rallentatore completamente inutili non aiutano.
Hai notato che non l'ho fatto Non dico nulla sulla trama, e non dirò molto. Questo perché non ce n'è bisogno. Ancora una volta il cardinale Richelieu complotta per rovesciare il re, questa volta con l'aiuto di Milady de Winter e dell'inevitabile Rochefort. C'è anche il Duca di Buckingham che ottiene il doppio incrocio e cerca vendetta. Certo, i moschettieri sono qui per salvare la giornata. Oh, e c'è il finale più stupido di sempre (per un film che non ha un sequel già in lavorazione).
Come ho già detto, l'idea non è poi così male, ma è rovinata da sceneggiatura superficiale e cattiva direzione. Con quelle cose così negative come sono cose che di solito colpiscono in un pezzo d'epoca, come il costume o la musica, non attirare la tua attenzione. Sebbene, non si possa dire che il film abbia un aspetto negativo (meno il CGI). Una cosa positiva del film è la recitazione. Mentre la maggior parte degli attori svolge un lavoro medio, possiamo mettere in risalto le esibizioni di Mads Mikkelsen che fa di Rochefort una parodia del suo personaggio di Le Chiffre da "Casino Royale" e di Orlando Bloom che gode chiaramente del suo duca di Buckingham. E 'un peccato che non siano in un film migliore.
Non ho mai voluto vedere il nuovo film sui moschettieri in primo luogo, ma eravamo a casa di un amico e gli piacciono i suoi film nuovi e pieni di effetti visivi, quindi abbiamo colto l'occasione. Così com'è, sarebbe stato meglio guardare "Sherlock Holmes: A Game of Shadows & quot; ancora. Alla fine, sembra meglio lasciare riposare i moschettieri, almeno fino a quando arriva qualcuno con una grande idea e la capacità di farcela con stile.
Altre recensioni su http: // onlineimpressions. blogspot.com/
Film sciocco questo ma non noioso. Costa $ 75 milioni e mostra. Ci sono comunque grossi problemi.
Prima di tutto ci occupiamo di un classico qui, quindi ha un'eredità che deve essere rispettata. In questa versione, ogni personaggio è presentato come un buffone. La recitazione, la liberazione ...
Leonardo da Vinci, apprendiamo, ha elaborato piani per una "macchina da guerra" volante & quot; una combinazione di dirigibile e galeone marittimo. La trama e le finestre di dialogo sono piene di aria calda come la macchina da guerra. Il regista è ovviamente convinto che si tratti di problemi minori!
L'azione è dominata da effetti a schermo verde e simili a quelli di Matrix.
Complessivamente: Non è noioso se hai 9 anni. ma una vergogna tuttavia ...
Non voglio mai vedere film che riguardano un romanzo che mi è veramente piaciuto, specialmente romanzi storici. E soprattutto quando parliamo dei tre moschettieri. Nessun film può rendere correttamente l'arguzia e il fascino della prosa di Dumas (così come Auguste Maquet, il suo principale scrittore di fantasmi). Non c'è modo di trasmettere attraverso l'immagine ciò che è descritto con tale sottigliezza nella scrittura.
Ma se fosse proprio così, non sarebbe male. Il mio problema principale è che ogni volta che Hollywood vuole sfoggiare il classico di Dumas, non può semplicemente lasciare i personaggi o la storia nel modo in cui l'autore li ha creati. Deve essere la cosa più fastidiosa del mondo.
In questa versione, devo dire che sono stato piacevolmente contento della maggior parte della prima parte del film. Athos è abbastanza vicino al suo io letterario, che di per sé è un'impresa, poiché è regolarmente il personaggio più sfigurato di tutti (vedi Man In The Iron Mask per un buon esempio di cosa non fare). Qui, non è così lontano dal personaggio di Dumas, e devo dire che Matthew Macfadyen gli dà una gravità e una malinconia che si adatta perfettamente alla parte. Il modo in cui D'Artagnan viene presentato ai Tre moschettieri segue il romanzo praticamente parola per parola, cosa che mi ha reso davvero felice.Porthos non è mai colorato come quello del romanzo, ma almeno non è fatto per essere una caricatura stupida e ridicola, che è già un miglioramento su Man In The Iron Mask, per dirne nuovamente il nome. Aramis è più un ruolo figurativo in questo film, e immagino sia meglio che cambiarlo completamente.
Ma il film inizia e finisce con stupidaggini e imperdonabili libertà che sono state prese con lo chef d'opera di Dumas, per l'unica ragione apparente che il pubblico di oggi andrà a vedere il tuo film solo se c'è un pazzo quantità di frenetica azione inutile, non importa quanto sia ridicola o lontana dalla storia originale.
I tre moschettieri non sono mai stati in combutta con Milady per rubare roba, lei è del passato segreto di Athos e solo mentre il romanzo avanza capisci tutti i dettagli delle sue connessioni con lui. Non in questo film - lei diventa questo ridicolo specialista delle arti marziali, prima del suo tempo, con le gonne arruffate. Allora, Buckingham è questo cattivo ignobile in una ... nave volante ??! ??!?!? !!!! Il personaggio è completamente sbagliato e l'idea della nave volante è assolutamente ridicola.
Non abbiamo ancora parlato del dialogo. NON c'è UNA LINEA del film che sia davvero memorabile. D'Artagnan è immensamente intelligente e veloce nei romanzi; in questo film, è solo un adolescente con una grande testa e niente di intelligente da dire. E, naturalmente, Milady non muore, quindi possiamo essere afflitti a tempo debito con un sequel che non avrà assolutamente nulla a che fare con "Vingt Ans Après", o qualcosa che assomiglia allo chef d'ouvre di Alexandre Dumas.
Ho ancora dato 4 su 10 a causa dei buoni punti dell'inizio del film. Se non hai mai letto il vero libro Les Trois Mousquetaires, e se non sei troppo esigente per un dialogo intelligente e storie ben costruite, potresti essere in grado di sopportarlo. L'ho visto perché mio marito voleva - io stesso sapevo troppo che sarei stato tolto di spillo dopo averlo visto. Ad ogni modo, dormirò ancora stanotte e il mondo non smetterà di girare a causa di un altro brutto film ;-)
Non vedevo l'ora di questo film.
Gli attori sono fantastici ... o dovrebbero essere. L'idea è meravigliosa. Steampunk Baroque! SÌÌ! ALl i miei preferiti in un film, meraviglioso! Avevano tutti gli ingredienti per fare un grande film. Potrei persino aver perdonato di aggiustare qualcosa che non era rotto. (Se ti piace la storia di tre moschettieri, NON GUARDARE QUESTO FILM. Non segue il libro. Molto.)
COSÌ incolpo lo sceneggiatore. Il dialogo è debole, la caratterizzazione è cattiva, le motivazioni della gente sono incomprensibili, lo sceneggiatore ha preso personaggi multidimensionali e ne ha fatto dei cartoncini.
I costumi sono orribili. È così orribile che trovo difficile non distrarmi dalla storia. Perché il re assomiglia al re di SPAGNA? Perché il cardinale indossa un'armatura? E che cosa è con quella ... veste da lui? Voglio dire, il cliente ha preso l'unico e tremendamente dipinto fuorviante di Henri Motte su cui basare i suoi costumi!
E perché il Duca di Buckingham avrebbe baciato l'anello del cardinale francese? NON ERA ANCHE CATTOLICO!
Quando Milady sviene in un secondo e la prossima inizia a combattere, ho rinunciato.
Nella storia originale Milady era intelligente, acuta e veloce e poteva manipolare chiunque. Richelieu avrebbe potuto essere il cattivo, ma era saggio. Anche lui era acuto e intelligente, ma era saggio. Non voleva che il potere avesse potere, voleva il potere a causa della Francia, E LA COSA È CHE ERA LA COSA MIGLIORE CHE ERA ACCADUTO ALLA FRANCIA.
Stavo davvero aspettando un regalo con Christoph Valzer come Richelieu, e sapevo che Milady di Milla Jovovich avrebbe avuto scene di combattimento, YAY! Adoro le ragazze grintose del genere! Ma ... iniziando con uno schema e cambiando ad un altro il secondo successivo e ... no. Non funziona in questo modo! HAI FATTO CALDO E STUPIDO. E nessuna quantità di scacchi è sufficiente per trasmettere quanto sia intelligente. Stupido! Lo scrittore di manoscritti è stupido! STUPIDO, STUPIDO, STUPIDO !!!
Quindi, no! Nessun perdono per te per aver cambiato la storia!
L'unico motivo per cui questo film ottiene 2 e non 1 è che gli attori sono fantastici e l'idea è fantastica. Anche i cavalli sono fantastici. E anche alcune scene di combattimento e le cose vanno bene. Potrebbe essere stato buono.
& quot; Credo in noi, fino al giorno in cui smetto di credere che ci siano ancora cose in questo mondo per cui vale la pena combattere e morire. Tutto per uno e uno per tutti! & Quot; Dopo che è stata scoperta una cospirazione contro il re, spetta a un gruppo noto come i Tre moschettieri e un giovane di nome D'Artagnan (Lerman) per fermare Milady (Jovovich) e salvare il re e tutta la Francia. Come ho affermato molte volte il modo in cui ti senti di un film è circa l'85% in base alle aspettative. Di solito si può dire che un film è migliore o peggiore di quello che ci si aspetta quando si dice alla gente. Questo è il raro tipo di film che è esattamente quello che mi aspettavo. Pensavo che sarebbe stato noioso con un bel combattimento ... ed è esattamente quello che è. L'inizio e la fine sono grandiosi ma l'aspetto della storia è disegnato. Penso che la ragione principale per cui si è sentito in questo modo è perché questa storia è stata rifatta così tante volte che inizia a perdere impatto con ogni versione. Non biasimo nessuno per questo, ma puoi fare sempre la stessa cosa più e più volte prima che diventi noioso. Un altro esempio di Hollywood a corto di idee. Nel complesso, non male, non buono, solo OK. Gli do un B-.
After failing in a scheme to steal Leonardo Da Vinci's airship blueprints, the Musketeers are disbanded by Cardinal Richelieu leaving Athos, Porthos and Aramis on the streets of Paris. In the mean b0e6cdaeb1
https://pastebin.com/LNh1ykRj http://enasemzonda.simplesite.com/433980624/6469538/posting/chris-tasara-chaos-online-gratuito http://topkomet.yolasite.com/resources/The-Corri-ragazzo-corri.pdf http://anuszacpenon.blogcu.com/una-strana-coppia-di-sbirri-full-movie-in-italian-free-download-mp4/37238799 http://professoratciutatvella.ning.com/profiles/blogs/download-kingdom-hearts-hd-2-8-final-chapter-prologue http://shamrockballerz.ning.com/profiles/blogs/poliziotto-in-affitto-movie-download-in-mp4 https://www.causes.com/posts/4177669 https://www.yumpu.com/en/document/view/61860473/automatic-movie-download-in-mp4 http://ltunpeachlangles.guildwork.com/forum/threads/5b7d1d61002aa82e0f464bf2-prima-linea-720p http://www.clubscouts.net/m/feedback/view/Alien-Rising-Movie-In-Italian-Free-Download
Annons
Visa toppen
Show footer