August
Tuesday 28 August 2018 photo 2/3
|
I, Frankenstein
-----------------------------------------
DOWNLOAD: http://urllie.com/oxhir
-----------------------------------------
Ho lanciato molti dubbi su questo film quando è uscito per la prima volta nel gennaio 2014 a causa delle sue recensioni molto negative. Da allora, tuttavia, me lo sono ricordato e mi sono sempre chiesto quanto male potesse essere. Alla fine ho avuto la possibilità di vederlo, e ho imparato, ancora una volta, che non puoi fidarti dei critici e delle loro recensioni. Sembra che anche questi critici abbiano pensato troppo al film, e alcuni potrebbero aver pensato che fosse basato sul romanzo di Mary Shelley, che avrebbe causato molta negatività a causa della sua ispirazione - solo presa di posizione nei confronti del romanzo. Basato sul romanzo grafico di Kevin Grevioux, che è anche protagonista nel film in un ruolo secondario, la storia segue il mostro di Frankenstein, che è vissuto fino ad oggi oltre 200 anni dopo la sua creazione. Quando una grande minaccia che potrebbe distruggere l'intera umanità, si rende conto che è l'unico che può fermarlo. Ora, mentre guardavo il film, e anche prima, sapevo che questo film non sarebbe stato allo stesso livello di capolavori come The Shawshank Redemption o Young Frankenstein, né sarebbe stato allo stesso livello di film come The Avengers o Batman v Superman: Dawn of Justice. Ho visto questo come un film di mostri, che trovo molto diverso rispetto alla maggior parte dei film, il che significa che non guardo la trama tanto quanto vorrei quei film di cui sopra. Anche se è un fattore, guardo anche all'azione, alle immagini e alle esibizioni, che sono ciò che mi ha portato ad amare il film così tanto. L'azione è ininterrotta, come molti film degli ultimi anni (come Transformers), e le immagini accompagnano questo fattore, che contribuisce a rendere il film così straordinario. Nonostante un budget di $ 65 milioni (oggigiorno, molti film superano i $ 100 o anche $ 200 milioni solo per quello), il CGI è ben fatto, e le creature in tutto il film sono completamente passabili. Ma il film non sarebbe completo senza il grande cast. Aaron Eckhart (The Dark Knight, Olympus / London Has Fallen), Bill Nighy (Pirati dei Caraibi, Harry Potter ei Doni della morte - Parte prima), Yvonne Strahovski (Chuck, Batman: Bad Blood), Miranda Otto (Il Signore di the Rings Trilogy), e Jai Courtney (Divergent, Jack Reacher, Suicide Squad) danno tutti eccezionali spettacoli come Adam (mostro di Frankenstein), Charles Wessex, Terra Wade, Leonore e Gideon, e questo è ciò che mi ha aiutato a rendere l'intero film per me . Infine, la colonna sonora di Johnny Klimek e Reinhold Heil è una gradita aggiunta al film, e aiuta il film a diventare ancora più uno spettacolo grandioso, perché, come credo, nessun film è veramente completo senza un grande punteggio da abbinare, con poche eccezioni.In conclusione, anche se è un po 'precipitoso vicino al centro e ha alcuni problemi di ritmo, questo film mi ha dimostrato che non ci si può semplicemente fidare dei critici, e che è meglio lasciare la propria opinione alla fine. Tutto sommato, la mia opinione finale è che ho adorato questo film. 'Nuff ha detto.
Per dire che & quot; I, Frankentein & quot; era una perdita di tempo sarebbe un eufemismo. Molto simile a "Hansel e Gretel: Witch Hunters" & quot; & quot; Io, Frankenstein cerca di re-inventare un racconto classico per il pubblico d'azione con scarso successo. Per essere onesti, & quot; Witch Hunters & quot; almeno aveva alcuni momenti di memorabile stupidità e pezzi creativi. & quot; I, Frankenstein & quot; non ha né, né presenta il suo pubblico con una scrittura decente o brividi memorabili.
La trama stessa è un disastro rovinato e un tentativo fallito di reinventare il personaggio classico di Mary Shelly. In questo film, il mostro di Frankenstein (interpretato da Aaron Eckhart apparentemente disinteressato) in qualche modo viene coinvolto in una battaglia continua con demoni e gargoyle dopo gli eventi della storia classica. Tutto dalla sua storia passata alle motivazioni dei demoni e dei gargoyle è raccontato in un'esposizione affrettata e non dà assolutamente tempo al pubblico di preoccuparsi di nessuno dei personaggi. Non aiuta il montaggio e il pacing a essere estremamente instabili, spesso saltando ore e anni nel futuro senza una transizione ragionevole.
Nell'arco di cinque minuti, il film racconta il passato di Frankenstein, introduce i demoni e i gargoyle, spiega la loro guerra in corso, mostra un montaggio di addestramento di Frankenstein che impara a usare le armi del gargoyle e improvvisamente tagli dal 18 ° secolo ad oggi. Quasi tutto questo viene fatto in un'esposizione narrativa poco costosa e uccide la possibilità che il pubblico si affezioni ai personaggi.
Ora, sono sicuro che molte persone possono trascurare uno script poco brillante se un film ha & quot ; buona azione. & quot; Sfortunatamente, questo film fallisce anche in questo reparto. Tutte le scene di combattimento sono blande e noiose con CGI ridondante, mal eseguito. Forse l'esempio più frustrante di questo è che ogni volta che un demone viene ucciso sullo schermo, si trasforma in una palla di fuoco turbinante. Questo effetto è sembrato interessante per circa un minuto ed è diventato rapidamente obsoleto, specialmente quando i demoni stanno morendo a destra e sinistra e gli effetti cominciano ad apparire come se fossero stati copiati e incollati.
Il punteggio PG-13 toglie anche la possibilità di un po 'di sangue per intrattenere gli appassionati di horror.Questo è particolarmente vergognoso perché ci sono alcuni progetti di armi molto eleganti e levigati che sembrano essere stati usati per un buon divertimento di ole hack-and-slash.
Pochi sforzi sembrano essere stati fatti questo film, e persino una star di grande successo come Aaron Eckhart non può elevare il materiale. Qui sembra stordito e annoiato, quasi come se questo film fosse solo un progetto da perdere un po 'di tempo. In effetti, nessuno degli attori sembra interessato, e con l'eccezione di due letture di linea imbarazzanti, non c'è niente da ridere.
Come molti film usciti a gennaio, & quot; I, Frankenstein, & quot; si presenta come filler e non vale nemmeno la pena di vedere su streaming Netflix. Tra la sceneggiatura povera, i personaggi noiosi e gli effetti negativi, non c'è quasi nulla qui che valga la pena di essere apprezzato. Dopo aver visto questo, ho davvero apprezzato "Hansel e Gretel: Witch Hunters & quot; Di Più; almeno ci aveva messo un po 'di impegno.
& quot; I, Frankenstein, & quot; è un progetto mistificante - non ho mai visto prima un film che è così incessantemente privo di comprensione di se stesso e così privo di obiettivi in ciò che vuole realizzare.
Il film è adattato da un romanzo grafico, che potrebbe spiegare perché così tante scene, girate in convention di romanzo grafico, non si adattano bene al cinema. La scena d'apertura stabilisce un precedente importante: piuttosto che una scena introduttiva che descrive un evento o un'interazione che farebbe bene a impostare le intenzioni, i desideri e i limiti dei personaggi, è un montaggio espositivo che riassume (male) il romanzo di Mary Shelley in che il film (e il romanzo grafico) è basato.
Dopo il minuto assegnato per l'esposizione, i demoni vengono immediatamente introdotti e il mostro di Frankenstein li destina abilmente. La scena immediatamente successiva coinvolge gargoyle viventi e serve solo come ulteriore esposizione, descrivendo dettagliatamente una guerra fantastica che "può determinare il destino dell'umanità". Undici minuti dopo questo film, il pubblico ne sa più di quanto abbia mai chiesto, eppure non ha alcuna comprensione del personaggio titolare e di quale percorso interiore deve subire.
Può darsi che io sia viziato con ricchi mondi fantasy come quello di Game of Thrones, molti famosi franchise di videogiochi e così via, ma mi sembra che gli autori di questo film avessero un piccolo desiderio di incarnare questo mondo fantastico oltre i classici letterari in un gotico cristiano ambiente - un disservizio al concetto di & quot; plot & quot; questo diventa sempre più evidente man mano che i secondi del film passano. Ad esempio, un guerriero angelico che è sottomesso a una regina angelica a un certo punto sostituisce gli ordini della sua regina e immediatamente fa un tentativo di uccidere il mostro di Frankenstein senza alcun permesso dato dalla sua regina. Questo è un punto minore, ma, ancora una volta, stabilisce un precedente importante: se un'azione sarebbe giustificata o giustificata nel contesto è del tutto marginale rispetto allo sforzo di "rendere il film bello con le cose interessanti che accadono in esso". ;
Aaron Eckhart descrisse il suo ritratto del mostro, ribattezzato in modo inaspettato & quot; Adam, & quot; dalla regina angelica dei gargoyle, come "un uomo molto intelligente, molto evoluto" & quot; che trovo interessante, perché & quot; Adam & quot; è certamente un contendente per il personaggio meno intelligente e evoluto per abbellire il genere fantascientifico-fantasma indesiderato. I suoi desideri e la sua personalità cambiano a seconda di chi si trova di fronte a lui, e non sembra mai afferrare ciò che vuole o intende fare oltre la ripetizione, "vado per la mia strada", & quot; una linea che, in particolare, ho predetto quasi alla lettera e annotato prima della sua prima apparizione meno di dieci minuti nel film.
Parlando sul lato più tecnico del film, è pieno di effetti pratici tanto quanto il CG, ma il lavoro della fotocamera è tale da imbrogliare il pubblico da qualsiasi azione interessante o vero ritmo nella processione delle scene. Il film taglia da una scena di inseguimento del tutto non interessante e, in definitiva, insignificante ad una presentazione moderna del processo di ricreare la vita, come Frankenstein ha dato la vita. Un topo da laboratorio, l'elettricità, una macchina troppo stilizzata e ciò che ho riconosciuto come effetti sonori del Nintendo 64 sono tutte le spiegazioni che gli scrittori sono stati in grado di raccogliere.
Adamo viene mostrato solo come un killer pieno di rabbia, ma venti minuti dopo il film, piange per la sua solitudine e propensione alla violenza. Nel giro di venti minuti, il pubblico ha già visto la gamma completa delle emozioni di questo personaggio, ed è completamente inefficace oltre che un proiettile nel loro piede: da dove il personaggio può andare da qui, emotivamente?
Come andrà a finire, da nessuna parte.
La & quot; queen & quot; in questo film è apparentemente completamente impotente, in quanto è facilmente presa in ostaggio da un demone scagnozzo e deve essere salvata da un angelo scagnozzo gargoyle.Questa specie di nozione arcaica che, indipendentemente dalla loro posizione di potere, le donne non possono fare a meno di essere delle donzelle in difficoltà è, certamente, più adatta in questo mondo fantasy così pesantemente influenzato dalla religione occidentale, ma riecheggia ancora un mondo chiaramente patriarcale sentimento.
Il film evita di specificare in quale religione sia radicata la sua mitologia, ma ci sono molti archetipi gotici cristiani presenti, che arrivano al punto di indicare il monoteismo, danno importanza a cattedrali, croci e gargoyle, specifica la figura dominante del male come Satana, eppure a un pentagramma viene data uguale importanza, nonostante sia un simbolo pagano, lontano da qualsiasi religione occidentale. Mette in mostra, oltre all'ignoranza di un adolescente anti-teista, una codardica correttezza politica che gli scrittori non si impegnerebbero in uno sfondo reale per metà dei loro personaggi.
Un ultimo addendum, e lì potrebbe essere molti di più Come fan della fantascienza e del romanzo di Mary Shelley, ho una tacita fedeltà al genere. Quindi, un compagno fan del genere potrebbe immaginare il mio attacco a questa battuta caustica, inclusa senza pensieri nel film:
"I nostri corpi sono le cose viventi più complesse nell'universo." >
Per un film così strettamente legato al romanzo la cui prima pubblicazione è propagandata come la nascita del genere fantascientifico, avrei sperato che avrebbero trattato il genere con un po 'più di rispetto. È quasi difficile non prendere quella linea come un leggero personale rispetto alle mie convinzioni ed esperienze, poiché il fascino della fantascienza è sempre stata l'esplorazione dell'ignoto. Includere una linea così presuntuosa che asserisce la conoscenza oltre l'esperienza umana e assegna un valore così inflazionato agli esseri umani in, a tutte le storie, una che coinvolge Frankenstein, non è una cosa che posso perdonare. Questo film mi ha reso il suo nemico entro i primi dieci minuti. Con questa linea, mi ha reso la sua nemesi.
Non ho letto la graphic novel su cui si basa. Immagino che sia meglio di quello che ho visto.
L'aspetto più deludente di questo film è Aaron Eckhardt, che è un attore piuttosto dannatamente bravo. E sembra essere deviato nella spazzatura in questo modo.
Okay, la trama (sospiro) è che il mostro di Frankenstein, dopo aver seppellito il suo creatore, è stato creato da un gruppo di Demoni che vogliono replicare il metodo della sua creazione in modo che possano avere più padroni senz'anima che il loro tesoro di demoni ascenda sulla Terra. Si oppongono all'ordine dei Gargoyle, che sono gli angeli inviati sulla Terra per lo stesso motivo. Hanno queste fantastiche battaglie in CGI che neanche la razza umana sembra notare, anche se, per essere onesti, probabilmente dimenticherò di vederli in circa una settimana.
Ottiene un interesse amoroso , uno scienziato umano che vuole resuscitare i morti. Tranne che la sua ricerca è finanziata dai Demoni. O qualcosa. Tutto ciò porta ad una grande battaglia CGI alla fine con un finale piuttosto prevedibile.
Gli unici due attori di cui si è sentito parlare sono Eckhardt e Bill Nighy come il capo dei demoni. Sono entrambi troppo buoni per questo schlock.
In questo film c'è molto male, ma c'è abbastanza buono in questo film che può impedirti di cadere nel buco di fallimenti completi.
Il film che porta il mostro di Frankenstein in un po 'fuori luogo, ma non è completamente fastidioso. Questo film si svolge molto dopo la storia originale di Frankenstein, quindi penso che sia fondamentalmente uno spin off del libro, che è difficile da apprezzare, ma se la storia si adatta, va bene.
Innanzitutto, il mostro viene chiamato Frankenstein, il che mi infastidisce perché il nome del mostro non è Frankenstein. Anche il titolo lo incasina.
Il mostro sembra umano. Questo mostro dovrebbe essere frammenti di altre persone che sono stati gettati insieme per fare un mostro, e il mostro avrebbe dovuto essere terrificante, ma il mostro in realtà non è così. È simmetrico e nessuna parte del suo corpo sembra fuori posto.
La scrittura di questo film è abissale. La trama e lo sviluppo del personaggio sono davvero sciatti e non messi bene insieme. È come se avessi un puzzle da 100 pezzi, ma ogni pezzo proviene da un puzzle diverso, quindi le cose non si adattano veramente, e nel migliore dei casi, se sono ammucchiate insieme, si adattano. Ci sono diverse volte in cui lo sviluppo del personaggio non era chiaro e molte cose non si sono sommate. Inoltre, la sceneggiatura è stata probabilmente la sceneggiatura più noiosa che abbia mai sentito. Se avessi interpretato la sceneggiatura per me stesso cercando di andare a dormire la notte, questa sceneggiatura avrebbe avuto troppo successo nel sedurmi. Ho avuto insegnanti che hanno tenuto conferenze in un modo più interessante.
Nel film ci sono solo due aspetti positivi: Aaron Eckhart e le sequenze d'azione. Aaron Eckhart è stato consegnato sinceramente in questo film, e ci ha provato davvero. Si potrebbe dire che stava combattendo per impedire che il film cadesse completamente. L'altra positiva, le sequenze d'azione, erano in effetti piuttosto belle. Certo, gli effetti speciali terribili sono stati d'intralcio, ma l'azione è stata abbastanza interessante da tenermi dentro.
Questo è il tipo di film che troverà su qualche piccola rete TV in pochi anni dopo hai appena trascorso una lunga e dura giornata e vedrai che questo è in riproduzione, e stai per cambiare canale quando una sequenza di azioni visivamente accattivante colpisce, sarai incuriosito, e quindi guarderai quasi il resto del film, ma ti sentirai annoiato e alla fine cambi canale.
Mi sento come se questo film potesse funzionare se non fosse Frankenstein e fosse destinato a essere un buon film estivo, non un terribile gennaio pezzo di delusione.
Nel complesso, questo film è inquietantemente cattivo e intrigante allo stesso tempo.
374e6bdcca
http://telegra.ph/Little-Favour-Full-Movie-Hd-Download-08-27 http://bitbucket.org/selfcoowebpco/selfcoowebpco/issues/80/dragon-season-720p http://liesappti.yolasite.com/resources/Ascent-full-movie-online-free.pdf http://tiosuhandseafde.blogcu.com/the-in-the-wake-of-giants-full-movie-in-italian-free-download/37287893 http://ritsbennonone.blogcu.com/zinda-full-movie-free-download/37287890 http://compvanna.yolasite.com/resources/Scomparsa-full-movie-online-free.pdf http://rickrocab.yolasite.com/resources/Global-Warming-in-Action-movie-mp4-download.pdf https://www.causes.com/posts/4265258 http://digitalguerillas.ning.com/profiles/blogs/download-the-una-44-magnum-per-l-ispettore-callaghan-full-movie http://oldboy.guildwork.com/forum/threads/5b8481e2002aa82e1a270171-eden-of-the-east-the-movie-ii-paradise-lost-download-torrent
Annons
Camera info
Camera Canon EOS-1Ds Mark III
Focal length 35 mm
Aperture f/2.0
Shutter 1/100 s
ISO 1000
Visa toppen
Show footer